La Lightning Network affronta una crisi d'identità nel mezzo di crescenti critiche

Un sondaggio online ampiamente circolato ha riacceso la discussione sulla Lightning Network (LN), una soluzione di scaling "Layer 2" per Bitcoin che abilita transazioni più veloci. LN è stata rifiutata da oltre l'80% dei partecipanti come non essendo Bitcoin reale.

Il divario mostra una crescente disconnessione con l'inerzia di LN, i problemi tecnici e le preoccupazioni sul suo ruolo a lungo termine nell'ecosistema BTC.

Nel corso del weekend, il sondaggio, che chiesto migliaia di utenti di X ha coinvolto riguardo al successo di Lightning come alternativa a Bitcoin, ha generato intense discussioni sul sito. Sostenitori come Alex Gladstein e Matt Corallo hanno difeso LN contro detrattori come Paul Sztorc.

Breadman, l'autore del sondaggio, ha definito Bitcoin all'interno di LN «un token separato su una rete separata», nonostante l'assenza di una capitalizzazione di mercato distinta per Lightning BTC rispetto a Bitcoin. 

Si accende il dibattito sullo scopo effettivo di LN 

Lightning è vero bitcoin?

— Breadman (@BTCBreadMan) Novembre 8, 2025

In risposta ai risultati del sondaggio, Paul Sztorc, CEO di LayerTwo Labs, ha dichiarato che è molto chiaro come LN non sia un BTC genuino. Ha inoltre evidenziato diverse sfide di LN, come il requisito che i nodi mantengano la connessione a internet o la dipendenza degli utenti da grandi fornitori di liquidità.

Paul Sztorc affermato che, sebbene Lightning possa apparire spettacolare all'inizio, dopo sei anni diventa evidente che il sistema non funziona come previsto. Sotto il thread di Sztorc su X, alcuni utenti hanno affermato di aver utilizzato LN e che la rete ha funzionato in modo efficiente. 

«Questa settimana ho partecipato a un programma di sovvenzioni globale che sta inviando Bitcoin su Lightning a progetti in oltre 20 paesi... i destinatari ridistribuiscono a loro volta gli sats localmente ai membri della comunità, su Lightning, dopodiché questi sats vengono spesi, sempre su Lightning, presso i commercianti locali. Non sono sicuro in quale realtà alternativa tu viva.»

–Scott Wolfie, Coordinatore Globale presso FBCE Global.

Tuttavia, Sztorc ha ulteriormente sostenuto che gli utenti vengono ingannati da almeno il 95% di loro (probabilmente il 99%). Ha affermato che gli utenti di LN sono vittime di frodi e non capiscono cosa significhi "custodial", portandoli a ripetere disinformazione involontariamente.

Gladstein, Chief Strategy Officer presso la Human Rights Foundation, non era d'accordo, definendo definendo «davvero sorprendenti» le osservazioni di Sztorc e ribadendo la sua convinzione che LN renda possibile l'utilizzo di Bitcoin come valuta digitale.

Matt Corallo, un analista, era anch'egli in disaccordo con Sztorc, citando evidenziando l'alto volume di transazioni di LN per piccoli pagamenti e prevedendo che «una percentuale a due cifre delle transazioni BTC è ora su Lightning.»

Inoltre, Corallo ha definito i negazionisti del successo di Lightning «sconnessi dalla realtà.»

LN fatica mentre la crescita si arresta ulteriormente

Secondo Protos, LN è lo sforzo più grande e di più lunga durata per ridurre i costi delle commissioni di transazione di Bitcoin (BTC).

Memepool Space rivelano ha sottolineato che le commissioni di transazione su Lightning costano spesso frazioni minime di 0,10. Questa piccola frazione di commissioni differisce dalle costose commissioni di transazione on-chain per Bitcoin (BTC), che potrebbero costare centinaia di punti base per piccole transazioni quotidiane. 

Protos ha affermato che la rete è stata pubblicizzata come il metodo meno costoso per inviare e ricevere Bitcoin mantenendo al contempo la piena autocustodia per molti anni. Tuttavia, ha stagnato negli ultimi tre anni, nonostante abbia registrato una rapida espansione dal 2019 al 2022.

Fattualmente, le metriche di salute della rete di Lightning sono stagnanti da anni.

Secondo Protos, la capacità totale in BTC della rete pubblicamente visibile è di circa 4.800 BTC, rimasta invariata da settembre 2022. Dal marzo 2022, anche il numero totale di nodi Lightning è rimasto costante. 

Inoltre, dal marzo 2022, il numero di canali di pagamento su LN è diminuito da oltre 80.000 a più di 45.000.

Secondo Protos, gli asset ancorati al BTC, come cbBTC di Coinbase e altri prodotti wrapped come gli ETF spot, superano di gran lunga le transazioni di LN. Protos ha affermato che queste opzioni richiedono più centralizzato controllo e chiedono maggiore fiducia negli intermediari.

Udi Wertheimer, un sostenitore di lunga data di Bitcoin e stagista del supporto clienti presso Taproot Wizards, ha citato il successo di programmi come Moonshot, Base e FOMO. 

Ha sottolineato che questi programmi hanno attirato rapidamente milioni di utenti e generato più transazioni ancorate al Bitcoin rispetto all'attività on-chain.