Сеть Lightning переживает кризис идентичности на фоне растущей критики

Широко распространенный онлайн-опрос вновь разжег дискуссию вокруг Сети Lightning (LN), решения «второго уровня» для масштабирования Bitcoin, обеспечивающего более быстрые транзакции. LN отвергли более 80% участников, назвав ее не настоящим Bitcoin.

Этот разрыв демонстрирует растущее отчуждение от инерции LN, технических проблем и опасений по поводу ее долгосрочной роли в экосистеме BTC.

На протяжении выходных опрос, который задал тысячи пользователей X задавали вопрос о том, успешна ли Lightning как альтернатива Bitcoin, вызвал бурные обсуждения на платформе. Такие сторонники, как Алекс Гладштейн и Мэтт Коралло, защищали LN от таких критиков, как Пол Шторц.

Автор опроса Breadman назвал Bitcoin внутри LN «отдельным токеном в отдельной сети», несмотря на то, что у Lightning BTC нет отдельной рыночной капитализации по сравнению с Bitcoin. 

Вспыхнула дискуссия о реальной цели LN 

Является ли Lightning настоящим биткоином?

— Breadman (@BTCBreadMan) ноября 8, 2025

В ответ на результаты опроса Пол Шторц, генеральный директор LayerTwo Labs, заявил, что совершенно очевидно: LN не является подлинным BTC. Он также отметил ряд проблем LN, таких как необходимость поддержания постоянного интернет-соединения узлами или зависимость пользователей от крупных поставщиков ликвидности.

Пол Шторц заявлял отметил, что хотя Lightning может казаться впечатляющей на первый взгляд, спустя шесть лет становится ясно, что система не работает так, как планировалось. В ветке Шторца в X некоторые пользователи утверждали, что используют LN, и сеть работает эффективно. 

«На этой неделе я участвовал в глобальной программе грантов, которая отправляет биткоины через Lightning в проекты более чем в 20 странах… Получатели, в свою очередь, перераспределяют сатоши местным участникам сообщества через Lightning, после чего эти сатоши тратятся через Lightning у местных торговцев. Не уверен, в какой альтернативной реальности вы живете.»

–Скотт Вульфи, глобальный координатор FBCE Global.

Однако Шторц далее утверждал, что пользователей обманывают по крайней мере 95% из них (вероятно, 99%). Он заявил, что пользователи LN являются жертвами мошенничества и не понимают, что означает «кустиодиальный» (custodial), что заставляет их непреднамеренно распространять дезинформацию.

Гладштейн, главный стратегический директор Фонда прав человека, не согласился, называя назвав замечания Шторца «по-настоящему удивительными» и вновь выразив убеждение, что LN позволяет использовать Bitcoin как цифровую валюту.

Мэтт Коралло, аналитик, также не согласился с Шторцом, ссылаясь отметив высокий объем транзакций LN для мелких платежей и спрогнозировав, что «хорошие двузначные проценты всех транзакций BTC теперь происходят через Lightning».

Кроме того, Коралло назвал отрицателей успеха Lightning «оторванными от реальности».

LN сталкивается с трудностями по мере замедления роста

Согласно данным Protos, LN является самым крупным и долгосрочным проектом по снижению комиссий за транзакции Bitcoin (BTC).

Memepool Space раскрывает отметил, что комиссии за транзакции в Lightning часто составляют микроскопические доли от 0,10. Эта небольшая доля комиссий контрастирует с дорогостоящими комиссиями за транзакции в основной сети Bitcoin (BTC), которые могут достигать сотен базисных пунктов за мелкие ежедневные транзакции. 

Protos утверждал, что сеть позиционировалась как самый дешевый способ отправки и получения Биткоин при сохранении полного самохранения средств на протяжении многих лет. Однако в последние три года она застыла в развитии, несмотря на быстрый рост с 2019 по 2022 год.

Фактически, метрики здоровья сети Lightning стагнируют уже несколько лет.

По данным Protos, общая емкость BTC публично видимой сети составляет около 4 800 BTC, что не менялось с сентября 2022 года. С марта 2022 года общее количество узлов Lightning также осталось неизменным. 

Кроме того, с марта 2022 года количество платежных каналов в LN сократилось с более чем 80 000 до более чем 45 000.

Согласно Protos, активы, привязанные к BTC, такие как cbBTC от Coinbase и другие обернутые продукты, такие как спотовые ETF, значительно превосходят транзакции LN. Protos утверждал, что эти варианты требуют большего централизованной контроля и предъявляют более высокие требования к доверию к посредникам.

Уди Вертеймер, давний сторонник Bitcoin и стажер службы поддержки в Taproot Wizards, привел в пример успех таких программ, как Moonshot, Base и FOMO. 

Он отметил, что эти программы быстро привлекли миллионы пользователей и сгенерировали больше транзакций с активами, привязанными к Bitcoin, чем активность в основной сети.