Lightning Network在日益增长的批评声中面临身份危机

一份广泛流传的在线调查重新引发了围绕Lightning Network（LN）的讨论，LN是比特币的“Layer 2”扩展解决方案，可实现更快的交易。超过80%的参与者拒绝LN为真正的比特币。

这一差距显示出LN的惯性、技术问题及其在BTC生态系统中长期角色的担忧之间存在日益扩大的脱节。

在整个周末期间，这项调查询问了 要求 数千名X用户Lightning是否作为比特币替代品取得成功，在网站上引发了激烈讨论。Alex Gladstein和Matt Corallo等支持者捍卫LN，对抗Paul Sztorc等反对者。

调查作者Breadman将LN内的比特币称为“独立网络上的独立代币”，尽管Lightning BTC与比特币没有独立的市场资本化。 

关于LN实际目的的辩论爆发 

Lightning是真正的比特币吗？

— Breadman (@BTCBreadMan) 11月8日, 2025

针对调查结果，LayerTwo Labs首席执行官Paul Sztorc表示，很明显LN不是真正的BTC。他进一步指出了LN面临的几个挑战，例如节点需要保持互联网连接，或用户依赖大型流动性供应商。

Paul Sztorc 声称 认为，虽然Lightning起初看起来很棒，但在六年之后，很明显该系统并未按计划运行。在Sztorc的X帖子下，一些用户声称他们一直在使用LN，且网络运行高效。 

“我本周参与了一个全球赠款项目，该项目通过Lightning向20多个国家的项目发送比特币……接收者随后通过Lightning将sats重新分配给社区成员，之后这些sats又在当地商户处通过Lightning消费。我不确定你生活在哪个平行现实。”

–Scott Wolfie，FBCE Global的全球协调员。

然而，Sztorc进一步辩称，至少95%（可能是99%）的用户被欺骗了。他声称，Lightning Network用户是欺诈的受害者，并不理解“托管”的含义，导致他们无意中重复错误信息。

人权基金会首席战略官Gladstein不同意， 称 认为Sztorc的言论“真正令人惊叹”，并重申他的信念，即LN使得利用比特币作为数字货币成为可能。

分析师Matt Corallo， 也不同意Sztorc， 援引 指出LN在小笔 支付方面的高交易量，并预测“高达两位数百分比的BTC交易现在是Lightning。”

此外，Corallo将否认Lightning成功的人称为“脱离现实”。

LN增长停滞，挣扎加剧

据Protos报道，LN是降低比特币（BTC）交易费用成本的最大且运行时间最长的努力。

Memepool Space 显示 指出Lightning交易费用通常仅为0.10的极小分数。这一微小的交易费用比例与昂贵的比特币链上交易费用不同，后者对于小额日常交易可能花费数百个基点。 

Protos声称，该网络多年来被宣传为发送和接收 Bitcoin 最便宜的方法，同时保留完全的自我托管。然而，尽管2019年至2022年经历了快速增长，但过去三年它已陷入停滞。

事实上，Lightning的网络健康指标多年来一直停滞不前。

据Protos报道，公开可见网络的总BTC容量约为4,800 BTC，自2022年9月以来一直未变。自2022年3月以来，Lightning节点的总数也保持恒定。 

此外，自2022年3月以来，LN上的支付通道数量已从超过80,000个减少到45,000多个。

据Protos报道，与BTC挂钩的资产，如Coinbase的cbBTC和其他包装产品如现货ETF，远超LN交易量。Protos声称，这些选项需要更多的 中心化 控制权，并要求对中介机构给予更大的信任。

长期比特币倡导者、Taproot Wizards的客户支持实习生Udi Wertheimer引用了Moonshot、Base和FOMO等项目的成功。 

他指出，这些项目迅速吸引了数百万用户，并产生了比链上活动更多的比特币挂钩交易。