Le Lightning Network fait face à une crise d'identité au milieu de critiques croissantes

Une enquête en ligne largement diffusée a ravivé le débat sur le Lightning Network (LN), une solution de mise à l'échelle de « Layer 2 » pour Bitcoin qui permet des transactions plus rapides. LN a été rejeté par plus de 80 % des participants, qui ne le considèrent pas comme du véritable Bitcoin.

L'écart révèle un décalage croissant avec l'inertie de LN, ses problèmes techniques et les inquiétudes concernant son rôle à long terme dans l'écosystème BTC.

Au cours du week-end, le sondage, qui a demandé interrogeait des milliers d'utilisateurs de X sur le succès du Lightning Network en tant qu'alternative à Bitcoin, a généré des discussions intenses sur le site. Des défenseurs comme Alex Gladstein et Matt Corallo ont soutenu LN contre des détracteurs comme Paul Sztorc.

Breadman, l'auteur du sondage, a qualifié le Bitcoin intégré au LN de « jeton séparé sur un réseau séparé », malgré l'absence de capitalisation boursière distincte pour le Lightning BTC par rapport au Bitcoin. 

Un débat sur la véritable utilité du LN éclate 

Le Lightning Network est-il du véritable Bitcoin ?

— Breadman (@BTCBreadMan) novembre 8, 2025

En réponse aux résultats du sondage, Paul Sztorc, PDG de LayerTwo Labs, a déclaré qu'il est très clair que le LN n'est pas un véritable BTC. Il a également souligné plusieurs défis du LN, tels que l'exigence que les nœuds maintiennent leur connexion Internet ou la dépendance des utilisateurs envers de grands fournisseurs de liquidités.

Paul Sztorc a affirmé que bien que Lightning puisse sembler spectaculaire au début, il devient évident après six ans que le système ne fonctionne pas comme prévu. Dans le fil de discussion de Sztorc sur X, certains utilisateurs ont affirmé utiliser LN et que le réseau fonctionnait efficacement. 

« J'ai participé cette semaine à un programme de subventions mondial qui envoie du Bitcoin via Lightning vers des projets dans plus de 20 pays… les bénéficiaires redistribuent ensuite des sats localement aux membres de la communauté, via Lightning, puis ces sats sont dépensés, via Lightning, chez les commerçants locaux. Je ne suis pas sûr de quelle réalité alternative vous faites partie. »

–Scott Wolfie, Coordinateur mondial chez FBCE Global.

Cependant, Sztorc a fait valoir de plus que les utilisateurs sont trompés par au moins 95 % d'entre eux (probablement 99 %). Il a affirmé que les utilisateurs de LN sont victimes de fraude et ne comprennent pas ce que signifie « custodial » (détenteur de clés), ce qui les amène à répéter involontairement des informations erronées.

Gladstein, directeur de la stratégie à la Human Rights Foundation, a exprimé son désaccord, qualifie qualifiant les remarques de Sztorc de « vraiment étonnantes » et réaffirmant sa conviction que LN permet d'utiliser Bitcoin comme monnaie numérique.

Matt Corallo, analyste, a également désapprouvé Sztorc, citant mettant en avant le volume élevé de transactions de LN pour les petits paiements et projetant que « bien plus de 10 % des transactions BTC sont désormais sur Lightning. »

De plus, Corallo a qualifié les détracteurs du succès de Lightning de « déconnectés de la réalité. »

LN rencontre des difficultés alors que la croissance stagne davantage

Selon Protos, LN est le plus grand et le plus ancien effort visant à réduire les frais de transaction de Bitcoin (BTC).

Memepool Space révèle que les frais de transaction Lightning coûtent souvent des fractions minuscules de 0,10. Cette petite fraction de frais de transaction diffère des coûteux frais de transaction on-chain pour Bitcoin (BTC), qui peuvent coûter des centaines de points de base pour les petites transactions quotidiennes. 

Protos a affirmé que le réseau était commercialisé comme la méthode la moins coûteuse pour envoyer et recevoir Bitcoin tout en conservant une auto-détention complète pendant de nombreuses années. Cependant, il a stagné au cours des trois dernières années, malgré une expansion rapide de 2019 à 2022.

Factuellement, les indicateurs de santé du réseau Lightning sont stagnants depuis des années.

Selon Protos, la capacité totale en BTC du réseau publiquement visible est d'environ 4 800 BTC, ce qui est resté inchangé depuis septembre 2022. Depuis mars 2022, le nombre total de nœuds Lightning est également resté constant. 

De plus, depuis mars 2022, le nombre de canaux de paiement sur le LN a diminué, passant de plus de 80 000 à plus de 45 000.

Selon Protos, les actifs adossés au BTC, tels que cbBTC de Coinbase et d'autres produits enveloppés comme les ETF au comptant, surpassent les transactions LN. Protos a affirmé que ces options nécessitent plus échange centralisé de contrôle et exigent une plus grande confiance dans les intermédiaires.

Udi Wertheimer, un défenseur de longue date de Bitcoin et stagiaire en support client chez Taproot Wizards, a cité le succès de programmes comme Moonshot, Base et FOMO. 

Il a souligné que ces programmes ont rapidement attiré des millions d'utilisateurs et généré plus de transactions adossées au Bitcoin que l'activité on-chain.