Facebook em caso de infração de direitos autorais de logotipo sobre a Calibra

Notícias de um caso contra o Facebook por infração de direitos autorais de logotipo para a carteira de criptomoedas Calibra surgiram através fontes.

Adicionando outra maçã a uma cesta legal, o Facebook e a Calibra foram processados em um tribunal federal de Nova York. Supostamente, foram processados por designação falsa de origem, concorrência desleal e violação de marca registrada sob a Lei de Lanham.

Facebook em infração de direitos autorais de logotipo com a Finco Service

No documento judicial, revelou-se que a Finco busca alívio permanente para encerrar o uso do logotipo característico de espiral Calibra quando apelado pelos autores buscando alívio diretivo preliminar e indefinido.

A Finco Services alegou ser uma corporação de Delaware que fornece serviços bancários móveis e online por meio de um aplicativo em telefones celulares, operando sob a denominação “Current”.

Uma das ré, a empresa Character CF, foi paga pela Finco em 2016 pela criação de um “plano de ação de marca”, conforme declarado na ação judicial. O logotipo, portanto, surgiu devido a essa estratégia.

A Finco alegou que o design foi registrado no Escritório de Patentes e Marcas dos EUA por uma série de razões, incluindo a habilitação de trocas baseadas em criptomoedas e serviços SaaS. Também afirmou que as marcas atuais eram usadas em aplicativos disponíveis nas lojas de aplicativos da Apple e Google, além de cartões de débito e seu site.

O problema, conforme identificado pela Finco, foi que a Character projetou um logotipo para a Calibra que viola o design formulado para a Finco. Ele chamou os logotipos de “quase idênticos” e explicou que tentou argumentar com os advogados do Facebook e da Calibra, sem que nada fosse feito para resolver o problema. Os logotipos são exibidos abaixo:

A ação judicial também indica que o Facebook e a Character supostamente contribuíram para essas violações, com a JLV, LLC fazendo parte disso. Esta empresa supostamente detém toda a propriedade intelectual da Calibra.

Além disso, uma alegação estranhamente formulada contra a Character foi cunhada indicando a violação do “compromisso de boa-fé e tratamento justo”.

No entanto, na realidade, não há alegação de violação de contrato neste caso, e a própria empresa não tem certeza se havia um contrato, para começar. É possível que uma pessoa, além do autor da ação, tenha pago à Character pelo trabalho do logotipo, então a Finco não pode alegar uma violação direta de contrato. Esta parte do processo é bastante complicada e pode estar sujeita a um pedido de arquivamento.

Em um ato de simplificação excessiva, pode-se inferir que o problema em casos semelhantes a este é a possibilidade de confusão devido à semelhança visual dos designs.

Como opinião, os designs são bastante semelhantes, mas o resultado é difícil de prever sem visualizar todo o briefing sobre o assunto por todas as pessoas envolvidas. Esses casos frequentemente incluem muitos detalhes substanciais, mas nem sempre configuram infração. No entanto, se os réus — ou seja, a Calibra — perderem, isso pode ser bastante preocupante, considerando que lançaram globalmente, e seria custoso fazer uma nova marcação neste ponto