Facebook в деле о нарушении авторских прав на логотип Calibra

Новости о деле против Facebook за нарушение авторских прав на логотип для криптовалютного кошелька Calibra появились через источника.

Добавляя еще одно яблоко в свою юридическую корзину, Facebook и Calibra были поданы в суд в федеральном суде Нью-Йорка. Предположительно, на них подали в суд за ложное указание происхождения, недобросовестную конкуренцию и нарушение товарного знака в соответствии с Законом Лэнхэма.

Facebook в нарушении авторских прав на логотип с Finco Service

В судебном документе было раскрыто, что Finco стремится к постоянному облегчению, чтобы прекратить использование характерного логотипа Calibra swirl, когда истцы, обращающиеся за предварительной и неопределенной директивной помощью, подадут апелляцию.

Finco Services утверждала, что является корпорацией штата Делавэр, которая предоставляет мобильные и онлайн-банковские услуги через приложение на мобильных телефонах, ведя бизнес под названием «Current».

Один из ответчиков, компания Character CF, была оплачена Finco в 2016 году за создание «плана действий по брендингу», как указано в иске. Таким образом, логотип возник благодаря этой стратегии.

Finco утверждала, что дизайн был зарегистрирован в Бюро по патентам и товарным знакам США по ряду причин, включая возможность обмена на основе криптовалют и услуг SaaS. Она также заявила, что текущие знаки использовались в приложениях, доступных как в Apple App Store, так и в Google Play, наряду с дебетовыми картами и их веб-сайтом.

Проблема, как определила Finco, заключалась в том, что Character разработал логотип для Calibra, который нарушает дизайн, разработанный для Finco. Он назвал логотипы «почти идентичными» и объяснил, что пытался договориться с юристами Facebook и Calibra, но ничего не было сделано для решения проблемы. Логотипы показаны ниже:

Иск также указывает, что Facebook и Character якобы способствовали этим нарушениям, при этом JLV, LLC была частью этого. Эта компания якобы владеет всей интеллектуальной собственностью Calibra.

Помимо этого, было сформулировано странно поданное утверждение против Character, указывающее на нарушение «ковенанта добросовестности и честного обращения».

Однако на самом деле в этом деле нет иска о нарушении договора, и сама компания не уверена, был ли договор изначально. Возможно, кто-то другой, кроме истца, оплатил Character работу над логотипом, поэтому Finco не может утверждать о прямом нарушении договора. Эта часть иска довольно запутанна и может быть предметом ходатайства об отклонении.

В акте упрощения можно сделать вывод, что проблема в подобных делах заключается в возможности путаницы из-за визуального сходства дизайнов.

Как мнение, дизайны довольно похожи, но исход трудно предсказать, не просмотрев все материалы по делу всеми вовлеченными лицами. Эти дела часто включают множество существенных деталей, но это не всегда является нарушением. Однако, если ответчики, т.е. Calibra проиграют, это может быть довольно тревожным, учитывая, что они запустились глобально, и ребрендинг на этом этапе будет дорогостоящим