Facebook обвиняется в нарушении авторских прав на логотип CalibraПоявилась информация о судебном процессе против Facebook по делу о нарушении авторских прав на логотип криптовалютного кошелька Calibra .
Вдобавок ко всему, Facebook и Calibra были привлечены к ответственности в федеральном суде Нью-Йорка. Их обвиняют в ложном указании происхождения, недобросовестной конкуренции и нарушении прав на товарный знак в соответствии с Законом Лэнхема.
Facebook нарушает авторские права на логотип Finco Service
В судебном документе было выявлено, что компания Finco добивается окончательного прекращения использования характерного логотипа Calibra с завитками в связи с обжалованием истцами, которые добиваются предварительного иdefiрешения суда.
Компания Finco Services заявила, что является корпорацией, зарегистрированной в штате Делавэр, которая предоставляет услуги мобильного и онлайн-банкинга через мобильное приложение, осуществляя деятельность в рамках категории «Текущие операции».
Как указано в иске, одна из компаний-ответчиков, Character CF, в 2016 году получила от Finco оплату за разработку «плана действий по брендингу». Таким образом, логотип появился благодаря этой стратегии.
Компания Finco заявила, что заявка на регистрацию дизайна в Ведомстве по патентам и товарным знакам США была подана по ряду причин, включая возможность создания криптовалютных бирж и SaaS-сервисов. Она также отметила, что существующие товарные знаки используются в приложениях, доступных в магазинах приложений Apple и Google, а также в дебетовых картах и на их веб-сайте.
Проблема, какdentФинко, заключалась в том, что компания Character разработала для Calibra логотип, который нарушает дизайн, разработанный для Финко. Он назвал логотипы «почтиdent» и объяснил, что пытался договориться с юристами Facebook и Calibra, но ничего не было сделано для решения проблемы. Логотипы представлены ниже:
В иске также указывается, что Facebook и Character предположительно способствовали этим нарушениям, при этом компания JLV, LLC принимала в них участие. Предполагается, что эта компания владеет всей интеллектуальной собственностью Calibra.
Помимо этого, было выдвинуто странное обвинение против компании, указывающее на нарушение «договора добросовестности и честной деловой практики».
Однако на самом деле в данном случае нет оснований для trac , и сама компания не уверена, существовал ли вообще договор. trac , что за разработку логотипа компании Character заплатило какое-то другое лицо, помимо истца, поэтому Finco не может заявлять о прямом нарушении договора. Эта часть судебного разбирательства довольно запутанна и может стать предметом ходатайства об trac иска .
В упрощенном виде можно сделать вывод, что проблема в подобных случаях заключается в возможности путаницы из-за визуального сходства дизайнов.
На мой взгляд, дизайн довольно похож, но исход сложно предсказать, не ознакомившись со всей информацией, предоставленной всеми заинтересованными сторонами. В таких делах часто содержится много существенных деталей, но это не всегда означает нарушение авторских прав. Однако, если ответчики, то есть Calibra, проиграют, это может вызвать серьезные опасения, учитывая, что компания вышла на глобальный рынок, и ребрендинг на данном этапе обойдется дорого.
