فيسبوك في قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر لشعار شركة كاليبراظهرت أنباء عن قضية ضد فيسبوك تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر لشعار محفظة العملات المشفرة Calibra من خلال مصادر .
في تطور جديد، رُفعت دعوى قضائية ضد كل من فيسبوك وكاليبر في محكمة فيدرالية بنيويورك. وتزعم الدعوى أن التهم الموجهة إليهما هي التضليل في تحديد المنشأ، والمنافسة غير المشروعة، وانتهاك العلامة التجارية بموجب قانون لانهم.
فيسبوك في حالة انتهاك حقوق الطبع والنشر لشعارها مع شركة فينكو سيرفيس
في وثيقة المحكمة، تم الكشف عن أن شركة Finco تسعى للحصول على تعويض دائم لإنهاء استخدام شعار Calibra المميز عند استئناف المدعين الذين يسعون للحصول على تعويض توجيهي أوليdefiمحدد.
زعمت شركة Finco Services أنها شركة مساهمة في ولاية ديلاوير تقدم خدمات مصرفية عبر الهاتف المحمول وكذلك عبر الإنترنت من خلال تطبيق على الهواتف المحمولة، وتمارس أعمالها تحت مسمى "العملات الجارية".
إحدى الشركات المدعى عليها، وهي شركة Character CF، تلقت مبلغاً من شركة Finco في عام 2016 مقابل وضع "خطة عمل للعلامة التجارية"، كما ورد في الدعوى. وقد ظهر الشعار نتيجةً لهذه الاستراتيجية.
زعمت شركة فينكو أن تصميمها قد تم تسجيله لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي لأسباب عديدة، من بينها تمكين منصات تداول العملات المشفرة وخدمات البرمجيات كخدمة (SaaS). كما ذكرت أن العلامات التجارية الحالية تُستخدم في تطبيقات متوفرة على متجري تطبيقات أبل وجوجل، بالإضافة إلى بطاقات الخصم المباشر وموقعها الإلكتروني.
المشكلة، كماdentفينكو، هي أن شركة كاركتر صممت شعارًا لشركة كاليبر يخالف التصميم المُعدّ لفينكو. ووصف الشعارين بأنهما "dentتقريبًا"، وأوضح أنه حاول التفاوض مع محامي فيسبوك وكاليبر، دون جدوى. الشعاران معروضان أدناه:
تشير الدعوى القضائية أيضاً إلى أن فيسبوك وشركة كاركتر قد ساهمتا في هذه الانتهاكات، وأن شركة JLV، LLC كانت جزءاً منها. ويُزعم أن هذه الشركة تمتلك جميع حقوق الملكية الفكرية لشركة كاليبر.
وبصرف النظر عن ذلك، تم صياغة ادعاء غريب ضد الشخصية يشير إلى انتهاك "عهد حسن النية والتعامل العادل".
مع ذلك، في الواقع، لا يوجد ادعاء بانتهاك العقد trac هذه القضية، والشركة نفسها غير متأكدة من وجود عقد trac الأساس. من المحتمل أن يكون شخص آخر غير المدعي قد دفع لشركة "كاركتر" مقابل تصميم الشعار، لذا لا يمكن لشركة "فينكو" الادعاء بخرق مباشر للعقد . هذا الجزء من الدعوى معقد نوعًا ما، وقد يخضع لطلب رد الدعوى trac
في تبسيط مفرط، يمكن الاستنتاج أن المشكلة في حالات مماثلة لهذه هي إمكانية حدوث ارتباك بسبب التشابه البصري للتصاميم.
من وجهة نظري، التصميمان متشابهان إلى حد كبير، لكن يصعب التنبؤ بالنتيجة دون الاطلاع على كامل تفاصيل القضية من جميع الأطراف المعنية. غالبًا ما تتضمن هذه القضايا تفاصيل جوهرية كثيرة، لكنها لا تُعدّ دائمًا انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية. مع ذلك، إذا خسرت شركة كاليبر، المدعى عليها، القضية، فقد يكون ذلك مثيرًا للقلق نظرًا لإطلاقها عالميًا، وسيكون تغيير العلامة التجارية مكلفًا في هذه المرحلة.
