Facebook 因 Calibra 商标版权侵权案卷入诉讼

据消息人士透露，Facebook 因加密货币钱包 Calibra 的标志版权侵权而面临 诉讼。

雪上加霜的是，Facebook 和 Calibra 两家公司均在纽约联邦法院被起诉。 据称，他们被指控虚假标示原产地、不正当竞争以及违反《兰哈姆法案》中的商标法。 

Facebook 因侵犯 Finco Service 的标志版权而被起诉

法庭文件显示，在原告提起上诉寻求初步和defi指令救济时，Finco 寻求永久救济以终止使用 Calibra 标志性的漩涡标志。.

Finco Services 声称其是一家特拉华州公司，通过手机应用程序提供移动和在线银​​行服务，其业务指定为“当前”。.

诉讼书中指出，被告之一Character CF公司于2016年收到Finco公司的付款，用于制定“品牌推广行动计划”。该标志正是基于此计划而诞生的。.

Finco声称，其向美国专利商标局提交该设计申请的原因有很多，包括用于支持基于加密货币的交易和SaaS服务。该公司还表示，目前该商标已应用于苹果和谷歌应用商店上的应用程序、借记卡以及其网站。.

Fincodent，问题在于Character为Calibra设计的logo违反了Finco的设计方案。他称这两个logo“几乎dent”，并解释说他曾试图与Facebook和Calibra的律师沟通，但问题始终没有得到解决。这两个logo如下所示：

诉讼还指出，Facebook和Character涉嫌参与了这些侵权行为，JLV, LLC也牵涉其中。据称，该公司拥有Calibra的所有知识产权。.

除此之外，还提出了一项针对Character的奇怪指控，称其违反了“诚信和公平交易的契约”。.

然而，实际上trac本案trac。 有可能除原告之外的其他人也向Character支付了logo设计费用，因此Finco无法主张直接违约trac。 诉讼的这一部分相当复杂，可能会被驳回

简单来说，可以推断，类似案例中的问题在于，由于设计在视觉上非常相似，可能会造成混淆。.

就我个人而言，这些设计确实非常相似，但在了解所有相关人员就此问题进行的完整陈述之前，很难预测最终结果。 这类案件通常涉及许多实质性细节，但并非总是构成侵权。然而，如果被告（即Calibra）败诉，考虑到他们已在全球范围内推出产品，此时重新打造品牌将耗资巨大，这可能会相当令人担忧。