Caso de infracción de derechos de autor de logotipo de Facebook en Calibra

La noticia de un caso contra Facebook por infracción de derechos de autor de logotipo para la billetera de criptomonedas Calibra ha surgido a través de fuentes.

Añadiendo otra manzana a una cesta legal, Facebook y Calibra fueron demandados ambos en un tribunal federal de Nueva York. Presuntamente, fueron demandados por designación falsa de origen, competencia desleal y violación de marca registrada bajo la Ley de Lanham.

Infracción de derechos de autor de logotipo de Facebook con Finco Service

En el documento judicial, se reveló que Finco busca una reparación permanente para terminar el uso del logotipo de remolino característico de Calibra cuando sea apelado por los demandantes que buscan una reparación directiva preliminar e indefinida.

Finco Services afirmó que es una corporación de Delaware que proporciona servicios bancarios móviles y en línea a través de una aplicación en teléfonos móviles, operando bajo la denominación “Current”.

Una de las demandadas, la empresa Character CF, fue pagada por Finco en 2016 por la creación de un “plan de acción de marca”, según se indica en la demanda. El logotipo por lo tanto vino a existir debido a esta estrategia.

Finco afirmó que el diseño fue registrado en la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. para una variedad de razones, incluyendo la habilitación de intercambios basados en criptomonedas y servicios SaaS. También declaró que las marcas actuales se utilizaban en aplicaciones disponibles tanto en Apple App Store como en Google Play Store, junto con tarjetas de débito y su sitio web.

El problema, según lo identificado por Finco, fue que Character diseñó un logotipo para Calibra que viola el diseño formulado para Finco. Llamó a los logotipos “casi idénticos” y explicó que intentó razonar con los abogados de Facebook y Calibra, sin que se hiciera nada para resolver el problema. Los logotipos se muestran a continuación:

La demanda también indica que Facebook y Character presuntamente contribuyeron a estas violaciones, con JLV, LLC siendo parte de ello. Esta compañía presuntamente posee toda la propiedad intelectual de Calibra.

Además de esto, se formuló una afirmación extrañamente planteada contra Character indicando la violación del “deber de buena fe y trato justo”.

Sin embargo, en realidad, no hay reclamación de infracción de contrato en este caso, y la propia empresa no está segura de si existía un contrato, para empezar. Es posible que una persona distinta al demandante haya pagado a Character por el trabajo del logotipo, por lo que Finco no puede reclamar una violación directa del contrato. Esta parte de la demanda es bastante complicada y puede estar sujeta a una moción de desestimación.

En un acto de simplificación excesiva, se puede inferir que el problema en casos similares a este es la posibilidad de confusión debida a la semejanza visual de los diseños.

Como opinión, los diseños son bastante similares, pero el resultado es difícil de predecir sin ver el informe completo sobre el asunto por parte de todas las personas involucradas. Estos casos a menudo incluyen muchos detalles sustanciales, pero no siempre es infracción. Sin embargo, si los demandados, es decir, Calibra, pierden, podría ser bastante preocupante considerando que han lanzado globalmente, y sería costoso volver a hacer la marca en este punto