Facebook in einem Urheberrechtsstreit um das Logo von Calibra

Quellen sind Informationen über ein Verfahren gegen Facebook wegen Urheberrechtsverletzung am Logo der Kryptowährungs-Wallet Calibra aufgetaucht .

Facebook und Calibra wurden, wie bereits erwähnt, vor einem Bundesgericht in New York verklagt. Ihnen wird vorgeworfen, falsche Herkunftsangaben gemacht, unlauteren Wettbewerb betrieben und Markenrechte gemäß dem Lanham Act verletzt zu haben.

Facebook verstößt gegen das Urheberrecht seines Logos in Verbindung mit Finco Service

Aus dem Gerichtsdokument geht hervor, dass Finco eine dauerhafte Unterlassungsverfügung anstrebt, um die Verwendung des charakteristischen Calibra-Wirbellogos zu beenden, wenn die Kläger Berufung einlegen und eine einstweilige unddefiAnordnung beantragen.

Finco Services behauptete, eine Delaware-Gesellschaft zu sein, die mobile und Online-Banking-Dienstleistungen über eine Anwendung auf Mobiltelefonen anbietet und unter dem Namen „Current“ firmiert.

Eines der Beklagten, das Unternehmen Character CF, erhielt laut Klage im Jahr 2016 von Finco eine Zahlung für die Erstellung eines „Markenstrategieplans“. Das Logo entstand im Zuge dieser Strategie.

Finco gab an, das Design aus verschiedenen Gründen beim US-Patent- und Markenamt angemeldet zu haben, unter anderem um Kryptowährungsbörsen und SaaS-Dienste zu ermöglichen. Das Unternehmen erklärte außerdem, die bestehenden Marken würden in Apps verwendet, die sowohl im Apple App Store als auch im Google Play Store verfügbar sind, sowie auf Debitkarten und der eigenen Website.

Das Problem, das Fincodent, bestand darin, dass Character ein Logo für Calibra entworfen hatte, das gegen das für Finco festgelegte Design verstieß. Er bezeichnete die Logos als „nahezudent“ und erklärte, er habe versucht, mit den Anwälten von Facebook und Calibra zu verhandeln, jedoch ohne Erfolg. Die Logos sind unten abgebildet:

Die Klage deutet außerdem darauf hin, dass Facebook und Character mutmaßlich zu diesen Verstößen beigetragen haben, wobei JLV, LLC daran beteiligt war. Dieses Unternehmen soll alle Rechte am geistigen Eigentum von Calibra besitzen.

Darüber hinaus wurde eine merkwürdig vorgebrachte Behauptung gegen Character aufgestellt, die auf einen Verstoß gegen den „Vertrag von Treu und Glauben und fairem Umgang“ hindeutet.

Tatsächlich liegt in diesem Fall jedoch keine Vertragsverletzung vor trac und das Unternehmen selbst ist sich nicht sicher, ob überhaupt ein Vertrag bestand trac Es ist möglich, dass eine andere Person als der Kläger Character für die Logoerstellung bezahlt hat, sodass Finco keinen direkten Vertragsbruch geltend machen kann trac Dieser Teil der Klage ist recht komplex und könnte Gegenstand eines Antrags auf Klageabweisung sein.

Vereinfacht ausgedrückt, kann man schlussfolgern, dass das Problem in ähnlichen Fällen in der Verwechslungsgefahr aufgrund der visuellen Ähnlichkeit der Entwürfe liegt.

Meiner Meinung nach ähneln sich die Designs stark, doch der Ausgang lässt sich ohne Kenntnis der vollständigen Stellungnahme aller Beteiligten nur schwer vorhersagen. Solche Fälle beinhalten oft viele inhaltliche Details, aber es handelt sich nicht immer um eine Markenrechtsverletzung. Sollten die Beklagten – also Calibra – jedoch verlieren, wäre dies angesichts ihres globalen Markteintritts durchaus besorgniserregend, da ein Rebranding zu diesem Zeitpunkt mit hohen Kosten verbunden wäre.