Mais de 80% das 135 L2s da Ethereum registram menos de 1 operação de usuário por segundo 

As L2s da Ethereum não estão se saindo muito bem. Dados da L2Beat mostram que as L2s proeminentes, como Arbitrum e Base, processam cerca de 90% do tráfego total de escalonamento da Ethereum, enquanto as menores ou mais novas lutam com baixo engajamento. 

De acordo com dados da L2Beat, que rastreia cerca de 136 projetos, apenas cerca de 27 projetos registram atualmente uma média diária de 1,00 UOPS (Operações de Usuário por Segundo) ou mais. 

Isso significa que cerca de 109 projetos estão atualmente registrando menos de 1 UOPS. Portanto, embora o fator de escalonamento total do ecossistema seja alto, em quase 97x, a capacidade de processamento pode ser atribuída a um pequeno grupo de cadeias altamente ativas, enquanto mais de 80% dos 135+ projetos rastreados suportam tráfego diário insignificante (menos de 1 operação de usuário por segundo).

Relatórios de L2s do Ethereum mostram atividade de utilizadores abaixo do esperado 

O ecossistema Ethereum dividiu-se em dois, com a L1 servindo como cofre global enquanto as L2s se tornaram o piso varejista. Isso afetou métricas como atividade do usuário e volume de transações. 

De acordo com relatórios recentes, as L2s estão ficando atrás em valor total bloqueado (TVL) e atividade diária de usuários. A Ethereum possui atualmente cerca de US$ 68 bilhões em TVL, enquanto todas as suas L2s combinadas têm cerca de US$ 50 bilhões em TVL.  

Os usuários diários também estão divididos entre as principais L2s, como Arbitrum e Base. Portanto, enquanto as principais L2s atraem a maior parte da liquidez e dos usuários, as mais novas ou menos populares continuam enfrentando baixa atividade. 

A Base, em especial, emergiu como um hub amigável ao consumidor e frequentemente processa mais usuários diários do que a própria L1. A principal razão para isso é que a mainnet está atraindo usuários novamente porque a estrutura de taxas agora é drasticamente diferente. 

Essa diferença deve-se às atualizações Dencun e subsequentes Pectra/Fusaka, que mudaram fundamentalmente a relação de taxas, tornando as coisas muito mais baratas na mainnet. 

Claro, as L2s da Ethereum não estão completamente derrotadas, e a divergência mais dramática pode ser observada na capacidade de processamento de transações, com as L2s processando agora milhões de transações a mais por dia do que a Ethereum.

De acordo com L2Beat, o fator de escalonamento do ecossistema também atingiu recordes históricos, com as L2s processando mais de 20.000 TPS durante picos em alguns dias, enquanto a L1 permanece estável em um limite estrutural. 

O que Vitalik Buterin pensa sobre a recente divisão

O desempenho atual das L2s na Ethereum não passou despercebido por seu fundador, Vitalik Buterin. 

Na medida em que lhe diz respeito, a “visão original das L2s e seu papel na Ethereum já não faz sentido, e precisamos de um novo caminho.” 

“A L1 não precisa das L2s para ser ‘shards marcadas’, porque a própria L1 está escalando”, ele escreveu no X. “E as L2s não são capazes ou não estão dispostas a satisfazer as propriedades que uma verdadeira ‘shard marcada’ exigiria.”

Vitalik admite que a própria Ethereum agora está escalando diretamente na L1, com grandes aumentos planejados para seu limite de gás neste ano e nos anos seguintes. Ele acredita que o passo natural é parar de tratar as L2s como “shards marcadas” da Ethereum, mas sim como um espectro completo. 

Em seu post, ele também delineou o que poderia vir a seguir para as L2s que desejam se destacar ou permanecer relevantes, incluindo o foco em agregar valor e manter padrões mais altos do que as L1s ou apoiar a máxima interoperabilidade com a Ethereum.

“É escolha de cada L2 exatamente o que ela quer construir. Não apenas ‘estenda a L1’, descubra algo novo para adicionar”, escreveu Vitalik.

Como as principais L2s responderam à retórica de Vitalik 

A fala de Vitalik sobre como a visão centrada em rollups das L2s já não se encaixa viralizou entre os círculos de criptomoedas, e os líderes das principais L2s compartilharam suas próprias opiniões em resposta. 

Steven Goldfeder, cofundador da Offchain Labs, por trás do Arbitrum, respondeu com um longo thread, concordou com partes da avaliação de Buterin, ao mesmo tempo que contestava a minimização do escalonamento. 

De acordo com ele, mesmo com limites de gás mais altos, a mainnet da Ethereum não pode realisticamente lidar com milhares de TPS durante os horários de pico sem comprometer a descentralização ou os custos. 

Karl Floersch, cofundador da Optimism, apoia visualizando as L2s como um espectro completo, mas enfatizou a necessidade de designs modulares. Floersch concordou que as L2s precisam ir além de serem clones mais baratos da Ethereum e inovar para reter seu lugar ou se tornarem obscuras. 

Ele também parece estar tratando o discurso como um desafio para a Optimism, um que afirma a rede já está mais perto de alcançar na realidade.

Jesse Pollak, da Base ecoou compartilhou o sentimento, admitindo que o escalonamento da L1 é positivo para todo o ecossistema e que as L2s precisam mostrar recursos mais exclusivos que possam ajudá-las a se destacar. Ele afirma que a Base está focando nessas diferenças para permanecer relevante, o que está alinhado com as sugestões de Buterin.

Alex Glukhov, da Zksync concordou concordou explicitamente com Buterin, afirmando que as L2s que desejam ser valiosas no futuro devem aprender a “se especializar”. Enquanto isso, Eli Ben-Sasson, da StarkWare, sugeriu afirmou que as L2s nativas de ZK, como a Starknet, já estão nesse caminho de especialização que Buterin descreve.