أكثر من 80% من 135 شبكة L2 على إيثريوم تسجل أقل من عملية مستخدم واحدة في الثانية 

شبكات L2 الخاصة بإيثريوم لا تؤدي بشكل جيد. تظهر بيانات من L2Beat أن الشبكات البارزة مثل Arbitrum و Base تتعامل مع حوالي 90% من إجمالي حركة التوسع على إيثريوم، بينما تكافح الشبكات الأصغر أو الأحدث مع انخفاض المشاركة. 

وفقاً لبيانات من L2Beat، التي تتعقب حوالي 136 مشروعاً، يسجل حالياً حوالي 27 مشروعاً متوسطاً يومياً قدره 1.00 عملية مستخدم في الثانية (UOPS) أو أكثر. 

هذا يعني أن حوالي 109 مشروعاً تسجل حالياً أقل من 1 عملية مستخدم في الثانية. لذلك، بينما يكون عامل التوسع الكلي للنظام البيئي مرتفعاً عند ما يقارب 97x، يمكن تعويض الإنتاجية لمجموعة صغيرة من السلاسل النشطة للغاية، بينما تتحمل أكثر من 80% من المشاريع الـ 135+ التي يتم تتبعها حركة مرور يومية ضئيلة (أقل من عملية مستخدم واحدة في الثانية).

شبكات Ethereum L2s تسجل نشاطاً مستخدماً مخيباً للآمال 

انقسم النظام البيئي لإيثريوم إلى قسمين، حيث تعمل L1 كخزان عالمي بينما أصبحت L2s منصة تجزئة. أثر ذلك على مقاييس مثل نشاط المستخدم وحجم المعاملات. 

وفقاً للتقارير الأخيرة، تتخلف شبكات L2s عن الركب في إجمالي القيمة المقفلة ونشاط المستخدم اليومي. تمتلك إيثريوم حالياً حوالي 68 مليار دولار في القيمة المقفلة، بينما تمتلك جميع شبكات L2s مجتمعةاً حوالي 50 مليار دولار في القيمة المقفلة.  

المستخدمون اليوميون أيضاً منقسمون بين شبكات L2s الرائدة مثل Arbitrum و Base. لذلك، بينما تجذب شبكات L2s الرائدة معظم السيولة والمستخدمين، تواجه الشبكات الأحدث أو الأقل شعبية نشاطاً منخفضاً. 

برزت Base، على وجه الخصوص، كمركز صديق للمستهلك وغالباً ما تتعامل مع مستخدمين يوميين أكثر من L1 نفسها. السبب الأكبر لذلك هو أن الشبكة الرئيسية تجذب المستخدمين مرة أخرى لأن هيكل الرسوم مختلف تماماً الآن. 

هذا الفرق بفضل ترقيات Dencun و Pectra/Fusaka اللاحقة، والتي غيرت بشكل جذري علاقة الرسوم، مما جعل الأمور أرخص بكثير على الشبكة الرئيسية. 

بالطبع، لم تتعثر شبكات Ethereum L2s تماماً، ويمكن مشاهدة الانقسام الأكثر دراماتيكية في إنتاجية المعاملات، حيث تعالج شبكات L2s الآن ملايين المعاملات أكثر في اليوم من إيثريوم.

وفقاً لـ L2Beat، وصل عامل توسع النظام البيئي أيضاً إلى مستويات قياسية، حيث تتعامل شبكات L2s مع أكثر من 20,000 معاملة في الثانية أثناء الذروات في بعض الأيام بينما تظل L1 ثابتة عند حد هيكلي. 

ما يفكر فيه Vitalik Buterin حول الانقسام الأخير

لم يفلت الأداء الحالي لشبكات L2s على إيثريوم من انتباه مؤسسها، فيتاليك بوترين. 

من وجهة نظره، "الرؤية الأصلية لشبكات L2s ودورها في إيثريوم لم تعد ذات معنى، ونحن بحاجة إلى مسار جديد.". 

"لا تحتاج L1 إلى شبكات L2s لتكون 'شرائح مُعلَّمة'، لأن L1 تقوم بالتوسع بنفسها" كتب على منصة إكس. "وشبكات L2s غير قادرة أو غير راغبة في تلبية الخصائص التي تتطلبها 'الشريحة المُعلَّمة' الحقيقية.".

يقر Vitalik بأن إيثريوم نفسها تقوم الآن بالتوسع مباشرة على L1، مع زيادات كبيرة مخطط لها في حد الغاز هذا العام وفي السنوات القادمة. يعتقد أن الخطوة الطبيعية هي التوقف عن معاملة شبكات L2s كـ "شرائح مُعلَّمة" لإيثريوم، ولكن بدلاً من ذلك كطيف كامل. 

كما أوضح في منشوره ما قد يلي ذلك لشبكات الطبقة الثانية (L2s) التي ترغب في التميز أو البقاء ذات صلة، بما في ذلك إعادة التركيز على إضافة قيمة والحفاظ على معايير أعلى من تلك الخاصة بشبكات الطبقة الأولى (L1s) أو دعم أقصى درجات التوافق التشغيلي مع شبكة إيثريوم.

«إنه خيار كل شبكة L2 تحديد ما تريد بناؤه بالضبط. لا تكتفِ بـ 'تمديد L1'، بل ابتكر شيئاً جديداً للإضافة»، كتب فيتاليك بوتيرين.

كيف ردت شبكات L2 الكبرى على خطاب فيتاليك 

لقد انتشر حديث فيتاليك حول عدم ملاءمة الرؤية المركزية للـ rollups لشبكات L2 بشكل واسع بين دوائر العملات المشفرة، وقد شارك قادة شبكات L2 الكبرى آرائهم الخاصة رداً على ذلك. 

ستيفن غولدفيدر، المؤسس المشارك لشركة Offchain Labs، المطورة لشبكة Arbitrum، رد من خلال سلسلة تغريدات طويلة وافق فيها على أجزاء من تقييم بوتيرين بينما عارض التقليل من شأن قابلية التوسع. 

ووفقاً له، حتى مع ارتفاع حدود الغاز، لا يمكن للشبكة الرئيسية لإيثريوم التعامل بواقعية مع آلاف المعاملات في الثانية (TPS) خلال أوقات الذروة دون المساس اللامركزية أو التكاليف. 

كارل فلورش، المؤسس المشارك لشبكة Optimism، يدعم نظراً لشبكات L2 كطيف كامل لكنه شدد على الحاجة إلى التصاميم المعيارية. وافق فلورش على أن شبكات L2 يجب أن تتجاوز كونها نسخاً أرخص من إيثريوم وأن تبتكر للحفاظ على مكانتها أو لتجنب الغموض. 

يبدو أيضاً أنه يعامل الخطاب كتحدٍ لشبكة Optimism، وهو تحدٍ يدّعي الشبكة أقرب بالفعل إلى تحقيقه في الواقع.

جيسي بولاك من شبكة Base أيّد هذا الشعور، معترفاً بأن قابلية توسع L1 إيجابية للنظام البيئي بأكمله وأن شبكات L2 تحتاج إلى إظهار ميزات فريدة أكثر يمكن أن تساعدها على التميز. ويدعي أن Base تركز على هذه الفروقات للبقاء ذات صلة، وهو ما يتماشى مع اقتراحات بوتيرين.

أليكس غلوكوف من شبكة Zksync وافق بشكل صريح مع بوتيرين، زاعماً أن شبكات L2 التي تريد أن تكون ذات قيمة في المستقبل يجب أن تتعلم «التخصص». وفي الوقت نفسه، قام إلي بين-ساتسون من شركة StarkWare بـ أشار التأكيد على أن شبكات L2 الأصلية للـ ZK مثل Starknet موجودة بالفعل على مسار التخصص الذي يصفه بوتيرين.