Más del 80% de las 135 L2 de Ethereum registran menos de 1 operación de usuario por segundo 

Las L2 de Ethereum no lo están haciendo muy bien. Los datos de L2Beat muestran que las L2 prominentes como Arbitrum y Base manejan alrededor del 90% del tráfico total de escalado de Ethereum, mientras que las más pequeñas o nuevas luchan con un bajo nivel de participación. 

Según los datos de L2Beat, que rastrea unos 136 proyectos, solo unos 27 proyectos registran actualmente un promedio diario de 1,00 UOPS (Operaciones de Usuario por Segundo) o más. 

Esto significa que unos 109 proyectos están registrando actualmente menos de 1 UOPS. Por lo tanto, aunque el factor de escalado total del ecosistema es alto, cerca de 97x, el rendimiento puede atribuirse a un pequeño grupo de cadenas muy activas, mientras que más del 80% de los 135+ proyectos rastreados soportan un tráfico diario insignificante (menos de 1 operación de usuario por segundo).

Las L2 de Ethereum reportan una actividad de usuarios decepcionante 

El ecosistema de Ethereum se ha dividido en dos, con L1 sirviendo como bóveda global mientras que las L2 se han convertido en el piso minorista. Esto ha afectado métricas como la actividad de usuarios y el volumen de transacciones. 

Según informes recientes, las L2 van rezagadas en valor total bloqueado (TVL) y actividad de usuarios diaria. Ethereum tiene actualmente alrededor de 68 mil millones de dólares en TVL, mientras que todas sus L2 combinadas tienen alrededor de 50 mil millones en TVL.  

Los usuarios diarios también están divididos entre las principales L2 como Arbitrum y Base. Por lo tanto, mientras las principales L2 atraen la mayor parte de la liquidez y los usuarios, las más nuevas o menos populares siguen enfrentando baja actividad. 

Base, en especial, ha emergido como un centro amigable para el consumidor y a menudo maneja más usuarios diarios que la propia L1. La razón principal de esto es que la mainnet está atrayendo nuevamente a los usuarios porque la estructura de tarifas es ahora muy diferente. 

Esa diferencia se debe a las actualizaciones Dencun y las posteriores Pectra/Fusaka, que cambiaron fundamentalmente la relación de tarifas, haciendo que las cosas sean mucho más baratas en la mainnet. 

Por supuesto, las L2 de Ethereum no están completamente derrotadas, y la divergencia más dramática puede observarse en el rendimiento de transacciones, con las L2 procesando ahora millones de transacciones más por día que Ethereum.

Según L2Beat, el factor de escalado del ecosistema también ha alcanzado máximos históricos, con las L2 manejando más de 20.000 TPS durante picos en algunos días, mientras que L1 se mantiene estable en un límite estructural. 

Lo que piensa Vitalik Buterin sobre la reciente división

El rendimiento actual de las L2 en Ethereum no ha pasado desapercibido para su fundador, Vitalik Buterin. 

En su opinión, "la visión original de las L2 y su papel en Ethereum ya no tiene sentido, y necesitamos un nuevo camino". 

"L1 no necesita L2 para ser 'shards con marca', porque L1 se está escalando a sí mismo", escribió en X. "Y las L2 no pueden ni están dispuestas a satisfacer las propiedades que requeriría un verdadero 'shard con marca'".

Vitalik admite que Ethereum mismo ahora se está escalando directamente en L1, con grandes aumentos planificados a su límite de gas este año y en los años venideros. Cree que el paso natural es dejar de tratar a las L2 como "shards con marca" de Ethereum, sino como un espectro completo. 

En su publicación, también esbozó lo que podría venir después para las L2 que quieran destacar o permanecer relevantes, incluido el enfoque en agregar valor y mantener estándares más altos que las L1 o apoyar la máxima interoperabilidad con Ethereum.

"Es elección de cada L2 exactamente qué quieren construir. No solo 'extiendan L1', busquen algo nuevo para agregar", escribió Vitalik.

Cómo respondieron las principales L2 a la retórica de Vitalik 

El discurso de Vitalik sobre cómo la visión centrada en rollups de las L2 ya no encaja se ha vuelto viral entre los círculos de criptomonedas, y los líderes de las principales L2 han compartido sus propias opiniones en respuesta. 

Steven Goldfeder, cofundador de Offchain Labs, detrás de Arbitrum, respondió con una extensa serie de hilos donde estuvo de acuerdo con partes de la evaluación de Buterin, mientras cuestionaba minimizar el escalado. 

Según él, incluso con límites de gas más altos, la mainnet de Ethereum no puede manejar realísticamente miles de TPS durante los picos sin comprometer la descentralización o los costos. 

Karl Floersch, cofundador de Optimism, apoya ve a las L2 como un espectro completo pero enfatizó la necesidad de diseños modulares. Floersch estuvo de acuerdo en que las L2 necesitan ir más allá de ser clones más baratos de Ethereum e innovar para retener su lugar o volverse obscuras. 

También parece estar tratando el discurso como un desafío para Optimism, uno que afirma la red ya está más cerca de lograr en la realidad.

Jesse Pollak de Base ecoó compartió el sentimiento, admitiendo que el escalado de L1 es positivo para todo el ecosistema y que las L2 necesitan mostrar características más únicas que puedan ayudarlas a destacar. Afirma que Base se está enfocando en esas diferencias para mantenerse relevante, lo cual se alinea con las sugerencias de Buterin.

Alex Glukhov de Zksync estuvo de acuerdo estuvo explícitamente de acuerdo con Buterin, afirmando que las L2 que quieran ser valiosas en el futuro deben aprender a "especializarse". Mientras tanto, Eli Ben-Sasson de StarkWare ha insinuó señalado que las L2 nativas de ZK como Starknet ya están en ese camino de especialización que Buterin describe.