Les infrastructures de couche 2 d' Ethereumne sont pas au mieux de leur forme. Les données de L2Beat montrent que les infrastructures de couche 2 les plus importantes, comme Arbitrum et Base, gèrent environ 90 % du trafic total lié à la mise à l'échelle d' Ethereum , tandis que les plus petites ou les plus récentes peinent à atteindre leurs objectifs.
Selon les données de L2Beat, qui tracenviron 136 projets, seuls 27 projets environ enregistrent actuellement une moyenne quotidienne de 1,00 UOPS (User Operations per Second) ou plus.
Cela signifie qu'environ 109 projets enregistrent actuellement moins de 1 UOPS. Ainsi, bien que le facteur d'échelle total de l'écosystème soit élevé, à près de 97x, le débit peut être attribué à un petit groupe de chaînes très actives, tandis que plus de 80 % des plus de 135 projets tracsubissent un trafic quotidien négligeable (moins d'une opération utilisateur par seconde).
Les routeurs de couche 2 Ethereum signalent une activité utilisateur décevante
L'écosystème Ethereum s'est scindé en deux : la couche 1 faisant office de coffre-fort mondial et la couche 2 de plateforme de vente au détail. Cette situation a eu un impact sur des indicateurs tels que l'activité des utilisateurs et le volume des transactions.
D'après des rapports récents, les passerelles de couche 2 (L2) accusent un retard en termes de valeur totale bloquée et d'activité quotidienne des utilisateurs. Ethereum affiche actuellement une TVL d'environ 68 milliards de dollars, tandis que l'ensemble de ses passerelles L2 totalise environ 50 milliards de dollars.
Les utilisateurs quotidiens se répartissent également entre les principales plateformes de niveau 2 comme Arbitrum et Base. Ainsi, tandis que ces plateformestracla majeure partie de la liquidité et des utilisateurs, les plateformes plus récentes ou moins populaires continuent de connaître une faible activité.
Base, en particulier, s'est imposé comme une plateforme conviviale pour les utilisateurs et gère souvent plus d'utilisateurs quotidiens que le réseau L1 lui-même. La principale raison est que le réseau principal est à nouveau en train detracles utilisateurs, car la structure tarifaire est désormais très différente.
Cette différence est due aux mises à niveau Dencun et Pectra/Fusaka qui ont suivi, qui ont fondamentalement modifié le rapport tarifaire, rendant les choses beaucoup moins chères sur le réseau principal.
Bien sûr, les L2 Ethereum ne sont pas complètement battus, et la divergence la plusmatic se manifeste au niveau du débit de transactions, les L2 traitant désormais des millions de transactions de plus par jour Ethereum.
Selon L2Beat, le facteur d'échelle de l'écosystème a également atteint des niveaux records, les L2 gérant plus de 20 000 TPS lors de pics certains jours, tandis que les L1 restent stables à une limite structurelle.
Que pense Vitalik Buterin de la récente séparation ?
Les performances actuelles des couches 2 sur Ethereum n'ont pas échappé à l'attention de leur fondateur, Vitalik Buterin.
Selon lui, « la vision originale des L2 et de leur rôle dans Ethereum n'a plus de sens, et nous avons besoin d'une nouvelle voie »
« Les couches L1 n’ont pas besoin que les couches L2 soient des “fragments de marque”, car les couches L1 sont elles-mêmes évolutives », a-t-il écrit sur X. « Et les couches L2 ne sont ni capables ni disposées à satisfaire les exigences qu’un véritable “fragment de marque” imposerait. »
Vitalik reconnaît Ethereum s'adapte désormais directement sur la couche 1, avec d'importantes augmentations prévues de sa limite de gaz cette année et les années à venir. Il estime que l'étape suivante consiste à cesser de considérer les couches 2 comme de simples « shards » d' Ethereum, mais plutôt comme un spectre complet.
Dans son article, il a également décrit ce qui pourrait arriver ensuite aux L2 qui veulent se démarquer ou rester pertinents, notamment en se recentrant sur l'ajout de valeur et le maintien de normes plus élevées que les L1 ou en soutenant une interopérabilité maximale avec Ethereum.
« Chaque L2 est libre de choisir ce qu'il souhaite construire. Ne vous contentez pas d'« étendre » L1, trouvez quelque chose de nouveau à ajouter », a écrit Vitalik.
Comment les principales langues L2 ont réagi à la rhétorique de Vitalik
L'intervention de Vitalik expliquant que la vision des L2 centrée sur le rollup n'est plus adaptée est depuis devenue virale dans les cercles crypto, et les dirigeants des principaux L2 ont partagé leurs propres opinions en réponse.
Steven Goldfeder, le cofondateur d'Offchain Labs, à l'origine d'Arbitrum, a répondu par une longue série de messages où il approuvait certains aspects de l'analyse de Buterin tout en contestant la minimisation de l'importance de la mise à l'échelle.
Selon lui, même avec des limites de gaz plus élevées, le réseau principal Ethereum ne peut pas gérer de manière réaliste des milliers de TPS aux heures de pointe sans compromettre la décentralisation ou les coûts.
Karl Floersch, cofondateur d'Optimism, est favorable à une vision globale des technologies de couche 2, mais souligne la nécessité de conceptions modulaires. Il convient que ces technologies doivent aller au-delà du simple statut Ethereum et innover pour conserver leur place ou tomber dans l'oubli.
Il semble également considérer ce discours comme un défi pour l'optimisme, un défi que, selon le réseau est déjà plus proche de relever dans la réalité.
Jesse Pollak, de Base, partage cet avis, reconnaissant que la montée en charge des infrastructures de couche 1 est un atout pour l'ensemble de l'écosystème et que les infrastructures de couche 2 doivent mettre en avant des fonctionnalités uniques pour se démarquer. Il affirme que Base mise sur ces différences pour rester compétitive, ce qui rejoint les suggestions de Buterin.
Alex Glukhov de Zksync approuvé les propos de Buterin, affirmant que les L2 qui souhaitent être utiles à l'avenir doivent apprendre à se spécialiser. Parallèlement, Eli Ben-Sasson de StarkWare a laissé entendre que les L2 natives de ZK, comme Starknet, sont déjà engagées sur la voie de la spécialisation décrite par Buterin.
