У L2-серверов Ethereumдела обстоят не очень хорошо. Данные L2Beat показывают, что такие известные L2-серверы, как Arbitrum и Base, обрабатывают около 90% всего трафика масштабирования Ethereum , в то время как более мелкие или новые серверы испытывают проблемы с низкой вовлеченностью пользователей.
Согласно данным L2Beat, tracоколо 136 проектов, только примерно 27 проектов в настоящее время демонстрируют среднесуточную производительность в 1,00 UOPS (пользовательских операций в секунду) или выше.
Это означает, что около 109 проектов в настоящее время регистрируют менее 1 операции пользователя в секунду. Таким образом, хотя общий коэффициент масштабирования экосистемы высок и составляет почти 97x, пропускная способность обусловлена небольшой группой высокоактивных блокчейнов, в то время как более 80% из более чем 135 tracпроектов испытывают незначительный ежедневный трафик (менее 1 операции пользователя в секунду).
В отчетах L2 сети Ethereum отмечается низкая активность пользователей
Экосистема Ethereum разделилась на две части: уровень L1 служит глобальным хранилищем, а уровни L2 — розничным хранилищем. Это повлияло на такие показатели, как активность пользователей и объем транзакций.
Согласно последним отчетам, L2-серверы отстают по общему объему заблокированных средств и ежедневной активности пользователей. В настоящее время у Ethereum объем заблокированных средств составляет около 68 миллиардов долларов, в то время как у всех его L2-серверов вместе взятых — около 50 миллиардов долларов.
Ежедневное количество пользователей также распределяется между ведущими L2-платформами, такими как Arbitrum и Base. Таким образом, в то время как ведущие L2-платформыtracбольшую часть ликвидности и пользователей, более новые или менее популярные платформы постоянно сталкиваются с низкой активностью.
В частности, Base зарекомендовал себя как удобный для потребителей хаб и часто обслуживает больше ежедневных пользователей, чем сам L1. Главная причина этого заключается в том, что основная сеть снова пытаетсяtracпользователей, поскольку структура комиссий теперь значительно отличается.
Эта разница стала возможной благодаря обновлениям Dencun и последующим обновлениям Pectra/Fusaka, которые коренным образом изменили соотношение комиссий, сделав использование основной сети значительно дешевле.
Конечно, L2-серверы Ethereum не превзойдены полностью, и наиболееmatic расхождение наблюдается в пропускной способности транзакций: L2-серверы сейчас обрабатывают на миллионы транзакций в день больше, чем Ethereum.
Согласно данным L2Beat, коэффициент масштабирования экосистемы также достиг рекордных показателей: в некоторые дни сети уровня L2 обрабатывают более 20 000 транзакций в секунду во время пиковых нагрузок, в то время как сеть уровня L1 остается стабильной на структурном пределе.
Что думает Виталик Бутерин о недавнем расставании?
Текущие показатели работы алгоритмов второго уровня (L2) в Ethereum не остались незамеченными её основателем Виталиком Бутериным.
По его мнению, «первоначальное видение L2 и их роли в Ethereum больше не имеет смысла, и нам нужен новый путь»
«L1 не нуждается в том, чтобы L2 были „брендированными сегментами“, потому что L1 сам масштабируется», — написал он на X. «А L2 не способны или не желают удовлетворять свойствам, которые потребовались бы настоящему „брендированному сегменту“»
Виталик признает, что Ethereum в настоящее время масштабируется непосредственно на уровне L1, и в этом году и в последующие годы запланировано значительное увеличение лимита газа. Он считает, что естественным шагом будет перестать рассматривать L2 как «брендированные сегменты» Ethereum, а вместо этого рассматривать их как полный спектр.
В своем сообщении он также обозначил возможные дальнейшие шаги для L2-платформ, стремящихся выделиться или остаться актуальными, включая переориентацию на создание добавленной стоимости и поддержание более высоких стандартов, чем у L1-платформ, или поддержку максимальной совместимости с Ethereum.
«Каждый участник L2 сам решает, что именно он хочет построить. Не стоит просто „расширять L1“, нужно придумать что-то новое, что можно добавить», — написал Виталик.
Как отреагировали на риторику Виталика ведущие носители второго языка
Выступление Виталика о том, что ориентированная на роллапы концепция L2 больше не соответствует действительности, быстро распространилось в криптосообществах, и руководители крупнейших L2-платформ поделились своими мнениями в ответ.
Стивен Голдфедер, соучредитель Offchain Labs, компании, стоящей за Arbitrum, ответил в длинной ветке, где согласился с некоторыми положениями оценки Бутерина, но при этом возразил против преуменьшения масштабируемости.
По его словам, даже при более высоких лимитах газа основная сеть Ethereum не может реально обрабатывать тысячи транзакций в секунду в часы пик без ущерба для децентрализации или затрат.
Карл Флоерш, соучредитель Optimism, поддерживает рассмотрение L2 как целостного спектра, но подчеркнул необходимость модульной конструкции. Флоерш согласился с тем, что L2 должны выйти за рамки дешевых Ethereum и внедрять инновации, чтобы сохранить свои позиции или же стать малоизвестными.
Он также, похоже, рассматривает эту дискуссию как вызов оптимизму, вызов, к достижению которого сеть уже приблизилась на практике.
Джесси Поллак из Base поддержал это мнение, признав, что масштабирование на уровне L1 положительно сказывается на всей экосистеме, и что разработчикам на уровне L2 необходимо демонстрировать больше уникальных особенностей, которые помогут им выделиться. Он утверждает, что Base фокусируется на этих отличиях, чтобы оставаться актуальными, что согласуется с предложениями Бутерина.
Алекс Глухов из Zksync согласился с Бутериным, заявив, что разработчики L2, желающие быть ценными в будущем, должны научиться «специализироваться». Между тем, Эли Бен-Сассон из StarkWare намекнул , что разработчики L2, изначально работающие с ZK, такие как Starknet, уже находятся на пути специализации, описанном Бутериным.
