China e estados da UE bloqueiam lançamento de Trump do plano revisado de imposto mínimo global da OCDE

A China e vários governos da UE impediram a Casa Branca de lançar uma versão revisada do plano de imposto mínimo global da OCDE, após se oporem a isenções que protegeriam grandes empresas americanas de partes do regime.

A resistência reabriu a ameaça de o presidente Donald Trump trazer de volta um “imposto de vingança” sobre investimentos estrangeiros se as negociações fracassarem, e aprofundou uma disputa que vinha sendo incubada por meses dentro do grupo de 135 países que assinaram o acordo em 2021.

A luta ocorre após longas negociações sobre uma decisão do G7 feita em junho. Esse acordo era destinado a proteger as empresas dos EUA de algumas partes do imposto mínimo global, e foi conquistado por Trump após ele alertar outros países de que retaliaria se o design original avançasse.

As exceções eram destinadas a acalmar as tensões ligadas ao plano de impostos da era Biden, que buscava reduzir o deslocamento de lucros corporativos em todo o mundo.

Mas o primeiro braço do plano, que lida com onde as grandes empresas pagam impostos, não foi aplicado em nenhum lugar. Seu segundo braço, o piso de imposto mínimo, foi resistido dentro dos EUA e ainda não foi implementado pela China.

China questiona exceções, Polônia e República Tcheca rejeitam regras de incentivos fiscais

A China levantou a primeira objeção quando a OCDE se preparava para publicar novo texto na quarta-feira que teria confirmado as revisões do G7, exigindo saber por que não era elegível para o mesmo tratamento concedido às multinacionais americanas.

O pacote planejado também incluía medidas para facilitar a conformidade para as empresas, e uma lista descrevendo quais incentivos fiscais atenderiam às novas regras. Mas as objeções da China forçaram a OCDE a interromper totalmente o lançamento.

A Polônia e a República Tcheca levantaram suas próprias questões durante as negociações, especificamente sobre a linguagem que definia como os incentivos fiscais seriam tratados, e ambas disseram que os termos colocavam seus governos em desvantagem. Suas preocupações adicionaram mais peso à crescente resistência ao novo acordo de exceções de Trump.

A Estônia então adicionou um conjunto mais amplo de reclamações. Jürgen Ligi, ministro das Finanças da Estônia, disse que o plano poderia prejudicar a Europa em um momento em que os governos da UE estavam avançando com reformas enquanto outras regiões não estavam. Ligi disse que a receita tributária limitada não justificava a burocracia extra nas empresas europeias e questionou por que a Europa deveria continuar trabalhando em um quadro que os próprios EUA não haviam adotado.

“Nunca consideramos esta iniciativa adequada para a Estônia desde o início, e muito menos agora, quando os EUA, que iniciaram esse esforço, se recusaram a implementá-la eles mesmos”, disse Ligi. “Disse ao meu colega dos EUA quando perguntado que não queremos nada além do que eles querem para si mesmos.”

Negociações travam enquanto funcionários alertam que o plano está “na UTI” e o Capitólio observa um prazo

Pessoas envolvidas nas negociações disseram que as objeções não encerraram o processo imediatamente, mas admitiram que o atraso colocou todo o cronograma em risco. Um funcionário descreveu o esforço de imposto mínimo global como “na UTI.”

Outro usou a frase “fumaça cinza”, significando que as negociações estavam travadas, mas não mortas.

A publicação travada ocorre em um momento em que os governos estão correndo para garantir o acordo sobre as novas regras e sobre a exceção dos EUA. Se falharem, toda a estrutura pode desmoronar.

A questão está sendo acompanhada de perto em Washington, onde republicanos no início do ano elaboraram uma proposta para impor um “imposto de vingança” sobre empresas e investidores de países que aplicaram o plano original sem exceções dos EUA.

Legisladores retiraram essa ameaça após o G7 aceitar o impulso de Trump para renegociar o quadro. Mas com o acordo revisado agora bloqueado, o risco de essa política retornar aumentou.

Em uma audiência no Congresso este mês, Jason Smith, presidente do Comitê de Meios e Meios da Câmara, alertou que a paciência estava se esgotando. “Tivemos paciência para permitir que todas as partes negociadoras tivessem o espaço necessário para chegar a um acordo, mas elas devem chegar a um acordo”, disse Smith .