China e países da UE bloqueiam a divulgação, por Trump, da versão revisada do plano da OCDE para o imposto mínimo global.

A China e vários governos da UE impediram a Casa Branca de divulgar uma versão revisada do plano de imposto mínimo global da OCDE, após contestarem as isenções que protegeriam grandes empresas americanas de partes do regime.

A reação negativa reacendeu a ameaça de odent Donald Trump reintroduzir um "imposto de vingança" sobre o investimento estrangeiro caso as negociações fracassem, e aprofundou uma disputa que já vinha se arrastando há meses dentro do grupo de 135 países que assinaram o acordo em 2021.

A disputa surge após longas negociações sobre uma decisão do G7 tomada em junho. Esse acordo visava proteger as empresas americanas de algumas partes do imposto mínimo global e foi conquistado por Trump depois que ele alertou outros países de que retaliaria caso a proposta original fosse adiante.

As exceções visavam acalmar as tensões relacionadas ao plano tributário da era Biden, que buscava reduzir a transferência de lucros corporativos em todo o mundo.

Mas o primeiro pilar do plano, que trata de onde as grandes empresas pagam impostos, não foi aplicado em lugar nenhum. Seu segundo pilar, o piso mínimo de impostos, encontrou resistência nos EUA e ainda não foi implementado na China.

China questiona isenções fiscais, Polônia e República Tcheca rejeitam regras de incentivos fiscais.

A China apresentou a primeira objeção quando a OCDE se preparava para publicar, na quarta-feira, um novo texto que confirmaria as revisões do G7, exigindo saber por que não era elegível para o mesmo tratamento concedido às multinacionais americanas.

O pacote planejado também incluía medidas para facilitar o cumprimento das normas pelas empresas e uma lista descrevendo quais incentivos fiscais atenderiam às novas regras. No entanto, as objeções da China forçaram a OCDE a suspender completamente a divulgação.

A Polônia e a República Tcheca levantaram suas próprias questões durante as negociações, especificamente sobre a linguagem que definia como os incentivos fiscais seriam administrados, e ambas afirmaram que os termos colocavam seus governos em desvantagem. Suas preocupações deram mais peso à crescente resistência ao novo acordo de exceção de Trump.

A Estônia então acrescentou uma série mais ampla de queixas. Jürgen Ligi, ministro das Finanças da Estônia, afirmou que o plano poderia prejudicar a Europa em um momento em que os governos da UE estavam avançando com reformas, enquanto outras regiões não o faziam. Ligi disse que a receita tributária limitada não justificava a burocracia adicional para as empresas europeias e questionou por que a Europa deveria continuar trabalhando em uma estrutura que nem mesmo os EUA haviam adotado.

“Desde o início, não consideramos esta iniciativa adequada para a Estônia, e muito menos agora, quando os EUA, que iniciaram este esforço, se recusaram a implementá-la”, disse Ligi. “Quando questionado sobre isso, disse ao meu colega americano que não queremos nada além do que eles próprios desejam.”

As negociações estão paralisadas, com autoridades alertando que o plano está "em estado crítico" e o Congresso americano de olho em um prazo final.

Pessoas envolvidas nas negociações disseram que as objeções não encerraram o processo por completo, mas admitiram que o atraso colocou todo o cronograma em risco. Um funcionário descreveu a iniciativa do imposto mínimo global como estando "na UTI".

Outro usou a expressão "fumaça cinzenta", significando que as negociações estavam estagnadas, mas não mortas.

A publicação atrasada ocorre num momento em que os governos se esforçam para chegar a um acordo sobre as novas regras e sobre a exceção para os EUA. Se falharem, toda a estrutura poderá ruir.

A questão está sendo tracde perto em Washington, onde os republicanos elaboraram, no início do ano, uma proposta para impor um "imposto de vingança" a empresas e investidores de países que implementaram o plano original sem isenções para os EUA.

Os legisladores retiraram essa ameaça depois que o G7 aceitou a proposta de Trump de renegociar o acordo. Mas, com o acordo revisado agora bloqueado, o risco de essa política retornar aumentou.

Em uma audiência no Congresso neste mês, Jason Smith, presidente do Comitê de Orçamento e Finanças da Câmara, alertou que a paciência estava se esgotando. "Temos sido pacientes para permitir que todas as partes negociadoras tenham o espaço necessário para chegar a um acordo, mas elas precisam chegar a um acordo", disse.