China y estados de la UE bloquean la publicación de Trump del plan revisado de impuesto mínimo global de la OCDE

China y varios gobiernos de la UE han impedido que la Casa Blanca publique una versión revisada del plan de impuesto mínimo global de la OCDE, después de que objetaran exenciones que protegerían a grandes empresas estadounidenses de partes del régimen.

La resistencia ha reabierto la amenaza de que el presidente Donald Trump reintroduzca un “impuesto de venganza” sobre la inversión extranjera si las conversaciones colapsan, y ha profundizado una disputa que se venía gestando durante meses dentro del grupo de 135 países que firmaron el acuerdo en 2021.

La lucha llega después de largas negociaciones sobre una decisión del G7 tomada en junio. Ese acuerdo estaba destinado a proteger a las empresas estadounidenses de algunas partes del impuesto mínimo global, y fue logrado por Trump después de advertir a otros países que tomaría represalias si el diseño original avanzaba.

Las exclusiones estaban destinadas a calmar las tensiones vinculadas al plan fiscal de la era Biden, que buscaba reducir el desplazamiento de beneficios corporativos en todo el mundo.

Pero el primer brazo del plan, que trata sobre dónde pagan impuestos las grandes empresas, no se ha aplicado en ningún lugar. Su segundo brazo, el suelo del impuesto mínimo, ha sido resistido dentro de EE. UU. y aún no ha sido implementado por China.

China cuestiona las exclusiones, Polonia y la República Checa rechazan las reglas de incentivos fiscales

China planteó la primera objeción cuando la OCDE se preparaba para publicar un nuevo texto el miércoles que habría confirmado las revisiones del G7, exigiendo saber por qué no era elegible para el mismo tratamiento otorgado a las multinacionales estadounidenses.

El paquete planificado también incluía medidas para facilitar el cumplimiento para las empresas, y una lista que describe qué incentivos fiscales cumplirían las nuevas reglas. Pero las objeciones de China obligaron a la OCDE a detener por completo la publicación.

Polonia y la República Checa plantearon sus propios problemas durante las negociaciones, específicamente sobre el lenguaje que establecía cómo se manejarían los incentivos fiscales, y ambos dijeron que los términos ponían a sus gobiernos en desventaja. Sus preocupaciones añadieron más peso a la creciente resistencia al nuevo acuerdo de exclusiones de Trump.

Estonia luego añadió un conjunto más amplio de quejas. Jürgen Ligi, ministro de Finanzas de Estonia, dijo que el plan podría dañar a Europa en un momento en que los gobiernos de la UE están avanzando con reformas mientras otras regiones no lo hacen. Ligi dijo que los ingresos fiscales limitados no justificaban la burocracia adicional para las empresas europeas y cuestionó por qué Europa debería continuar trabajando en un marco que EE. UU. mismo no había adoptado.

“No hemos considerado esta iniciativa adecuada para Estonia desde el principio, y mucho menos ahora, cuando EE. UU., quien inició este esfuerzo, ha declinado implementarla ellos mismos”, dijo Ligi. “Le dije a mi colega estadounidense cuando me preguntaron que no queremos nada más que lo que ellos quieren para sí mismos.”

Las conversaciones se estancan mientras los funcionarios advierten que el plan está “en la UCI” y el Capitolio vigila un plazo

Las personas involucradas en las negociaciones dijeron que las objeciones no terminaron el proceso por completo, pero admitieron que el retraso puso en riesgo todo el cronograma. Un funcionario describió el esfuerzo del impuesto mínimo global como “en la UCI.”

Otro usó la frase “humo gris”, lo que significa que las conversaciones estaban estancadas pero no muertas.

La publicación estancada llega en un momento en que los gobiernos se apresuran para asegurar un acuerdo sobre las nuevas reglas y sobre la exclusión de EE. UU. Si fallan, toda la estructura puede desmoronarse.

El tema está siendo seguido de cerca en Washington, donde los republicanos a principios del año redactaron una propuesta para imponer un “impuesto de venganza” a empresas e inversores de países que aplicaron el plan original sin exenciones de EE. UU.

Los legisladores retiraron esa amenaza después de que el G7 aceptara el impulso de Trump de renegociar el marco. Pero con el acuerdo revisado ahora bloqueado, el riesgo de que esa política regrese ha aumentado.

En una audiencia del Congreso este mes, Jason Smith, presidente del Comité de Medios y Recursos de la Cámara de Representantes, advirtió que la paciencia se estaba agotando. “Hemos sido pacientes para permitir que todas las partes negociadoras tengan el espacio que necesitan para llegar a un acuerdo, pero deben llegar a un acuerdo”, dijo Smith .