Китай и страны ЕС заблокировали публикацию Трампом пересмотренного плана ОЭСР по глобальному минимальному налогу.

Китай и ряд правительств стран ЕС помешали Белому дому опубликовать пересмотренную версию плана ОЭСР по глобальному минимальному налогу, возражая против исключений, которые защитили бы крупные американские компании от некоторых положений этого режима.

Противодействие вновь подняло вопрос о возможности введенияdent Дональдом Трампом «налога мести» на иностранные инвестиции в случае срыва переговоров, а также углубило разногласия, которые назревали в течение нескольких месяцев внутри группы из 135 стран, подписавших соглашение в 2021 году.

Конфликт разгорелся после длительных переговоров по решению G7, принятому в июне. Это соглашение было призвано защитить американские компании от некоторых положений глобального минимального налога, и его добился Трамп после того, как предупредил другие страны, что примет ответные меры, если первоначальный вариант соглашения будет принят.

Эти исключения были призваны смягчить напряженность, связанную с налоговым планом эпохи Байдена, который был направлен на сокращение перемещения корпоративной прибыли по всему миру.

Однако первая часть плана, касающаяся того, где крупные компании платят налоги, нигде не была применена. Вторая часть, минимальный уровень налогообложения, встретила сопротивление внутри США и до сих пор не введена в действие в Китае.

Китай ставит под сомнение исключения из правил, Польша и Чехия отвергают правила предоставления налоговых льгот.

Китай первым высказал возражение, когда ОЭСР в среду готовилась опубликовать новый текст, подтверждающий поправки G7, потребовав объяснить, почему ему не предоставляются те же условия, что и американским транснациональным корпорациям.

В запланированный пакет также входили меры по упрощению соблюдения требований для компаний, а также список налоговых льгот, соответствующих новым правилам. Однако возражения Китая вынудили ОЭСР полностью приостановить публикацию пакета.

Польша и Чехия подняли в ходе переговоров свои собственные вопросы, в частности, касающиеся формулировок, определяющих порядок предоставления налоговых льгот, и обе страны заявили, что эти условия ставят их правительства в невыгодное положение. Их опасения усилили растущее сопротивление новому соглашению Трампа об исключениях из налоговой политики.

Затем Эстония добавила более широкий круг претензий. Министр финансов Эстонии Юрген Лиги заявил, что этот план может нанести вред Европе в то время, когда правительства стран ЕС продвигаются вперед с реформами, в то время как другие регионы этого не делают. Лиги сказал, что ограниченные налоговые поступления не оправдывают дополнительную бюрократию для европейских компаний, и задался вопросом, почему Европа должна продолжать работать над рамочной программой, которую сами США не приняли.

«С самого начала мы не считали эту инициативу подходящей для Эстонии, и тем более сейчас, когда США, инициировавшие эту инициативу, отказались от ее реализации», — сказал Лиги. «Когда я спросил своего американского коллегу, я ответил, что мы не хотим ничего, кроме того, чего хотят они сами».

Переговоры зашли в тупик, поскольку официальные лица предупреждают, что план находится «в реанимации», а Капитолийский холм намечает крайний срок.

Участники переговоров заявили, что возражения не привели к полному прекращению процесса, но признали, что задержка поставила под угрозу весь график. Один из чиновников охарактеризовал усилия по введению глобального минимального налога как находящиеся «в реанимации».

Другой участник использовал фразу «серый дым», имея в виду, что переговоры зашли в тупик, но не прекратились.

Задержка с публикацией происходит в тот момент, когда правительства пытаются достичь соглашения по новым правилам и по исключению США из действия закона. Если им это не удастся, вся структура может рухнуть.

Этот вопрос внимательно tracв Вашингтоне, где республиканцы ранее в этом году подготовили предложение о введении «налога мести» для компаний и инвесторов из стран, которые ввели в действие первоначальный план без исключений для США.

Законодатели отказались от этой угрозы после того, как страны G7 приняли предложение Трампа о пересмотре рамочного соглашения. Но поскольку пересмотренное соглашение теперь заблокировано, риск возвращения к этой политике возрос.

На слушаниях в Конгрессе в этом месяце Джейсон Смит, председатель Комитета по налоговым вопросам Палаты представителей, предупредил, что терпение на исходе. «Мы проявили терпение, предоставив всем сторонам переговоров необходимое пространство для достижения соглашения, но они должны достичь соглашения», — сказал.