A camada 2 Bitcoin enfrenta um futuro incerto em meio a altos custos operacionais

A empresa de ativos digitais Galaxy afirmou que a maioria das redes de escalonamento de camada 2 (L2) Bitcoin são insustentáveis. Em um relatório do analista de pesquisa da Galaxy, Gabe Parker, as redes de rollup mais robustas provavelmente não sobreviverão, dado o custo altíssimo de sua operação na rede Bitcoin .

Embora todos concordem com o alto custo, os desenvolvedores de infraestruturas de camada 2 (L2 Bitcoin estão divididos sobre se devem construir diretamente sobre Bitcoin. Alguns sugerem que as L2s sejam construídas sobre Bitcoin e utilizem outras soluções para o envio de dados. No entanto, há dúvidas se tais L2s poderiam ser consideradas verdadeiros rollups Bitcoin .

Os rollups Bitcoin são insustentáveis ​​devido à escassez de espaço em bloco

De acordo com o relatório, o surgimento de rollups na camada 2 da Bitcoin rede enfrenta um desafio fundamental no custo de publicação de dados na rede. Os rollups, em sua maioria de prova de conhecimento zero (Zero Knowledge-Proof), dependem do Bitcoin como sua camada de disponibilidade de dados (DA) e, portanto, teriam que publicar dados na Bitcoin .

No entanto, o tamanho de um bloco Bitcoin é limitado a 4 MB, o que o torna inadequado para servir como camada de distribuição de dados em comparação com Ethereum. De acordo com o relatório, o custo médio para a publicação de dados na rede Bitcoin dependerá das taxas de transação, variando entre US$ 5,5 milhões anualmente, quando a taxa é de 10 sats/vByte, e US$ 27,6 milhões anualmente, quando a taxa é de 50 sats/vByte.

O custo poderia ser muito maior, já que as taxas Bitcoin podem aumentar, especialmente quando a competição por espaço em bloco é alta. Com custos tão elevados, os rollups teriam que gerar um número significativamente alto de transações e taxas para que sua receita superasse seus custos.

Embora nenhum rollup de camada 2 Bitcoin tenha sido lançado, a Galaxy Researchdentcerca de 65 em desenvolvimento. A chegada deles poderia aumentar ainda mais as taxas de transação na rede, afetando todos os usuários, incluindo o próprio rollup. Gabe escreveu:

“A demanda constante por espaço em bloco de um Rollup que publica dados no Bitcoin L1 a cada 6-8 blocos forçará as transações sensíveis ao tempo a pagar um valor adicional antes ou durante o bloco de publicação de dados. Isso, por sua vez, aumentará as taxas para todos os usuários Bitcoin , incluindo os Rollups.”

No entanto, o relatório observou que sua pesquisa não é defi, visto que o setor continua em desenvolvimento. Os desenvolvedores que criam ZK-rollups para Bitcoin também trabalham incansavelmente para otimizar a compressão de dados, o que pode ajudar a reduzir custos.

Os desenvolvedores estão divididos sobre como construir a camada 2 Bitcoin

Em resposta à pesquisa, Alexei Zamyatin, cofundador da Build on Bitcoin, sugeriu que os rollups não utilizem Bitcoin como camada de DA (Distributed Assets) e, em vez disso, optem por outras soluções como Celestia, Bitcoinou sidechains de DA mineradas em conjunto. Ele afirmou:

“Os rollups otimistas serão a forma de escalabilidade no futuro próximo, a menos que tenhamos mais atualizações. Mesmo com o OPCAT, provavelmente será muito caro para novos rollups, já que é preciso amortizar os custos entre um grande número de usuários para se aproximar das taxas de camada 2 do Ethereum.”

Essa proposta gerou diversas reações da comunidade, que questionou se os L2s ainda podem ser considerados Bitcoin caso não publiquem provas na blockchain principal. Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, afirmounão publica suas provas e diferenças de estado na bitcoin um rollupbitcoin L2'?”

No entanto, Zamyatin opinou que não importa se uma transação de camada 2 (L2) é feita diretamente na Bitcoin , especialmente se isso aumentar os custos. Ele acrescentou: "Ninguém usará Bitcoin se elas forem 100 vezes mais caras do que as transações de camada 2 do Ethereum, só porque 'está na Bitcoin'".

Entretanto, outros desenvolvedores, incluindo Orkun, o fundador pseudônimo da Bitcoin L2, Citrea, observaram que usar Bitcoin como camada de autoridade de distribuição é a única maneira "compatível com incentivos" de construir sobre Bitcoin e garantir total segurança.