Bitcoin-Layer-2 stehen angesichts hoher Betriebskosten vor einer ungewissen Zukunft
- Eine Studie von Galaxy zeigt, dass die meisten Bitcoin-Rollups beim Start nicht überleben werden.
- Die hohen Kosten für die Nutzung des Bitcoin-Netzwerks als Datenverfügbarkeitslayer machen es für jedes Bitcoin-L2 schwierig, Gewinne zu erzielen.
- Bitcoin-Entwickler haben vorgeschlagen, andere Netzwerke als DA-Layer zu nutzen, da dies derzeit die beste Lösung ist.
Das Digital-Asset-Unternehmen Galaxy hat erklärt, dass die meisten Bitcoin-Layer-2-(L2)-Skalierungsnetzwerke nicht nachhaltig sind. In einem Bericht von Galaxys Forschungsanalysten Gabe Parker ist es unwahrscheinlich, dass die Rollup-Netzwerke überleben, angesichts der massiven Kosten für ihren Betrieb im Bitcoin-Netzwerk.
Obwohl alle sich über die hohen Kosten einig sind, sind die Bitcoin-L2-Entwickler gespalten, ob sie direkt auf Bitcoin aufbauen sollen. Einige haben vorgeschlagen, dass L2s auf Bitcoin aufbauen und andere Lösungen für das Posten von Daten verwenden. Es gibt jedoch Fragen, ob solche L2s als echte Bitcoin-Rollups betrachtet werden könnten.
Bitcoin-Rollups sind aufgrund der Knappheit an Blockraum nicht nachhaltig
Laut dem Bericht von Galaxy steht die Einführung von Rollups-Layer-2 im Bitcoin-Netzwerk vor einer grundlegenden Herausforderung in den Kosten für das Posten von Daten im Netzwerk. Die Rollups, meist Zero-Knowledge-Proofs, verlassen sich auf Bitcoin als ihre Data-Availability-(DA)-Schicht und müssten Daten im Bitcoin-Netzwerk posten.
Die Größe eines Bitcoin-Blocks ist jedoch auf 4 MB begrenzt, was ihn im Vergleich zu Ethereum ungeeignet macht, als DA-Schicht zu dienen. Laut dem Bericht hängen die durchschnittlichen Kosten für Rollups, die Daten im Bitcoin-Netzwerk posten, von den Transaktionsgebühren ab und variieren zwischen 5,5 Millionen US-Dollar jährlich bei einer Gebühr von 10 sats/vByte und 27,6 Millionen US-Dollar jährlich bei einer Gebühr von 50 sats/vByte.
Die Kosten könnten noch viel höher sein, da die Bitcoin-Gebühren steigen könnten, insbesondere wenn der Wettbewerb um Blockraum hoch ist. Bei solchen hohen Kosten müssten die Rollups eine signifikant hohe Anzahl von Transaktionen und Gebühren generieren, damit ihre Einnahmen ihre Kosten übersteigen.
Obwohl noch kein Bitcoin-L2-Rollup gestartet wurde, hat die Galaxy-Forschung etwa 65 in der Entwicklung identifiziert. Ihre Ankunft könnte die Transaktionsgebühren im Netzwerk weiter erhöhen, was alle Benutzer, einschließlich der Rollups selbst, betreffen würde. Gabe schrieb:
„Die konstante Nachfrage nach Blockraum von einem Rollup, das alle 6-8 Blöcke Daten auf Bitcoin L1 postet, wird zeitkritische Transaktionen dazu zwingen, ein Premium zu zahlen, bevor oder während des Datenpostings. Dies wird wiederum die Gebühren für alle Bitcoin-Benutzer erhöhen, einschließlich der Rollups.“
Der Bericht merkte jedoch an, dass die Forschung nicht endgültig ist, da sich der Sektor weiterentwickelt. Entwickler, die ZK-Rollups für Bitcoin bauen, arbeiten unermüdlich daran, die Datenkompression zu optimieren, was dazu beitragen könnte, die Kosten zu senken.
Entwickler sind gespalten, wie man Bitcoin-L2s baut
Als Reaktion auf die Forschung schlug Alexei Zamyatin, Mitgründer von Build on Bitcoin, vor, dass die Rollups Bitcoin nicht als ihre DA-Schicht nutzen sollten, sondern sich für andere Lösungen wie Celestia, Bitcoin-native Lösungen oder merge-mined DA-Sidechains entscheiden sollten. Er erklärte:
„Optimistische Rollups werden auf absehbare Zeit der Weg zur Skalierung sein, es sei denn, wir erhalten weitere Upgrades. Selbst OPCAT wird für neue Rollups wahrscheinlich zu teuer sein, da Sie die Kosten auf eine große Benutzerzahl amortisieren müssen, um nahe an die ETH-L2-Gebühren zu kommen.“
Dieser Vorschlag hat unterschiedliche Reaktionen von Community-Mitgliedern hervorgerufen, die fragten, ob L2s immer noch als Bitcoin-Rollups betrachtet werden können, wenn sie keine Beweise im Flaggschiff-Blockchain-Netzwerk posten. Alex Thorn, Leiter der Forschung bei Galaxy Digital, sagte: „Wenn ein Rollup seine Beweise und Statusänderungen nicht an die Bitcoin-L1-Blockchain postet, kann er dann als ‚Bitcoin-L2‘ betrachtet werden?“
Zamyatin ist jedoch der Ansicht, dass es keine Rolle spielt, ob ein L2 direkt an Bitcoin L1 postet, insbesondere wenn dies die Kosten erhöht. Er fügte hinzu: „Niemand wird Bitcoin-L2s nutzen, wenn sie 100-mal teurer sind als ETH-L2s, nur weil ‚es auf Bitcoin ist‘.“
Unterdessen haben andere Entwickler, darunter Orkun, der pseudonyme Gründer des Bitcoin-L2-Netzwerks Citrea, angemerkt, dass die Verwendung von Bitcoin als DA-Schicht der einzige „anreizkompatible“ Weg ist, auf Bitcoin zu bauen und volle Sicherheit zu gewährleisten.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
