Il futuro incerto Bitcoin Layer-2 è dovuto agli elevati costi operativi

Galaxy, società di asset digitali, ha affermato che la maggior parte delle reti di scalabilità Layer-2 (L2) Bitcoin non sono sostenibili. In un rapporto dell'analista di ricerca di Galaxy, Gabe Parker, è improbabile che le reti di rollup più solide sopravvivano, dati gli enormi costi di gestione sulla rete Bitcoin .

Sebbene tutti concordino sui costi elevati, gli sviluppatori Bitcoin L2 sono divisi sull'opportunità di sviluppare direttamente su Bitcoin. Alcuni hanno suggerito che gli L2 si basino su Bitcoin e utilizzino altre soluzioni per la pubblicazione dei dati. Tuttavia, ci sono dubbi sul fatto che tali L2 possano essere considerati veri e propri rollup Bitcoin .

I rollup Bitcoin non sono sostenibili a causa della scarsità di spazio nei blocchi

Secondo il rapporto, l'emergere dei rollup come layer-2 sulla Bitcoin rete si scontra con una sfida fondamentale: il costo di pubblicazione dei dati sulla rete. I rollup, per lo più Zero Knowledge-Proof, si basano su Bitcoin come livello di disponibilità dei dati (DA) e dovrebbero pubblicare i dati sulla Bitcoin .

Tuttavia, la dimensione di un blocco Bitcoin è limitata a 4 MB, il che lo rende inadatto a fungere da layer DA rispetto a Ethereum. Secondo il rapporto, il costo medio per i rollup che pubblicano dati sulla rete Bitcoin dipenderà dalle commissioni di transazione, che variano tra 5,5 milioni di dollari all'anno quando la commissione è di 10 sat/vByte e 27,6 milioni di dollari all'anno quando la commissione è di 50 sat/vByte.

Il costo potrebbe essere molto più elevato, poiché le commissioni Bitcoin potrebbero aumentare, soprattutto in un momento di forte competizione per il blockspace. Con costi così elevati, i rollup dovrebbero generare un numero significativamente elevato di transazioni e commissioni, affinché i loro ricavi superino i costi.

Sebbene non sia stato ancora lanciato alcun rollup Bitcoin L2, la ricerca Galaxy ne hadentcirca 65 in fase di sviluppo. Il loro arrivo potrebbe aumentare ulteriormente le commissioni di transazione sulla rete, colpendo tutti gli utenti, incluso il rollup stesso. Gabe ha scritto:

"La costante richiesta di spazio di blocco da parte di un Rollup che pubblica dati su Bitcoin L1 ogni 6-8 blocchi costringerà le transazioni sensibili al fattore tempo a pagare un sovrapprezzo prima o durante il blocco di pubblicazione dei dati. Questo, a sua volta, aumenterà le commissioni per tutti gli utenti Bitcoin , inclusi i Rollup."

Tuttavia, il rapporto ha osservato che la sua ricerca non è defi, poiché il settore è in continua evoluzione. Gli sviluppatori che creano ZK-rollup per Bitcoin lavorano anche instancabilmente per ottimizzare la compressione dei dati, il che potrebbe contribuire a ridurre i costi.

Gli sviluppatori sono divisi su come costruire Bitcoin L2

In risposta alla ricerca, Alexei Zamyatin, co-fondatore di Build on Bitcoin, ha suggerito che i rollup non dovrebbero usare Bitcoin come livello DA e optare invece per altre soluzioni come Celestia, Bitcoino sidechain DA basate su merge-mining. Ha affermato:

"I rollup ottimistici saranno la strada per la scalabilità nel prossimo futuro, a meno che non vengano implementati ulteriori aggiornamenti. Anche OPCAT sarà probabilmente troppo costoso per i nuovi rollup, poiché è necessario ammortizzare i costi su un numero elevato di utenti per avvicinarsi alle commissioni di ETH L2."

Questa proposta ha generato diverse reazioni da parte dei membri della comunità, che si sono chiesti se i L2 possano ancora essere considerati Bitcoin Rollup se non pubblicano le prove sulla blockchain principale. Alex Thorn, responsabile della ricerca presso Galaxy Digital, ha affermato: "Se non pubblica le prove e le differenze di stato sulla bitcoin L1, un Rollup può essere considerato un 'bitcoin L2'?"

Tuttavia, Zamyatin ha affermato che non importa se un L2 effettua un post direttamente su Bitcoin L1, soprattutto se ciò aumenta i costi. Ha aggiunto: "Nessuno userà Bitcoin L2 se costano 100 volte di più di ETH L2, solo perché "sono su Bitcoin".

Nel frattempo, altri sviluppatori, tra cui Orkun, il fondatore pseudonimo della Bitcoin L2, Citrea, hanno osservato che utilizzare Bitcoin come livello DA è l'unico modo "compatibile con gli incentivi" per costruire su Bitcoin e garantire la piena sicurezza.