Второе поколение Bitcoin сталкивается с неопределенным будущим на фоне высоких операционных издержек

Компания Galaxy, специализирующаяся на цифровых активах, заявила, что большинство масштабируемых сетей второго уровня (L2) Bitcoin нежизнеспособны. В отчете аналитика Galaxy Гейба Паркера говорится, что более устойчивые сети с агрегированными платежами вряд ли выживут, учитывая огромные затраты на их эксплуатацию в сети Bitcoin .

Хотя все согласны с высокой стоимостью, разработчики L2- Bitcoin расходятся во мнениях относительно того, следует ли создавать их непосредственно на основе Bitcoin. Некоторые предлагают создавать L2-серверы на основе Bitcoin и использовать другие решения для отправки данных. Однако возникают вопросы о том, можно ли считать такие L2-серверы настоящими роллапами Bitcoin .

Объединение Bitcoin в накопительные пакеты (rollups) нерентабельно из-за дефицита места в блоке

Согласно отчету, появление второго уровня роллапов в Bitcoin сети сталкивается с фундаментальной проблемой, связанной со стоимостью публикации данных в сети. Роллапы, в основном использующие доказательство с нулевым разглашением (Zero Knowledge-Proof), полагаются на Bitcoin в качестве уровня доступности данных (DA) и должны будут публиковать данные в Bitcoin .

Однако размер блока Bitcoin ограничен 4 МБ, что делает его непригодным для использования в качестве уровня DA по сравнению с Ethereum. Согласно отчету, средняя стоимость роллапов, публикующих данные в сети Bitcoin , будет зависеть от комиссий за транзакции и варьироваться от 5,5 миллионов долларов в год при комиссии в 10 сатоши/vByte до 27,6 миллионов долларов в год при комиссии в 50 сатоши/vByte.

Стоимость может значительно возрасти, поскольку комиссии за транзакции Bitcoin могут увеличиться, особенно в условиях высокой конкуренции за место в блоке. При таких высоких затратах роллапу придется генерировать значительно больше транзакций и комиссий, чтобы его доход превысил затраты.

Хотя ни один Bitcoin роллапов L2 еще не запущен, исследовательская компания Galaxy Researchdentоколо 65 таких роллапов в разработке. Их появление может еще больше увеличить комиссию за транзакции в сети, затронув всех пользователей, включая самих роллаперов. Гейб написал:

«Постоянный спрос на пространство в блоке со стороны Rollup, публикующего данные в Bitcoin L1 каждые 6-8 блоков, заставит транзакции, чувствительные ко времени, платить надбавку до или во время публикации данных в блоке. Это, в свою очередь, приведет к увеличению комиссий для всех пользователей Bitcoin , включая Rollup»

Однако в отчете отмечается, что проведенное исследование не является defi, поскольку отрасль продолжает развиваться. Разработчики, создающие ZK-роллапы для Bitcoin также неустанно работают над оптимизацией сжатия данных, что может помочь снизить затраты.

Мнения разработчиков расходятся по поводу того, как создавать L2-серверы Bitcoin

В ответ на результаты исследования Алексей Замятин, соучредитель Build on Bitcoin, предложил , чтобы роллапы не использовали Bitcoin в качестве уровня DA (Data Access) и вместо этого выбрали другие решения, такие как Celestia, Bitcoinили сайдчейны DA, полученные путем слияния майнинга. Он заявил:

«Оптимистичные роллапы будут оставаться способом масштабирования в обозримом будущем, если не будет новых обновлений. Даже OPCAT, вероятно, окажется слишком дорогим для новых роллапов, поскольку для приближения к комиссиям ETH L2 необходимо амортизировать затраты на большое количество пользователей»

Это предложение вызвало неоднозначную реакцию у членов сообщества, которые задались вопросом, можно ли считать операции L2 по-прежнему Bitcoin если они не публикуют доказательства в основной сети блокчейна. Алекс Торн, руководитель отдела исследований в Galaxy Digital, сказал: «Если роллап не публикует свои доказательства и разницу состояний в bitcoin , можно ли считать его «роллапомbitcoin »?»

Однако Замятин высказал мнение, что не имеет значения, отправляет ли L2-сервер данные напрямую в Bitcoin , особенно если это увеличивает затраты. Он добавил: «Никто не будет использовать Bitcoin , если они в 100 раз дороже, чем L2-серверы ETH, просто потому что «они находятся в Bitcoin».

Между тем, другие разработчики, включая Оркуна, анонимного основателя Bitcoin L2, Citrea, отметили , что использование Bitcoin в качестве уровня DA — это единственный «совместимый с точки зрения стимулов» способ построения сети на основе Bitcoin и обеспечения полной безопасности.