Bitcoin layer-2 сталкиваются с неопределенным будущим на фоне высоких операционных затрат
- Исследования Galaxy показывают, что большинство Bitcoin rollup-решений не выживут после запуска.
- Высокая стоимость использования сети Bitcoin в качестве слоя доступности данных делает прибыльной работу любого Bitcoin L2 крайне сложной задачей.
- Разработчики Bitcoin предложили использовать другие сети в качестве слоя доступности данных как наиболее оптимальное решение на данный момент.
Компания по цифровым активам Galaxy заявила, что большинство сетей масштабирования Bitcoin Layer-2 (L2) нежизнеспособны. В отчете аналитика исследований Galaxy Гейба Паркера говорится, что rollup-сети вряд ли выживут, учитывая огромные затраты на их работу в сети Bitcoin.
Хотя все согласны с высокими затратами, разработчики Bitcoin L2 разделились во мнениях относительно того, строить ли напрямую на базе Bitcoin. Некоторые предложили L2-решениям строить на базе Bitcoin и использовать другие решения для публикации данных. Однако возникают вопросы о том, могут ли такие L2-решения считаться настоящими Bitcoin rollup-решениями.
Bitcoin rollup-решения нежизнеспособны из-за дефицита блокпространства
Согласно отчету Galaxy, появление rollup-решений второго уровня (layer-2) в сети Bitcoin сталкивается с фундаментальной проблемой в виде стоимости публикации данных в сети. Rollup-решения, в основном основанные на доказательствах с нулевым разглашением (Zero Knowledge-Proof), полагаются на Bitcoin как на свой слой доступности данных (DA) и должны публиковать данные в сети Bitcoin.
Однако размер блока Bitcoin ограничен 4 МБ, что делает его непригодным для использования в качестве слоя DA по сравнению с Ethereum. Согласно отчету, средняя стоимость публикации данных rollup-решениями в сети Bitcoin будет зависеть от комиссий за транзакции, варьируясь от $5,5 миллионов в год при комиссии 10 сат/вByte до $27,6 миллионов в год при комиссии 50 сат/вByte.
Затраты могут быть еще выше, поскольку комиссии за Bitcoin могут вырасти, особенно когда конкуренция за блокпространство высока. При таких высоких затратах rollup-решения должны генерировать значительно большее количество транзакций и комиссий, чтобы их доходы превышали расходы.
Хотя ни один Bitcoin L2 rollup еще не запущен, исследования Galaxy выявили около 65 проектов в разработке. Их появление может дополнительно увеличить комиссии за транзакции в сети, что повлияет на всех пользователей, включая сами rollup-решения. Гейб написал:
«Постоянный спрос на блокпространство от Rollup, публикующего данные в Bitcoin L1 каждые 6-8 блоков, заставит транзакции, чувствительные ко времени, платить премию до или во время блока публикации данных. Это, в свою очередь, увеличит комиссии для всех пользователей Bitcoin, включая Rollup-решения.»
Однако в отчете отмечается, что исследования не являются окончательными, поскольку сектор продолжает развиваться. Разработчики, создающие ZK-rollup для Bitcoin, также неустанно работают над оптимизацией сжатия данных, что может помочь снизить затраты.
Разработчики разделились во мнениях относительно того, как строить Bitcoin L2s
В ответ на исследование Алексей Замятин, сооснователь Build on Bitcoin, предложил, чтобы rollup-решения не использовали Bitcoin в качестве своего слоя DA, а вместо этого выбрали другие решения, такие как Celestia, нативные для Bitcoin решения или сайдчейны DA с объединенной майнинговой проверкой. Он заявил:
«Оптимистичные rollup-решения будут способом масштабирования в обозримом будущем, если мы не получим больше обновлений. Даже OPCAT, вероятно, будет слишком дорогим для новых rollup-решений, поскольку вам нужно амортизировать затраты среди большого числа пользователей, чтобы приблизиться к комиссиям ETH L2.»
Это предложение вызвало различные реакции со стороны участников сообщества, которые поставили под сомнение, могут ли L2-решения по-прежнему считаться Bitcoin rollup-решениями, если они не публикуют доказательства в основной блокчейн-сети. Алекс Торн, глава исследований в Galaxy Digital, сказал: «Если rollup не публикует свои доказательства и изменения состояния в блокчейн Bitcoin L1, можно ли считать его „Bitcoin L2“?»
Однако Замятин выразил мнение, что не имеет значения, публикует ли L2-решение данные напрямую в Bitcoin L1, особенно если это увеличивает затраты. Он добавил: «Никто не будет использовать Bitcoin L2, если они будут в 100 раз дороже ETH L2, просто потому, что „это на Bitcoin“.»
Тем временем другие разработчики, включая Оркуна, псевдонимного основателя сети Bitcoin L2 Citrea, отметили, что использование Bitcoin в качестве слоя DA является единственным „совместимым с стимулами“ способом построения на базе Bitcoin и обеспечения полной безопасности.
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
