L'avenir des infrastructures de couche 2 Bitcoin est incertain en raison de leurs coûts opérationnels élevés

La société Galaxy, spécialisée dans les actifs numériques, affirme que la plupart des réseaux de mise à l'échelle de couche 2 (L2) Bitcoin ne sont pas viables. Selon un rapport de Gabe Parker, analyste chez Galaxy, les réseaux de type « rollup » les plus robustes ont peu de chances de survivre, compte tenu des coûts exorbitants liés à leur exploitation sur le réseau Bitcoin .

Bien que tous s'accordent sur le coût élevé, les développeurs de l'infrastructure de couche 2 (L2) Bitcoin sont partagés quant à l'opportunité de la développer directement sur Bitcoin. Certains suggèrent que les L2 s'appuient sur Bitcoin et utilisent d'autres solutions pour la publication des données. Cependant, la question de savoir si de telles L2 peuvent être considérées comme de véritables plateformes de routage Bitcoin reste posée.

Les agrégations Bitcoin ne sont pas viables en raison de la rareté de l'espace de bloc

D'après le rapport, l'émergence des rollups de couche 2 sur le Bitcoin réseau se heurte à un problème fondamental : le coût de publication des données sur le réseau. Ces rollups, principalement basés sur la preuve à divulgation nulle de connaissance (ZKP), s'appuient sur Bitcoin comme couche de disponibilité des données (DA) et impliquent donc la publication des données sur le Bitcoin .

Cependant, la taille d'un bloc Bitcoin est limitée à 4 Mo, ce qui le rend inadapté à une utilisation comme couche d'authentification forte (DA), contrairement à Ethereum. Selon le rapport, le coût moyen des rollups publiant des données sur le réseau Bitcoin dépendra des frais de transaction, variant entre 5,5 millions de dollars par an pour des frais de 10 satoshis/vByte et 27,6 millions de dollars par an pour des frais de 50 satoshis/vByte.

Le coût pourrait être bien plus élevé, car les frais Bitcoin pourraient augmenter, surtout en cas de forte concurrence pour l'espace de stockage. Face à de tels coûts, les plateformes de regroupement devraient générer un nombre considérable de transactions et de frais pour que leurs revenus dépassent leurs dépenses.

Bien qu'aucun projet de type « rollup L2 » Bitcoin n'ait encore été lancé, Galaxy Research en adentune soixantaine en développement. Leur arrivée pourrait encore augmenter les frais de transaction sur le réseau, affectant tous les utilisateurs, y compris le projet lui-même. Gabe a écrit :

« La demande constante d'espace de blocs générée par un Rollup publiant des données sur le cache L1 Bitcoin toutes les 6 à 8 blocs obligera les transactions urgentes à payer un supplément avant ou pendant la publication des données. Ceci entraînera une augmentation des frais pour tous les utilisateurs Bitcoin , y compris les Rollups. »

Le rapport souligne toutefois que ses recherches ne sont pas defi, le secteur étant encore en développement. Les développeurs qui créent des ZK-rollups pour Bitcoin travaillent également sans relâche à l'optimisation de la compression des données, ce qui pourrait contribuer à réduire les coûts.

Les développeurs sont divisés sur la manière de construire les infrastructures de couche 2 (L2) Bitcoin

En réponse à cette étude, Alexei Zamyatin, cofondateur de Build on Bitcoin, a suggéré que les rollups ne devraient pas utiliser Bitcoin comme couche DA et privilégier d'autres solutions telles que Celestia, Bitcoinou des sidechains DA issues du minage par fusion. Il a déclaré :

« Les agrégations optimistes seront la solution pour évoluer dans un avenir prévisible, à moins de nouvelles mises à niveau. Même avec OPCAT, il sera probablement trop coûteux pour les nouvelles agrégations, car il faut amortir les coûts sur un grand nombre d'utilisateurs pour se rapprocher des frais de couche 2 d'ETH. »

Cette proposition a suscité des réactions diverses au sein de la communauté, certains s'interrogeant sur la possibilité de considérer les L2 comme Bitcoin s'ils ne publient pas leurs preuves sur le réseau blockchain principal. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a déclaré : « Si un rollup ne publie pas ses preuves et ses différences d'état sur la bitcoin L1, peut-il être considéré comme un “bitcoin ” ? »

Zamyatin a toutefois estimé que le fait qu'un nœud de couche 2 (L2) publie directement sur le nœud de Bitcoin , surtout si cela augmentait les coûts. Il a ajouté : « Personne n'utilisera Bitcoin s'ils coûtent 100 fois plus cher que les nœuds L2 Ethereum, simplement parce qu'ils sont sur Bitcoin. »

Parallèlement, d'autres développeurs, dont Orkun, le fondateur pseudonyme du Bitcoin L2, Citrea, ont fait remarquer que l'utilisation Bitcoin comme couche DA est la seule façon « compatible avec les incitations » de construire sur Bitcoin et de garantir une sécurité totale.