Les couches 2 de Bitcoin font face à un avenir incertain en raison de coûts opérationnels élevés
- Une étude de Galaxy révèle que la plupart des rollups Bitcoin ne survivront pas après leur lancement.
- Le coût élevé lié à l'utilisation du réseau Bitcoin comme couche de disponibilité des données rend difficile pour toute solution L2 Bitcoin de dégager des bénéfices.
- Les développeurs Bitcoin ont suggéré d'utiliser d'autres réseaux comme couche de disponibilité des données, considérée comme la meilleure solution actuelle.
La firme d'actifs numériques Galaxy a déclaré que la plupart des réseaux de mise à l'échelle Bitcoin Layer-2 (L2) sont non durables. Dans un rapport de l'analyste de recherche de Galaxy, Gabe Parker, les réseaux rollup ont peu de chances de survivre, compte tenu du coût massif de leur exploitation sur le réseau Bitcoin.
Bien que tout le monde s'accorde sur le coût élevé, les développeurs de Bitcoin L2 sont divisés sur la question de savoir s'ils doivent construire directement sur Bitcoin. Certains ont suggéré que les L2 construisent sur Bitcoin et utilisent d'autres solutions pour la publication des données. Cependant, des questions se posent sur la possibilité de considérer ces L2 comme de véritables rollups Bitcoin.
Les rollups Bitcoin sont non durables en raison de la rareté de l'espace bloc
Selon le rapport de Galaxy, l'émergence des rollups de couche 2 sur le réseau Bitcoin fait face à un défi fondamental concernant le coût de la publication des données sur le réseau. Les rollups, principalement basés sur les Preuves à Connaissance Nulle (ZKP), s'appuient sur Bitcoin comme couche de disponibilité des données (DA) et devraient publier des données sur le réseau Bitcoin.
Cependant, la taille d'un bloc Bitcoin est plafonnée à 4 Mo, ce qui le rend inadapté pour servir de couche DA par rapport à Ethereum. Selon le rapport, le coût moyen pour les rollups publiant des données sur le réseau Bitcoin dépendra des frais de transaction, variant entre 5,5 millions de dollars par an lorsque les frais sont de 10 sats/vByte et 27,6 millions de dollars par an lorsque les frais sont de 50 sats/vByte.
Le coût pourrait être beaucoup plus élevé puisque les frais Bitcoin pourraient augmenter, en particulier lorsque la concurrence pour l'espace bloc est forte. Avec de tels coûts élevés, les rollups devraient générer un nombre significativement élevé de transactions et de frais pour que leurs revenus dépassent leurs coûts.
Bien qu'aucun rollup Bitcoin L2 n'ait été lancé, la recherche de Galaxy a identifié environ 65 projets en développement. Leur arrivée pourrait augmenter davantage les frais de transaction sur le réseau, affectant tous les utilisateurs, y compris les rollups eux-mêmes. Gabe a écrit :
« La demande constante d'espace bloc d'un Rollup publiant des données sur Bitcoin L1 tous les 6-8 blocs forcera les transactions sensibles au temps à payer une prime avant ou pendant le bloc de publication des données. Cela augmentera à son tour les frais pour tous les utilisateurs de Bitcoin, y compris les Rollups. »
Cependant, le rapport a noté que sa recherche n'est pas définitive car le secteur continue de se développer. Les développeurs construisant des ZK-rollups pour Bitcoin travaillent également sans relâche à l'optimisation de la compression des données, ce qui pourrait aider à réduire les coûts.
Les développeurs sont divisés sur la manière de construire les Bitcoin L2s
En réponse à cette recherche, Alexei Zamyatin, co-fondateur de Build on Bitcoin, a suggéré que les rollups ne devraient pas utiliser Bitcoin comme couche DA et devraient plutôt opter pour d'autres solutions telles que Celestia, des solutions natives à Bitcoin ou des sidechains DA à minage fusionné. Il a déclaré :
« Les rollups optimistes seront la voie à suivre pour l'avenir prévisible, à moins que nous n'obtenions plus de mises à niveau. Même OPCAT sera probablement trop cher pour les nouveaux rollups car vous devez amortir les coûts parmi un grand nombre d'utilisateurs pour être proche des frais des ETH L2. »
Cette proposition a suscité différentes réponses de la part des membres de la communauté qui ont remis en question si les L2 pouvaient encore être considérés comme des rollups Bitcoin s'ils ne publiaient pas de preuves sur le réseau blockchain phare. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a déclaré : « Si un rollup ne publie pas ses preuves et ses différences d'état sur la blockchain Bitcoin L1, peut-il être considéré comme un « Bitcoin L2 » ? »
Cependant, Zamyatin estime que peu importe si un L2 publie directement sur Bitcoin L1, surtout si cela augmente les coûts. Il a ajouté : « Personne n'utilisera les Bitcoin L2 s'ils sont 100 fois plus chers que les ETH L2, juste parce que « c'est sur Bitcoin ».
Pendant ce temps, d'autres développeurs, dont Orkun, fondateur pseudonyme du réseau Bitcoin L2 Citrea, a noté que l'utilisation de Bitcoin comme couche DA est la seule méthode « compatible avec les incitations » pour construire sur Bitcoin et garantir une sécurité totale.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
