طبقة بيتكوين الثانية تواجه مستقبلاً غير مؤكد وسط تكاليف تشغيلية عالية

قالت شركة الأصول الرقمية، Galaxy، إن معظم شبكات توسيع النطاق من الطبقة الثانية (L2) لبيتكوين غير مستدامة. في تقرير من محلل أبحاث Galaxy، Gabe Parker، من غير المرجح أن تنجو شبكات rollup، نظراً للتكلفة الهائلة لتشغيلها على شبكة بيتكوين.

على الرغم من اتفاق الجميع حول التكلفة العالية، فإن مطوري بيتكوين L2 منقسمون حول ما إذا كان يجب البناء مباشرة على بيتكوين. اقترح البعض أن تبني L2s على بيتكوين وتستخدم حلولاً أخرى لنشر البيانات. ومع ذلك، هناك أسئلة حول ما إذا كان يمكن اعتبار مثل هذه L2s rollups حقيقية لبيتكوين.

rollups لبيتكوين غير مستدامة بسبب ندرة مساحة الكتلة

وفقاً لـ تقرير من Galaxy، يواجه ظهور طبقة rollups-2 على شبكة بيتكوين تحدياً جوهرياً في تكلفة نشر البيانات على الشبكة. تعتمد rollups، التي هي في الغالب من نوع Zero Knowledge-Proof، على بيتكوين كطبقة توفر توافر البيانات (DA) ولديها نشر البيانات على شبكة بيتكوين.

ومع ذلك، فإن حجم كتلة بيتكوين محدود بـ 4 ميجابايت، مما يجعلها غير مناسبة للعمل كطبقة DA مقارنة بإيثريوم. وفقاً للتقرير، ستعتمد التكلفة المتوسطة لـ rollups التي تنشر البيانات على شبكة بيتكوين على رسوم المعاملات، وتتراوح بين 5.5 مليون دولار سنوياً عندما تكون الرسوم 10 sats/vByte و27.6 مليون دولار سنوياً عندما تكون الرسوم 50 sats/vByte.

قد تكون التكلفة أعلى بكثير حيث يمكن أن تزيد رسوم بيتكوين، خاصة عندما تكون المنافسة على مساحة الكتلة عالية. مع هذه التكاليف المرتفعة، يجب على rollups توليد عدد كبير بشكل ملحوظ من المعاملات والرسوم بحيث تتجاوز إيراداتها تكاليفها.

على الرغم من عدم إطلاق أي Bitcoin L2 rollup بعد، حددت أبحاث Galaxy حوالي 65 قيد التطوير. قد يؤدي وصولها إلى زيادة رسوم المعاملات على الشبكة بشكل أكبر، مما يؤثر على جميع المستخدمين، بما في ذلك rollup نفسه. كتب Gabe:

"الطلب المستمر على مساحة الكتلة من Rollup الذي ينشر البيانات على Bitcoin L1 كل 6-8 كتل سيضطر المعاملات الحساسة للوقت إلى دفع علاوة قبل أو أثناء كتلة نشر البيانات. وهذا بدوره سيزيد الرسوم على جميع مستخدمي بيتكوين، بما في ذلك Rollups."

ومع ذلك، لاحظ التقرير أن بحثه ليس نهائياً حيث يستمر القطاع في التطور. يعمل المطورون الذين يبنيون ZK-rollups لبيتكوين أيضاً بلا كلل لتحسين ضغط البيانات، مما قد يساعد في تقليل التكاليف.

المطورون منقسمون حول كيفية بناء Bitcoin L2s

رداً على البحث، اقترح Alexei Zamyatin، المؤسس المشارك لـ Build on Bitcoin، أن الطبقات المتراكمية (rollups) لا ينبغي أن تستخدم Bitcoin كطبقة توفر التوفر (DA layer)، وبدلاً من ذلك تختار حلولاً أخرى مثل Celestia، أو الحلول الأصلية لـ Bitcoin، أو سلاسل جانبية للـ DA مدعومة بالتعدين المشترك. وقال:

"ستكون rollups المتفائلة هي طريقة التوسع في المستقبل المنظور، ما لم نحصل على ترقيات أكثر. حتى OPCAT من المرجح أن تكون باهظة الثمن بالنسبة لـ rollups الجديدة حيث تحتاج إلى استهلاك التكاليف بين عدد كبير من المستخدمين لتكون قريبة من رسوم ETH L2."

أثار هذا الاقتراح استجابات مختلفة من أعضاء المجتمع الذين تساءلوا عما إذا كان يمكن اعتبار L2s لا تزال طبقات متراكمية لـ Bitcoin إذا لم تنشر الإثباتات على شبكة البلوكتشين الرئيسية. Alex Thorn، رئيس الأبحاث في Galaxy Digital، قال: "إذا لم تنشر إثباتاتها واختلافات الحالة على بلوكتشين Bitcoin L1، هل يمكن اعتبار الطبقة المتراكمية 'طبقة L2 لـ Bitcoin'؟"

ومع ذلك، رأى زامياتين أنه لا يهم ما إذا كان L2 ينشر مباشرة على بيتكوين L1، خاصة إذا كان ذلك يزيد التكاليف. وأضاف: "لن يستخدم أحد بيتكوين L2s إذا كانت أغلى 100 مرة من ETH L2s، فقط لأن 'إنها على بيتكوين'."

في الوقت نفسه، لاحظ مطورون آخرون، بما في ذلك Orkun، المؤسس المجهول لشبكة Bitcoin L2، Citrea، أن استخدام Bitcoin كطبقة توفر التوفر هو الطريقة الوحيدة "المتوافقة مع الحوافز" للبناء على Bitcoin وضمان الأمان الكامل.