Desenvolvedor do Bitcoin Core nega ter sinalizado inscrições como risco de cibersegurança

O desenvolvedor do Bitcoin Core, Luke Dashjr, distanciou-se da inclusão de inscrições na lista de Vulnerabilidades e Exposições Comuns (CVE) do Banco de Dados Nacional de Vulnerabilidade dos EUA (NVD), refutando alegações de que teve papel em rotulá-la como um risco de cibersegurança. Dashjr, um crítico vocal das inscrições usadas pelo protocolo Ordinals e criadores de BRC-20 para incorporar dados em satoshis, esclareceu que não teve parte em sua adição à lista CVE.

Desenvolvedor do Bitcoin Core explica sua crítica

Em uma postagem nas redes sociais datada de 6 de dezembro, Dashjr afirmou que as inscrições, integrantes do protocolo Ordinals e dos tokens BRC-20, exploram uma vulnerabilidade no Bitcoin Core, resultando no que ele descreveu como “spam na blockchain”. Apesar de sua crítica aos Ordinals, ele mencionou que não foi responsável por adicionar as inscrições à lista CVE. A lista CVE permite que qualquer desenvolvedor reporte vulnerabilidades, e ela é listada se a Equipe de Atribuição CVE considerar essencial para a conscientização pública.

Em 11 de dezembro, o Banco de Dados Nacional de Vulnerabilidade dos EUA atualizou a listagem, atribuindo às inscrições uma pontuação de severidade base de “5.3 Média”. Uma pontuação média geralmente indica que a exploração fornece acesso à rede “muito limitado” ou ataques de negação de serviço difíceis de executar. Dashjr apontou que a pontuação pode subestimar o impacto de longo prazo potencial, sugerindo que, se o impacto na disponibilidade fosse classificado como “Alto”, a pontuação base CVSS seria 7,5.

Dashjr argumentou que o baixo impacto na disponibilidade da vulnerabilidade na rede Bitcoin pode estar subestimado, particularmente em termos dos efeitos de longo prazo do inchaço da blockchain. O debate contínuo nas redes sociais gira em torno de se as inscrições do Bitcoin são meramente “spam na rede”. Defensores dos Ordinals, como o co-fundador do Taproot Wizards, Udi Wertheimer, insistem que os Ordinals são indispensáveis para a próxima grande onda de adoção e geração de receita da rede Bitcoin.

Discurso contínuo e os efeitos dos ordinals

A rede Bitcoin testemunhou um aumento na congestão devido à crescente popularidade das inscrições de tokens não fungíveis dos Ordinals e à cunhagem de tokens BRC-20. Estatísticas atuais do mempool.space revelam mais de 275.000 transações não confirmadas, com os custos médios de transações de prioridade média subindo de aproximadamente US$ 1,50 para cerca de US$ 14. Se um patch para o chamado bug das inscrições for implementado, ele pode potencialmente limitar futuras inscrições de Ordinals na rede.

Esta situação destaca a tensão contínua entre aqueles que veem as inscrições como disruptivas e aqueles que defendem sua importância na evolução e usabilidade do Bitcoin. O escrutínio de Dashjr sobre a pontuação de severidade da lista CVE ilumina possíveis discrepâncias na avaliação do impacto das vulnerabilidades. Ele enfatizou que a vulnerabilidade pode ter um impacto de longo prazo mais significativo do que refletido na pontuação atual, particularmente em relação ao inchaço da blockchain.

A natureza matizada do debate e o cenário dinâmico das tecnologias blockchain contribuem para o discurso contínuo em torno das inscrições do Bitcoin, revelando os desafios de navegar no equilíbrio entre inovação e estabilidade da rede. À medida que a comunidade do Bitcoin lida com essas questões, a importância de manter uma blockchain segura e eficiente permanece uma preocupação primordial para desenvolvedores, defensores e usuários.