Bitcoin Core開発者がinscriptionsをサイバーセキュリティリスクとしてフラグ付けしたことを否定

Bitcoin Core開発者のLuke Dashjr氏は、米国国家脆弱性データベース（NVD）のCommon Vulnerabilities and Exposure（CVE）リストへのinscriptions（インスクリプション）の inclusion（包含）から距離を置き、それがサイバーセキュリティリスクとしてラベル付けされる役割を彼が担っていたとする主張を否定しました。Dashjr氏は、OrdinalsプロトコルやBRC-20の作成者がsatoshisにデータを埋め込むために使用するinscriptionsの顕著な批判者であり、それらがCVEリストに追加される過程には関与していないことを明確にしました。

Bitcoin Core開発者がその批判を説明

12月6日付のソーシャルメディアでの投稿で、Dashjr氏は、OrdinalsプロトコルやBRC-20トークンの中核をなすinscriptionsがBitcoin Coreの脆弱性を悪用し、彼が「ブロックチェーンへのスパム」と表現した結果をもたらしていると主張しました。Ordinalsに対する彼の批判にもかかわらず、彼はinscriptionsがCVEリストに追加される責任を負っていないことに言及しました。CVEリストでは、どの開発者でも脆弱性を報告でき、CVE Assignment Teamが公衆の認識にとって重要であると判断されればリストされます。

12月11日、米国国家脆弱性データベースはリストを更新し、inscriptionsに基本深刻度スコア「5.3 Medium（中程度）」を割り当てました。中程度のスコアは通常、悪用が「非常に限定的な」ネットワークアクセスまたは実行が困難なサービス拒否攻撃をもたらすことを示します。Dashjr氏は、このスコアが潜在的な長期的影響を過小評価している可能性を指摘し、可用性の影響が「High（高）」と分類された場合、CVSS基本スコアは7.5になると示唆しました。

Dashjr氏は、Bitcoinネットワークに対するこの脆弱性の低い可用性影響が、特にブロックチェーンの肥大化の長期的影響という点で過小評価されている可能性があると主張しました。ソーシャルメディアでの継続的な議論は、Bitcoin inscriptionsが単なる「ネットワークへのスパム」かどうかを中心に展開しています。Ordinalsの支持者であるTaproot Wizardsの共同創設者であるUdi Wertheimer氏は、OrdinalsがBitcoinネットワークの次の主要な採用と収益創出の波にとって不可欠であると主張しています。

継続的な議論とOrdinalsの影響

Bitcoinネットワークは、Ordinalsの非代替性トークン（NFT）inscriptionsやBRC-20トークンのminting（マイニング/作成）の人気増加により、混雑が目立っています。mempool.spaceからの現在の統計によると、未確認トランザクションが275,000件を超えており、平均的な中優先度のトランザクションコストは約1.50ドルから約14ドルに急騰しています。いわゆるinscriptionsバグのパッチが実装されれば、ネットワーク上の将来のOrdinals inscriptionsを制限する可能性があります。

この状況は、inscriptionsを破壊的と見なす者と、Bitcoinの進化とユーザビリティを推進する上で重要であると主張する者との間の継続的な緊張を浮き彫りにしています。Dashjr氏がCVEリストの深刻度スコアを精査することは、脆弱性の影響を評価する際の潜在的な不一致を明らかにしています。彼は、現在のスコアに反映されているよりも、特にブロックチェーンの肥大化に関して、この脆弱性がより大きな長期的影響を持つ可能性を強調しました。

議論の微妙な性質とブロックチェーン技術の動的な状況は、Bitcoin inscriptionsを取り巻く継続的な議論に寄与しており、革新とネットワークの安定性のバランスを取る際の課題を浮き彫りにしています。Bitcoinコミュニティがこれらの問題と格闘する中で、安全で効率的なブロックチェーンを維持することの重要性は、開発者、支持者、ユーザー alike（ alike ）にとって paramount な懸念事項であり続けています。