Apple apresenta "evidências chocantes" contra ex-engenheiro em processo sobre segredo comercial da OpenAI
- A Apple apresentou o que chama de "evidências chocantes" no seu processo judicial a 31 de agosto.
- A Apple alega que um antigo engenheiro, Chang Liu, utilizou ummatic de um conversor de energia da Apple no seu trabalho na OpenAI e, em seguida, trabalhou com um colega para apagar tracforenses.
- A Apple está a procurar uma ordem judicial para limitar o trabalho da OpenAI em dispositivos físicos, com uma decisão pendente a 1 de outubro.
A batalha judicial entre a OpenAI e a Apple (NASDAQ: AAPL) num tribunal federal subiu para um novo patamar depois de a fabricante do iPhone ter apresentado dados forenses que comprovavam que o hardware da OpenAI já tinha começado a executar informações confidenciais que os seus ex-funcionários nunca foram autorizados a partilhar.
As "evidências chocantes" retiradas do portátil de trabalho de um ex-engenheiro surgem na véspera de um confronto judicial agendado para 1 de outubro e representam um obstáculo aos planos de Sam Altman e da OpenAI para entrar no mercado dos dispositivos físicos.
A Apple possui provas de que a OpenAI roubou segredos comerciais?
Os advogados da Apple informaram o tribunal que encontraram dezenas de ficheirosdent, incluindo ummatic de circuito para um conversor de energia no MacBook fornecido pela empresa a Chang Liu, um engenheiro elétrico de sistemas sénior que passou a trabalhar na OpenAI em janeiro.
De acordo com o documento complementar apresentado pelos seus advogados no Distrito Norte da Califórnia, a Apple afirmou que Liu não só acedeu a estes ficheiros, como os utilizou em simulações na sua função na OpenAI.
Além dos esquemasmaticosadvogados da Apple afirmaram ainda ter encontrado provas de que Liu utilizou uma ferramenta com um nome idênticodentde um dos programas internos de engenharia do seu antigo empregador. Os advogados alertaram que qualquer agente de IA que "aprenda" pode usar este material para potencialmente causar danos difíceis de reverter e que continuam a espalhar-se.
Os advogados de Liu entregaram voluntariamente o antigo portátil para inspeção no início de agosto. Já os advogados da Apple chamaram a atenção do tribunal para uma alegada tentativa, em junho, de apagar provas como justificação paratraca recolha de provas.
Afirmam que, assim que Liu teve conhecimento da investigação interna da Apple, contactou Yu-Ting Peng, também ex-funcionário da OpenAI, para discutir um plano para "restaurar" os dispositivos que o seu antigo empregador lhes tinha dado.
Segundo a interpretação da Apple sobre a troca de mensagens, restaurar, neste contexto, significava apagar dos computadores qualquer prova que os pudesse incriminar caso os computadores portáteis fossem analisados forensicamente.
A Apple afirma que, de acordo com o último inquérito, mais de 400 pessoas abandonaram a empresa para trabalhar na OpenAI.
A OpenAI mantém a sua defesa baseada na negligência
A OpenAI não alterou a sua posição. Desde uma publicação no seu blogue de 3 de agosto intitulada "A Apple está a errar nisto", a empresa atribui o acesso à negligência da própria Apple, descrevendo o que Liu tinha como "acesso residual" deixado porque a Apple frequentemente não desativa as contas quando os funcionários saem.
Nessa publicação, a OpenAI afirmou que foram os ex-colegas da Apple que contactaram Liu a pedir ajuda para encontrar ficheiros, e não o contrário.
A Apple conta uma história diferente sobre a forma como o acesso foi obtido. Segundo o TechCrunch , a empresa afirma que Liu conseguiu entrar explorando "uma falha de autenticação rara e até então desconhecida", e não por qualquer descuido da Apple.
O que acontecerá no dia 1 de outubro no caso Apple vs. OpenAI?
A Apple tem muito a perder ou a ganhar dependendo da forma como o juiz Edward Davila interpretará as regras em relação a dois pedidos que a empresa fez ao tribunal, estando ambas as decisões agendadas para 1 de outubro.
- Uma delas é uma providência cautelar para obrigar a OpenAI a suspender qualquer trabalho em hardware que utilize a tecnologia da fabricante do iPhone enquanto o caso ainda não estiver resolvido.
- O segundo pedido é para agilizar o processo de descoberta de provas, para que os advogados da Apple possam depor testemunhas e obter documentos num prazo mais curto.
O momento em que a Apple quer ver os documentos acrescenta um terceiro nome ao processo: Tang Tan. O pedido de material datado de 1 de agosto de 2023 ou posterior coincide com os seis meses anteriores à saída de Tan, um executivo de design que esteve mais de 24 anos na Apple, para a OpenAI.
Outro nome afetado por este processo é o da io Products, de Jony Ive.
Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.
Perguntas frequentes
Quais são as "provas chocantes" que a Apple apresentou?
De acordo com o processo judicial, a Apple afirma que a análise forense do antigo MacBook de Chang Liu revelou que este utilizou ummatic dentdo circuito conversor de energia da Apple e uma ferramenta de engenharia com um nome interno durante o seu trabalho na OpenAI.
Quem é Chang Liu?
Liu é um antigo engenheiro sénior de sistemas elétricos da Apple, cujo último dia na empresa foi em janeiro de 2026, e que agora trabalha na OpenAI, de acordo com o Cryptopolitan.
Quando decidirá o tribunal?
Tanto a moção da Apple como a moção da OpenAI para o arquivamento do processo estão agendadas para uma audiência perante o juiz Edward Davila no dia 1 de outubro de 2026, embora este possa pronunciar-se antes dessa data.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação para blogs e cobertura de eventos no universo das criptomoedas. No Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, reportando e analisando os últimos desenvolvimentos em DeFi, RWA, regulamentação de criptomoedas, IA e tecnologias de ponta. Ela se formou em Administração de Empresas pela Universidade Arcadia.
