Apple presenta "prove sconvolgenti" contro un ex ingegnere nella causa per furto di segreti commerciali relativa a OpenAI

La battaglia legale tra OpenAI e Apple (NASDAQ: AAPL) presso un tribunale federale ha raggiunto un nuovo livello dopo che il produttore di iPhone ha presentato dati forensi che dimostrano come l'hardware di OpenAI avesse già iniziato a utilizzare segreti commerciali che i suoi ex dipendenti non erano mai stati autorizzati a condividere.

Le "prove sconvolgenti" emerse dal laptop di lavoro di un ex ingegnere giungono alla vigilia di un'udienza in tribunale prevista per ottobre e ostacolano il tentativo di Sam Altman e OpenAI di entrare nel mercato dei dispositivi fisici.

Apple possiede prove del fatto che OpenAI abbia rubato segreti commerciali?

Gli avvocati di Apple hanno dichiarato in tribunale di aver trovato decine di filedent, tra cui lomatic elettrico di un convertitore di potenza sul MacBook aziendale di Chang Liu, un ingegnere elettrico senior che a gennaio è passato a OpenAI.

Secondo la memoria integrativa depositata dai suoi avvocati presso il tribunale distrettuale del distretto settentrionale della California, Apple ha affermato che Liu non si è limitato ad accedere a quei file, ma li ha effettivamente utilizzati in simulazioni nell'ambito del suo ruolo in OpenAI.

Oltre agli schemimaticdigli avvocati di Apple hanno anche affermato aver trovato prove che Liu ha utilizzato uno strumento con un nomedenta quello di uno dei programmi di ingegneria interni del suo ex datore di lavoro. Gli avvocati hanno avvertito che qualsiasi agente di intelligenza artificiale che "apprende" può utilizzare quel materiale per creare potenzialmente danni difficili da riparare e che continuano a diffondersi.

Gli avvocati di Liu hanno volontariamente consegnato il vecchio portatile per un'ispezione all'inizio di agosto. Gli avvocati di Apple, d'altro canto, hanno richiamato l'attenzione della corte su un presunto tentativo di cancellazione delle prove avvenuto a giugno, come giustificazione pertracla raccolta delle prove.

Sostengono che, una volta venuto a conoscenza dell'indagine interna di Apple, Liu abbia contattato Yu-Ting Peng, anche lui ex dipendente di OpenAI, per discutere un piano per "ripristinare" i dispositivi che il loro ex datore di lavoro aveva fornito loro.

Secondo l'interpretazione di Apple dello scambio, in questo contesto il ripristino significava cancellare dai computer qualsiasi prova che potesse incriminarli qualora i laptop fossero stati analizzati in sede forense.

Apple afferma che, secondo gli ultimi dati, oltre 400 persone hanno lasciato l'azienda per passare a OpenAI.

OpenAI si attiene alla difesa basata sulla negligenza

OpenAI non ha cambiato posizione. Da un post sul blog del 3 agosto intitolato "Apple sta sbagliando", l'azienda ha attribuito l'accesso alla negligenza di Apple stessa, descrivendo quello che Liu aveva come un "accesso residuo" rimasto perché Apple spesso non disattiva gli account quando il personale lascia l'azienda.

In quel post, OpenAI ha affermato che erano stati gli ex colleghi di Apple a contattare Liu chiedendogli aiuto per trovare i file, e non il contrario.

Apple racconta una versione diversa su come l'accesso sia stato possibile. Sostiene che Liu sia riuscito a mantenere l'accesso sfruttando "un raro bug di autenticazione, precedentemente sconosciuto", secondo TechCrunch, piuttosto che per una svista da parte di Apple.

Cosa accadrà il 1° ottobre nel caso Apple contro OpenAI?

Apple ha molto da guadagnare dall'interpretazione che il giudice Edward Davila darà delle norme in merito a due richieste presentate al tribunale, entrambe le quali dovranno essere decise entro il 1° ottobre.

• Una delle richieste è un'ingiunzione preliminare che obbliga OpenAI a sospendere qualsiasi lavoro su hardware che utilizzi la tecnologia del produttore di iPhone, finché il caso non sarà risolto.
• La seconda richiesta è di accelerare la fase istruttoria in modo che gli avvocati di Apple possano interrogare i testimoni e raccogliere i documenti in tempi più brevi.

La tempistica dei documenti che Apple desidera visionare aggiunge un terzo nome alla vicenda, Tang Tan. La richiesta di materiale datato 1° agosto 2023 o successivo coincide con i sei mesi precedenti al passaggio di Tan, un dirigente del settore design che ha trascorso oltre 24 anni in Apple, a OpenAI.

Un altro nome che rischia di essere coinvolto in questa causa è quello di io Products di Jony Ive.