Apple presenta 'prove scioccanti' contro ex ingegnere nella causa per segreti commerciali con OpenAI
- Apple ha depositato quello che definisce "prove scioccanti" nel suo caso legale il 31 agosto.
- Apple accusa un ex ingegnere, Chang Liu, di aver utilizzato uno schema di convertitore di potenza Apple nel suo lavoro presso OpenAI e successivamente di essersi accordato con un collega per cancellare le tracce forensi.
- Apple richiede un ordine del tribunale che limiti il lavoro di OpenAI sui dispositivi fisici; la decisione è attesa per il 1° ottobre.
La battaglia legale tra OpenAI e Apple (NASDAQ: AAPL) in tribunale federale è arrivata a un nuovo livello dopo che il produttore di iPhone ha presentato dati forensi che dimostrano che l'hardware di OpenAI aveva già iniziato a utilizzare segreti commerciali che i suoi ex dipendenti non erano mai autorizzati a condividere.
Le "prove scioccanti" estratte dal laptop aziendale di un ex ingegnere arrivano in vista di uno Scontro in tribunale del 1 ottobre e mettono i bastoni tra le ruote all'ambizione di Sam Altman e OpenAI di entrare nel business dei dispositivi fisici.
Apple ha prove che OpenAI ha rubato segreti commerciali?
Gli avvocati di Apple hanno dichiarato al tribunale di aver trovato dozzine di file confidenziali, incluso uno schema circuitale per un convertitore di alimentazione sul MacBook emesso dall'azienda, appartenente a Chang Liu, un ingegnere elettrico senior di sistema che si è trasferito a OpenAI a gennaio.
Apple ha affermato che Liu non ha solo accesso a quei file, ma li ha effettivamente utilizzati nelle simulazioni nel suo ruolo presso OpenAI, secondo il supplemento depositato dai suoi avvocati nel Distretto Settentrionale della California.
Oltre agli schemi, gli avvocati di Apple hanno anche affermato di aver trovato prove che Liu ha utilizzato uno strumento con un nome identico a uno dei programmi di ingegneria interni del suo ex datore di lavoro. Gli avvocati hanno avvertito che qualsiasi agente AI che "impara" può utilizzare quel materiale per potenzialmente creare danni difficili da invertire e che continuano a diffondersi.
Gli avvocati di Liu hanno volontariamente consegnato il vecchio laptop per l'ispezione all'inizio di agosto. Gli avvocati di Apple, d'altra parte, hanno attirato l'attenzione del tribunale su un presunto tentativo di giugno di cancellare le prove come giustificazione per accelerare la raccolta delle prove.
La loro affermazione è che, una volta che Liu ha avuto notizia dell'indagine interna di Apple, ha contattato l'ex collega di OpenAI, Yu-Ting Peng, per discutere un piano per "ripristinare" i dispositivi forniti dal loro ex datore di lavoro.
Secondo l'interpretazione di Apple dello scambio, ripristinare in questo contesto significava cancellare le macchine da qualsiasi prova che potesse implicarli se i laptop fossero stati analizzati forensemente.
Apple afferma che più di 400 persone hanno lasciato l'azienda per OpenAI, secondo l'ultimo conteggio.
OpenAI mantiene la difesa di negligenza
OpenAI non ha cambiato posizione. Da un Post sul blog di agosto 3 intitolato "Apple sta sbagliando", l'azienda ha attribuito l'accesso alla negligenza di Apple stessa, descrivendo ciò che aveva Liu come "accesso residuo" rimasto perché Apple spesso non disattiva gli account quando il personale se ne va.
In quel post, OpenAI ha affermato che i colleghi ex Apple erano quelli che hanno contattato Liu chiedendo aiuto per trovare file, non il contrario.
Apple racconta una storia diversa su come l'accesso sia sopravvissuto. Afferma che Liu ha mantenuto il suo accesso sfruttando "un bug di autenticazione raro e precedentemente sconosciuto","87 secondo TechCrunch, piuttosto che per qualsiasi negligenza da parte di Apple.
Cosa succederà il 1 ottobre nel caso Apple contro OpenAI?
Apple ha grandi interessi in gioco su come il giudice Edward Davila interpreterà le regole su due richieste che ha presentato al tribunale, con entrambe le decisioni dovute il 1° ottobre.
- Una è un'inibizione preliminare per costringere OpenAI a sospendere qualsiasi lavoro sull'hardware che utilizza la tecnologia del produttore di iPhone mentre il caso è ancora irrisolto.
- La seconda richiesta è di accelerare le indagini preliminari (discovery) in modo che gli avvocati di Apple possano interrogare i testimoni e recuperare documenti su una timeline più rapida.
La tempistica dei documenti che Apple vuole vedere aggiunge un terzo nome ai procedimenti: Tang Tan. La richiesta di materiale datato 1° agosto 2023 o successivo coincide con i sei mesi prima che Tan, un dirigente del design che ha trascorso più di 24 anni ad Apple, si trasferisse a OpenAI.
Un altro nome nel raggio d'azione di questa causa è io Products di Jony Ive.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Quali sono le "prove scioccanti" presentate da Apple?
Secondo il deposito in tribunale, l'analisi forense del vecchio MacBook Apple di Chang Liu ha rivelato che ha utilizzato uno schema di circuito riservato per convertitori di potenza Apple e uno strumento di ingegneria denominato internamente durante il suo lavoro presso OpenAI.
Chi è Chang Liu?
Liu è un ex ingegnere senior di sistemi elettrici Apple, il cui ultimo giorno di lavoro presso Apple è stato nel gennaio 2026; attualmente lavora presso OpenAI, secondo Cryptopolitan.
Quando deciderà il tribunale?
Le mozioni di Apple e la mozione di OpenAI per il rigetto sono programmate per un'udienza davanti al giudice Edward Davila il 1° ottobre 2026, sebbene egli potrebbe emettere una decisione prima.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
