Apple、OpenAIの営業秘密訴訟で元エンジニアに対して「衝撃的な証拠」を提出

OpenAIとApple（NASDAQ: AAPL）の連邦裁判所での法的争いは、iPhoneメーカーが、OpenAIのハードウェアが、元従業員が共有を許可されていない営業秘密を実際に実行し始めていたことを示す forensic データを提出したことで、新たな段階へとエスカレートしました。

元エンジニアの作業用パソコンから引き出された「衝撃的な証拠」は、 10月1の法廷での決着に先立って 提示され、サム・アルトマンとOpenAIが物理デバイス事業に進出しようとする動きに水を差す結果となりました。

AppleはOpenAIが営業秘密を盗んだ証拠を持っているのか？

Appleの弁護士は、裁判所に対し、Chang Liu氏（1月にOpenAIに移籍したシニアシステム電気エンジニア）の作業用MacBookに含まれる、電源コンバータの回路図を含む数十の機密ファイルが見つかったと述べています。

Appleは、Liu氏がこれらのファイルにアクセスしただけでなく、OpenAIでの役割においてシミュレーションで実際に使用したと述べています。これは、カリフォルニア北部地区に提出された補足陳述書によるものです。

Beyond 回路図に加えて、Appleの弁護士は 証拠を見つけたと述べました 。Liu氏は、元雇用の内部エンジニアリングプログラムの1つと全く同じ名前のツールを使用していたというものです。弁護士は、「学習する」AIエージェントがその資料を使用して、元に戻すのが難しく、広がり続ける可能性のある害を及ぼす可能性があることを警告しました。

Liu氏の弁護士は8月上旬に古いパソコンの検査を自発的に提出しました。一方、Appleの弁護士は、証拠収集を迅速化するための理由として、6月の証拠消去の試行を裁判所の注意を引くものとして挙げました。

彼らの主張は、Liu氏が社内のApple調査の噂を聞きつけた後、元同僚であるOpenAIのユート・ポン氏に連絡し、元雇用主が提供したデバイスを「復元」する計画を話し合ったというものです。

Appleの解釈によれば、この文脈での「復元」とは、パソコンが法医学的に分析された場合に彼らを implicated する可能性のある証拠を、マシンから消去することを意味していました。

Appleは、最新の集計によれば、400人以上が同社を離れてOpenAIに移ったと主張しています。

OpenAIは過失防御を堅持

OpenAIは立場を変えていない。8月の⟦N1⟧ブログ記事で 8月 3 ブログ記事 記事において、同社はアクセス権限をApple側の不手際によるものとし、Liu氏が持っていたものは「残留アクセス」であり、Appleが従業員退職時にアカウントをシャットダウンしないことが多いため残ったものだと説明した。

その記事の中で、OpenAIはL氏にファイルの検索を依頼してメッセージを送ったのは元Appleの同僚たちであり、その逆ではないと述べた。

Appleは、このアクセス権限がどのように存続したかについて異なる見解を示している。Appleは、Liu氏が「稀で、以前から知られていなかった認証バグ」を悪用してアクセス経路を維持したと主張しており、 TechCrunchによると、Apple側の過失によるものではないとしている。

10月1にApple対OpenAI事件で何が起こるのか？

Appleには、エドワード・ダビラ判事が同社が裁判所に提出した2つの要請に関するルールをどのように解釈するかが大きく関わる。両方の決定は10月1日に行われる予定だ。

• 1つは、訴訟が未決の間、OpenAIにiPhoneメーカーの技術を使用したハードウェアに関する作業を一時停止させるための仮差止命令である。
• 2つ目の要請は、Appleの弁護士が証人を尋問し、文書を取得するための迅速な発見手続き（ディスカバリー）を促進することである。

Appleが見たいとする文書の時期は、手続きに3つ目の名前、タン・タン氏を追加する。2023年8月1日以降の資料を求める要請は、Appleで24年以上勤務した後、OpenAIへ移ったデザインエグゼクティブであるタン氏が去る6か月前と一致する。

この訴訟の波及範囲にあるもう1つの名前は、ジョニー・アイヴのio Productsである。