Apple presenta "pruebas impactantes" contra un exingeniero en una demanda por secretos comerciales de OpenAI
- Apple presentó lo que denomina "pruebas impactantes" en su demanda contra Apple el 31 de agosto.
- Apple alega que un antiguo ingeniero, Chang Liu, utilizó unmatic de un convertidor de energía de Apple en su trabajo con OpenAI y luego colaboró con un colega para borrar tracforenses.
- Apple está solicitando una orden judicial que limite el trabajo de OpenAI en dispositivos físicos, y se espera una decisión el 1 de octubre.
La batalla legal entre OpenAI y Apple (NASDAQ: AAPL) en un tribunal federal escaló a un nuevo nivel después de que el fabricante del iPhone presentara datos forenses que demostraban que el hardware de OpenAI ya había comenzado a funcionar con secretos comerciales que sus exempleados nunca estuvieron autorizados a compartir.
Las "pruebas impactantes" extraídas del ordenador portátil de un antiguo ingeniero salen a la luz antes de la vista judicial prevista para el 1 de octubre y suponen un obstáculo para los esfuerzos de Sam Altman y OpenAI por entrar en el negocio de los dispositivos físicos.
¿Tiene Apple pruebas de que OpenAI robó secretos comerciales?
Los abogados de Apple han informado al tribunal que encontraron docenas de archivosdent, incluido unmatic de circuito para un convertidor de potencia en la MacBook de trabajo que pertenece a Chang Liu, un ingeniero eléctrico de sistemas sénior que pasó a trabajar en OpenAI en enero.
Según el escrito complementario que sus abogados presentaron en el Distrito Norte de California, Apple afirmó que Liu no solo accedió a esos archivos, sino que los utilizó en simulaciones en el desempeño de su función en OpenAI.
Más allá los esquemasmaticdelos abogados de Apple también afirmaron haber encontrado pruebas de que Liu utilizó una herramienta con un nombre idénticodentde uno de los programas de ingeniería interna de su antiguo empleador. Los abogados advirtieron que cualquier agente de IA que "aprenda" puede utilizar ese material para causar daños potencialmente difíciles de revertir y que se propagan continuamente.
Los abogados de Liu entregaron voluntariamente el antiguo portátil para su inspección a principios de agosto. Los abogados de Apple, por otro lado, han llamado la atención del tribunal sobre un supuesto intento de borrar pruebas en junio como justificación paratracla recopilación de pruebas.
Según su versión, una vez que Liu se enteró de la investigación interna de Apple, se puso en contacto con Yu-Ting Peng, también ex empleado de OpenAI, para discutir un plan para "restaurar" los dispositivos que les había dado su antiguo empleador.
Según la interpretación que Apple dio del intercambio, restaurar en este contexto significaba borrar de las máquinas cualquier evidencia que pudiera implicarlas si los portátiles fueran sometidos a un análisis forense.
Apple afirma que, según el último recuento, más de 400 personas han abandonado la empresa para unirse a OpenAI.
OpenAI se aferra a la defensa basada en la negligencia
OpenAI no ha cambiado de postura. Desde una publicación en su blog del 3 de agosto titulada "Apple se equivoca en esto", la compañía ha atribuido el acceso a la propia negligencia de Apple, describiendo lo que Liu tenía como un "acceso residual" que quedó porque Apple a menudo no cierra las cuentas cuando el personal se marcha.
En esa publicación, OpenAI afirmó que fueron antiguos compañeros de Apple quienes contactaron con Liu pidiéndole ayuda para encontrar archivos, y no al revés.
Apple ofrece una versión diferente sobre cómo se logró el acceso. Según TechCrunch , Liu consiguió entrar aprovechando "un fallo de autenticación poco común y previamente desconocido", en lugar de por algún descuido por parte de Apple.
¿Qué ocurrirá el 1 de octubre en el caso Apple vs. OpenAI?
Apple se juega mucho en la interpretación que el juez Edward Davila haga de las normas relativas a dos solicitudes que presentó ante el tribunal, cuyas decisiones deben conocerse el 1 de octubre.
- Una de ellas es una orden judicial preliminar para obligar a OpenAI a suspender cualquier trabajo en hardware que utilice la tecnología del fabricante del iPhone mientras el caso aún no se haya resuelto.
- La segunda solicitud consiste en agilizar el proceso de obtención de pruebas para que los abogados de Apple puedan interrogar a los testigos y obtener los documentos con mayor rapidez.
La fecha en que Apple solicitó los documentos añade un tercer nombre al proceso: Tang Tan. La solicitud de material, fechada el 1 de agosto de 2023 o posterior, coincide con los seis meses previos a que Tan, un ejecutivo de diseño que trabajó más de 24 años en Apple, se marchara a OpenAI.
Otro nombre que se encuentra en el radio de explosión de esta demanda es io Products, la empresa de Jony Ive.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son las "pruebas impactantes" que presentó Apple?
Según la documentación judicial, Apple afirma que el análisis forense del antiguo MacBook de Chang Liu demostró que utilizó unmatic de circuito convertidor de energíadentde Apple y una herramienta de ingeniería con nombre interno durante su trabajo en OpenAI.
¿Quién es Chang Liu?
Liu es un antiguo ingeniero eléctrico sénior de sistemas de Apple cuyo último día en Apple fue en enero de 2026 y que ahora trabaja en OpenAI, según Cryptopolitan.
¿Cuándo decidirá el tribunal?
Tanto la moción de Apple como la moción de desestimación de OpenAI están programadas para una audiencia ante el juez Edward Davila el 1 de octubre de 2026, aunque este podría dictar sentencia antes.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en redacción de blogs y reportajes sobre eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, colabora en la sección de noticias, informando y analizando las últimas novedades en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, IA y tecnologías de vanguardia. Se graduó en Administración de Empresas por la Universidad de Arcadia.
