애플, 오픈AI 특허권 소송에서 전 엔지니어에 대해 '충격적인 증거' 제출

오픈AI와 애플(NASDAQ: AAPL)의 연방법원에서의 법적 분쟁은 아이폰 제조사가 오픈AI 하드웨어가 전직 직원들이 공유할 권한이 없는 영업비밀을 이미 실행하기 시작했다는 forensic 데이터를 제시하면서 새로운 국면에 접어들었다.

전직 엔지니어의 작업용 노트북에서 확보된 '충격적인 증거'는 10월 1 법원 대결 을 앞두고 있으며, 샘 알트먼과 오픈AI의 물리적 기기 사업 진출을 추진하는 데 차질을 빚게 했다.

애플은 오픈AI가 영업비밀을 도용했다는 증거를 가지고 있는가?

애플 변호사들은 법원에 1월 오픈AI로 이직한 senior system electrical engineer인 창 류의 작업용 맥북에 있는 전력 변환기의 회로도 등 수십 개의 기밀 파일을 발견했다고 밝혔다.

애플은 류가 단순히 해당 파일에 접근한 것뿐만 아니라 오픈AI에서의 역할에서 시뮬레이션에 실제로 사용했다고 밝혔다. 이는 캘리포니아 북부 지법에 제출된 보충 서한에서 변호사들이 주장한 내용이다.

그 외에도 회로도, 애플 변호사들은 증거를 Liu가 전직 고용주의 내부 엔지니어링 프로그램 중 하나와 이름이 동일한 도구를 사용했다는 것이다. 변호사들은 “학습”하는 모든 AI 에이전트가 해당 자료를 사용하여 되돌리기 어렵고 계속 확산되는 잠재적 해를 초래할 수 있다고 경고했다.

Liu의 변호사들은 8월 초 구형 노트북을 자발적으로 검사용으로 제출했다. 반면 Apple 변호사들은 6월 증거 인멸 시도를 지적하며 증거 수집을 신속하게 진행할 근거로 제시했다.

그들의 주장은 Liu가 Apple의 내부 수사를 알게 된 후 전직 고용주가 제공한 기기를 “복원”할 계획을 논의하기 위해 동문인 Yu-Ting Peng에게 연락했다는 것이다.

Apple의 해석에 따르면, 이 맥락에서 복원이란 노트북이 포렌식 분석될 경우 그들을 기소할 수 있는 모든 증거를 기기에서 지우는 것을 의미했다.

Apple은 최근 집계 기준 400명 이상이 OpenAI로 이직했다고 주장한다.

OpenAI는 과실 방어 입장을 고수

OpenAI는 입장을 바꾸지 않았습니다. 8월 ⟦N1⟧ 블로그 게시글에서 8월 3 블로그 게시물 게시글 이후, 회사는 Liu가 가지고 있던 것이 “잔여 접근 권한”이라고 설명하며, 이는 Apple이 직원이 퇴사할 때 계정을 비활성화하는 것을 자주 실패했기 때문에 남은 것이라고 주장했습니다.

해당 게시글에서 OpenAI는 전직 Apple 동료들이 파일을 찾는 데 도움을 요청하기 위해 Liu에게 메시지를 보낸 주체였으며, 그 반대는 아니라고 밝혔습니다.

Apple은 이 접근 권한이 어떻게 유지되었는지에 대해 다른 이야기를 합니다. Apple은 Liu가 “드물고 이전에 알려지지 않은 인증 버그”를 악용하여 접근 경로를 유지했다고 주장합니다. TechCrunch에 따르면, 이는 Apple 측의 어떤 실수 때문이 아니었습니다.

10월 1에 Apple 대 OpenAI 사건에서 어떤 일이 벌어질까요?

Apple은 Edward Davila 판사가 법원에 제출한 두 가지 요청에 대한 규칙을 어떻게 해석하느냐에 따라 큰 이해관계가 걸려 있으며, 두 결정 모두 10월 1일 자로 내려질 예정입니다.

• 하나는 사건이 아직 확정되지 않은 동안 OpenAI가 iPhone 제조사의 기술을 사용한 하드웨어 작업을 일시 중단하도록 하는 가처분입니다.
• 두 번째 요청은 Apple 변호사들이 증인을 심문하고 문서를 확보하는 데 더 빠른 시간표를 적용할 수 있도록 증거 개시 절차를 신속화하는 것입니다.

Apple이 보고 싶어 하는 문서의 시기는 proceedings에 세 번째 이름인 Tang Tan을 추가합니다. 2023년 8월 1일 이후의 자료 요청은 Apple에서 24년 이상 근무한 디자인 임원인 Tan이 OpenAI로 이직하기 6개월 전과 일치합니다.

이 소송의 영향권에 있는 또 다른 이름은 Jony Ive의 io Products입니다.