Anthropic mira na OpenAI enquanto se prepara para o governo dos EUA

No momento, a Anthropic está enfrentando uma dupla luta – uma contra a OpenAI, sua maior rival, e outra contra a administração do presidente Donald Trump, que mirou diretamente nas políticas da empresa.

A startup de São Francisco, fundada pelos irmãos Dario Amodei e Daniela Amodei em 2020 após sua saída da OpenAI, construiu toda sua identidade em tornar a IA mais segura. Mas essa postura agora a colocou no fogo cruzado político, atraindo ataques de David Sacks, o czar de IA e cripto de Trump.

Sacks acusou a Anthropic de jogar política em vez de inovação. Após Jack Clark, diretor de políticas da empresa, publicar um ensaio intitulado “Otimismo Tecnológico e Medo Adequado,” Sacks respondeu online.

“A Anthropic está executando uma estratégia sofisticada de captura regulatória baseada em alarmismo”, ele escreveu no X. Ele afirmou que a empresa estava empurrando “a visão da Esquerda de regulação de IA” e tentando controlar como a tecnologia é governada nos Estados Unidos.

OpenAI alinha-se com Trump enquanto Anthropic luta contra a regulação

A OpenAI tornou-se uma das parceiras tecnológicas mais próximas de Trump. Em 21 de janeiro, apenas um dia após a segunda posse de Trump, a Casa Branca anunciou a Stargate, uma joint venture entre OpenAI, Oracle e SoftBank.

O plano envolve bilhões de dólares para infraestrutura de IA dos EUA e marca uma parceria profunda entre governo e indústria. Com apoio da Microsoft e Nvidia, a OpenAI agora detém uma avaliação próxima de US$ 500 bilhões, superando em muito a ainda massiva avaliação da Anthropic de US$ 183 bilhões.

Enquanto a OpenAI domina o lado público da IA com ChatGPT e Sora, a Anthropic esculpiu seu nicho no setor empresarial com seus modelos Claude. Mas as empresas não poderiam ser mais diferentes em suas regulações.

A OpenAI fez lobby por regras federais mais leves, enquanto a Anthropic foi uma das oponentes mais vocalizadas do plano de Trump de bloquear a supervisão de IA em nível estadual.

O confronto se intensificou sobre uma proposta apoiada por Trump dentro do “Big Beautiful Bill”, que buscava proibir os estados de introduzir suas próprias regulações de IA por dez anos. O plano foi posteriormente abandonado após forte oposição da Anthropic e outros.

Em vez disso, a empresa lançou seu apoio à SB 53 da Califórnia, uma lei que exige transparência e divulgações de segurança de IA. Em um post de blog em 8 de setembro, a empresa escreveu: “Os requisitos de transparência da SB 53 terão um impacto importante na segurança da IA de fronteira.

Sem isso, os laboratórios com modelos cada vez mais poderosos poderiam enfrentar incentivos crescentes para reduzir seus próprios programas de segurança e divulgação para competir.”

Sacks e Rabois intensificam a pressão política

Sacks negou estar tentando derrubar a Anthropic, dizendo que apenas quer que os EUA vençam a corrida de IA contra a China. “Os EUA estão atualmente em uma corrida de IA, e nossa principal competição global é a China”, disse Sacks na conferência Dreamforce da Salesforce em São Francisco. “Eles são o único outro país que tem o talento, os recursos e a expertise tecnológica para basicamente nos vencer na IA.”

Quando a Bloomberg vinculou seus comentários ao escrutínio federal da Anthropic, Sacks rebateu. “Nada poderia estar mais longe da verdade”, disse ele no X. “Apenas alguns meses atrás, a Casa Branca aprovou o aplicativo Claude da Anthropic para ser oferecido a todos os ramos do governo através da GSA App Store.”

Sacks também acusou a Anthropic de se pintar como uma vítima política. “Tem sido a estratégia de assuntos governamentais e mídia da Anthropic se posicionar consistentemente como uma inimiga da administração Trump”, disse ele. “Mas não reclame para a mídia que você está sendo ‘alvo’ quando tudo o que fizemos foi articular um desacordo de política.”

Citou vários exemplos, incluindo Dario comparando Trump a um "senhor da guerra feudal" durante a eleição de 2024 e endossando Kamala Harris para presidente. A Anthropic publicou vários artigos de opinião contestando a moratória de IA do governo e a estratégia de exportação de chips, além de contratar vários ex-funcionários da era Biden para gerenciar sua equipe de políticas.

Sacks disse que o ensaio de Clark contribui para o “alarmismo” que está prejudicando as startups. Clark havia escrito:

"À medida que esses sistemas de IA ficam mais inteligentes, eles desenvolvem objetivos mais complicados. Quando esses objetivos não estão alinhados com as preferências humanas, eles se comportam de maneira estranha. Outra razão para meu medo é que vejo um caminho para esses sistemas começarem a projetar seus sucessores, embora em uma forma inicial." Sacks respondeu que esse tipo de retórica é "principalmente responsável pela frenesi regulatória estatal que está prejudicando o ecossistema de startups."

A Anthropic mantém vários contratos federais, incluindo um acordo de US$ 200 milhões com o Departamento de Defesa e acesso contínuo a agências governamentais por meio da Administração de Serviços Gerais. Ela também lançou um conselho consultivo de segurança nacional para se alinhar aos interesses dos EUA e até oferece seu modelo Claude para usuários governamentais por apenas US$ 1 por ano.

Somando-se ao calor, o investidor de tecnologia Keith Rabois, cujo marido serve no governo Trump, juntou-se às críticas. "Se a Anthropic realmente acreditasse em sua retórica sobre segurança, ela sempre poderia fechar a empresa", escreveu Rabois no X. "E depois faria lobby."