Neste momento, a Anthropic enfrenta uma dupla batalha: uma contra a OpenAI, sua maior rival, e outra contra o governo dodent Donald Trump, que tem atacado diretamente as políticas da empresa.
A startup de São Francisco, fundada pelos irmãos Dario Amodei e Daniela Amodei em 2020 após se separarem da OpenAI, construiu toda a suadentem torno da segurança da IA. Mas essa postura agora a colocou no centro de uma disputa política, atraindo ataques de David Sacks, o czar de IA e criptomoedas de Trump.
Sacks acusou a Anthropic de fazer política em vez de inovar. Depois que Jack Clark, chefe de políticas da empresa, publicou um ensaio intitulado "Otimismo Tecnológico e Medo Apropriado", Sacks respondeu online.
“A Anthropic está executando uma sofisticada estratégia de captura regulatória baseada na disseminação do medo”, escreveu ele no X. Ele afirmou que a empresa estava promovendo “a visão da esquerda sobre a regulamentação da IA” e tentando controlar como a tecnologia é governada nos Estados Unidos.
A OpenAI se alinha com Trump enquanto a Anthropic luta contra a regulamentação
A OpenAI tornou-se uma das parceiras tecnológicas mais próximas de Trump. Em 21 de janeiro, apenas um dia após a segunda posse de Trump, a Casa Branca anunciou a Stargate, uma joint venture entre a OpenAI, a Oracle e o SoftBank.
O plano envolve bilhões de dólares para infraestrutura de IA nos EUA e marca uma parceria sólida entre governo e indústria. Apoiada pela Microsoft e Nvidia, a OpenAI agora possui uma avaliação próxima a US$ 500 bilhões, superando em muito os ainda impressionantes US$ 183 bilhões da Anthropologie.
Embora a OpenAI domine o mercado público de IA com o ChatGPT e o Sora, a Anthropic conquistou seu nicho no setor corporativo com seus modelos Claude. No entanto, as regulamentações das duas empresas são completamente diferentes.
A OpenAI tem feito lobby por regras federais mais flexíveis, enquanto a Anthropic tem sido uma das opositoras mais veementes ao plano de Trump de bloquear a supervisão da IA em nível estadual.
O conflito se intensificou em torno de uma proposta apoiada por Trump dentro do "Big Beautiful Bill", que buscava proibir os estados de introduzirem suas próprias regulamentações de IA por dez anos. O plano foi posteriormente abandonado após forte pressão da Anthropic e de outros.
Em vez disso, a empresa manifestou seu apoio ao projeto de lei SB 53 da Califórnia, que exige transparência e divulgação de informações sobre segurança em inteligência artificial. Em uma postagem de blog de 8 de setembro, a empresa escreveu: “Os requisitos de transparência do SB 53 terão um impacto importante na segurança da IA de ponta.”.
Sem isso, laboratórios com modelos cada vez mais poderosos podem enfrentar incentivos crescentes para reduzir seus próprios programas de segurança e transparência a fim de se manterem competitivos.”
Sacks e Rabois intensificam a pressão política
Sacks negou ter tentado derrubar a Anthropic, afirmando que seu único objetivo é que os EUA vençam a corrida da IA contra a China. "Os EUA estão atualmente em uma corrida de IA, e nosso principal concorrente global é a China", disse Sacks na conferência Dreamforce da Salesforce em São Francisco. "Eles são o único outro país que tem o talento, os recursos e a expertise tecnológica para basicamente nos superar em IA."
Quando Bloomberg relacionou seus comentários à investigação federal sobre a Anthropic, Sacks rebateu. "Nada poderia estar mais longe da verdade", disse ele no programa X. "Há apenas alguns meses, a Casa Branca aprovou que o aplicativo Claude, da Anthropic, fosse oferecido a todos os ramos do governo por meio da GSA App Store."
Sacks também acusou a Anthropic de se apresentar como vítima política. "A estratégia da Anthropic em assuntos governamentais e de mídia tem sido se posicionar consistentemente como adversária do governo Trump", disse ele. "Mas não venham reclamar para a mídia que estão sendo 'alvos' quando tudo o que fizemos foi expressar uma discordância política."
Ele citou vários exemplos, incluindo a comparação feita por Dario entre Trump e um "senhor da guerra feudal" durante a eleição de 2024 e seu apoio a Kamala Harris paradent. A Anthropic publicou diversos artigos de opinião criticando a moratória da administração sobre inteligência artificial e a estratégia de exportação de chips, além de contratar vários ex-funcionários da era Biden para gerenciar sua equipe de políticas públicas.
Sacks afirmou que o ensaio de Clark contribui para o "alarmismo" que está prejudicando as startups. Clark havia escrito:
“À medida que esses sistemas de IA se tornam mais inteligentes, desenvolvem objetivos mais complexos. Quando esses objetivos não estão alinhados com as preferências humanas, eles se comportam de maneira estranha. Outro motivo para meu receio é que consigo vislumbrar um caminho para que esses sistemas comecem a projetar seus sucessores, ainda que em um estágio inicial.” Sacks respondeu que esse tipo de retórica é “o principal responsável pelo frenesi regulatório estatal que está prejudicando o ecossistema de startups”
A Anthropic mantém diversostracfederais, incluindo um acordo de US$ 200 milhões com o Departamento de Defesa e acesso contínuo a agências governamentais por meio da Administração de Serviços Gerais. Ela também lançou um conselho consultivo de segurança nacional para se alinhar aos interesses dos EUA e até oferece seu modelo Claude a usuários governamentais por apenas US$ 1 por ano.
Para piorar a situação, o investidor em tecnologia Keith Rabois, cujo marido trabalha no governo Trump, juntou-se às críticas. "Se a Anthropologie realmente acreditasse na sua retórica sobre segurança, eles poderiam simplesmente fechar a empresa", escreveu Rabois no X. "E depois fazer lobby."
