Anthropic zielt auf OpenAI, während es sich mit der US-Regierung anlegt

Derzeit sieht sich Anthropic mit einem doppelten Kampf konfrontiert – einem gegen OpenAI, seinen größten Rivalen, und einem gegen die Regierung von Präsident Donald Trump, die die Richtlinien des Unternehmens direkt ins Visier genommen hat.

Der in San Francisco ansässige Start-up, gegründet von den Geschwistern Dario Amodei und Daniela Amodei im Jahr 2020 nach ihrem Ausscheiden aus OpenAI, hat seine gesamte Identität darauf aufgebaut, KI sicherer zu machen. Aber diese Haltung hat sie nun in den politischen Kreuzfeuer gezogen und zieht Angriffe von David Sacks, Trumps KI- und Krypto-Czar, nach sich.

Sacks hat Anthropic beschuldigt, Politik statt Innovation zu betreiben. Nachdem Jack Clark, der Politikchef des Unternehmens, einen Aufsatz mit dem Titel „Technological Optimism and Appropriate Fear“ veröffentlicht hatte, reagierte Sacks online.

„Anthropic verfolgt eine ausgeklügelte Strategie der regulatorischen Einflussnahme, die auf Angstschürtung basiert“, schrieb er auf X. Er behauptete, das Unternehmen treibe „die Vision der Linken für KI-Regulierung“ voran und versuche, die Steuerung der Technologie in den Vereinigten Staaten zu kontrollieren.

OpenAI aligniert sich mit Trump, während Anthropic gegen Regulierung kämpft

OpenAI ist einer der engsten Tech-Partner von Trump geworden. Am 21. Januar, nur einen Tag nach Trumps zweiter Amtseinführung, kündigte das Weiße Haus Stargate an, ein Joint Venture zwischen OpenAI, Oracle und SoftBank.

Der Plan beinhaltet Milliardenbeträge für US-KI-Infrastruktur und markiert eine tiefe Partnerschaft zwischen Regierung und Industrie. Von Microsoft und Nvidia unterstützt, hält OpenAI derzeit eine Bewertung von fast 500 Milliarden US-Dollar, was Anthropics immer noch massive Bewertung von 183 Milliarden US-Dollar in den Schatten stellt.

Während OpenAI im öffentlichen Bereich der KI mit ChatGPT und Sora dominiert, hat sich Anthropic seine Nische im Enterprise-Bereich mit seinen Claude-Modellen erarbeitet. Aber die Unternehmen könnten in Bezug auf Regulierung nicht unterschiedlicher sein.

OpenAI hat für leichtere bundesstaatliche Regeln lobbyiert, während Anthropic einer der lautstärksten Gegner von Trumps Plan war, die staatliche KI-Überwachung zu blockieren.

Der Konflikt verschärfte sich über einen von Trump unterstützten Vorschlag im „Big Beautiful Bill“, der darauf abzielte, Staaten für zehn Jahre zu verbieten, eigene KI-Regulierungen einzuführen. Der Plan wurde später nach starkem Widerstand von Anthropic und anderen zurückgezogen.

Stattdessen unterstützte das Unternehmen Kaliforniens SB 53, ein Gesetz, das KI-Transparenz und Sicherheitsoffenlegungen erfordert. In einem Blogbeitrag vom 8. September schrieb das Unternehmen: „Die Transparenzanforderungen von SB 53 werden einen wichtigen Einfluss auf die Sicherheit von Frontier-KI haben.

Ohne sie könnten Labors mit zunehmend leistungsstarken Modellen wachsende Anreize haben, ihre eigenen Sicherheits- und Offenlegungsprogramme zurückzufahren, um wettbewerbsfähig zu bleiben.“

Sacks und Rabois erhöhen den politischen Druck

Sacks hat bestritten, Anthropic stürzen zu wollen, und sagte, er wolle nur, dass die USA den KI-Wettlauf gegen China gewinnen. „Die USA befinden sich derzeit in einem KI-Wettlauf, und unser wichtigster globaler Konkurrent ist China“, sagte Sacks auf der Dreamforce-Konferenz von Salesforce in San Francisco. „Sie sind das einzige andere Land, das über die Talente, die Ressourcen und die technologische Expertise verfügt, um uns bei der KI im Grunde zu schlagen.“

Als Bloomberg seine Kommentare mit der bundesstaatlichen Überprüfung von Anthropic verknüpfte, schoss Sacks zurück. „Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein“, sagte er auf X. „Vor nur ein paar Monaten hat das Weiße Haus die Claude-App von Anthropic genehmigt, um über den GSA App Store allen Zweigen der Regierung angeboten zu werden.“

Sacks beschuldigte Anthropic auch, sich selbst als politisches Opfer darzustellen. „Es war die Strategie von Anthropic in den Regierungsaufsichts- und Medienangelegenheiten, sich konsequent als Gegner der Trump-Regierung zu positionieren“, sagte er. „Aber jammern Sie nicht in den Medien, dass Sie ‚gezielt‘ werden, wenn wir nichts anderes getan haben, als eine politische Meinungsverschiedenheit zu artikulieren.“

Er zitierte mehrere Beispiele, darunter Dario, der Trump während der Wahl 2024 als „feudalen Kriegsherrn“ bezeichnete und Kamala Harris für das Präsidentenamt unterstützte. Anthropic veröffentlichte mehrere Meinungsartikel, die gegen das KI-Moratorium der Regierung und die Chip-Exportstrategie protestierten, und stellte mehrere ehemalige Beamte der Biden-Ära ein, um sein Politikteam zu leiten.

Sacks sagte, Clarks Aufsatz trage zur „Angstschürtung“ bei, die Startups schadet. Clark hatte geschrieben:

„Wenn diese KI-Systeme intelligenter werden, entwickeln sie komplexere Ziele. Wenn diese Ziele nicht mit menschlichen Präferenzen übereinstimmen, verhalten sie sich seltsam. Ein weiterer Grund für meine Angst ist, dass ich einen Weg sehe, auf dem diese Systeme beginnen, ihre Nachfolger zu entwerfen, wenn auch in einer frühen Form.“ Sacks antwortete, dass diese Art von Rhetorik „hauptsächlich für den staatlichen Regulierungswahn verantwortlich ist, der das Startup-Ökosystem schädigt.“

Anthropic unterhält mehrere Bundesverträge, darunter einen 200-Millionen-US-Dollar-Deal mit dem Verteidigungsministerium und den fortlaufenden Zugang zu Regierungsbehörden über die General Services Administration. Es hat auch einen nationalen Sicherheitsbeirat ins Leben gerufen, um sich an den US-Interessen auszurichten, und bietet sein Claude-Modell Regierungsbenutzern sogar für nur 1 US-Dollar pro Jahr an.

Zusätzlich zur Hitze gesellte sich der Tech-Investor Keith Rabois, dessen Ehemann in der Trump-Regierung dient, zur Kritik. „Wenn Anthropic seine Rhetorik über Sicherheit wirklich glauben würde, könnte es das Unternehmen immer stilllegen“, schrieb Rabois auf X. „Und dann lobbyieren.“