Al momento, Anthropic sta affrontando una doppia battaglia: una contro OpenAI, il suo più grande rivale, e un'altra contro l'amministrazione deldent Donald Trump, che ha preso di mira direttamente le politiche dell'azienda.
La startup di San Francisco, fondata dai fratelli Dario e Daniela Amodei nel 2020 dopo la loro separazione da OpenAI, ha costruito la sua interadentsulla necessità di rendere l'intelligenza artificiale più sicura. Ma questa posizione l'ha ora portata al centro del fuoco incrociato politico, attirando attacchi da parte di David Sacks, lo zar dell'intelligenza artificiale e delle criptovalute di Trump.
Sacks ha accusato Anthropic di fare politica invece di innovare. Dopo che Jack Clark, responsabile delle politiche aziendali, ha pubblicato un saggio intitolato "Ottimismo tecnologico e paura appropriata", Sacks ha replicato online.
"Anthropic sta portando avanti una sofisticata strategia di cattura normativa basata sulla paura", ha scritto su X. Ha affermato che l'azienda stava promuovendo "la visione della sinistra sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale" e cercando di controllare il modo in cui la tecnologia è governata negli Stati Uniti.
OpenAI si allinea a Trump mentre Anthropic combatte la regolamentazione
OpenAI è diventata uno dei partner tecnologici più stretti di Trump. Il 21 gennaio, appena un giorno dopo il secondo insediamento di Trump, la Casa Bianca ha annunciato Stargate, una joint venture tra OpenAI, Oracle e SoftBank.
Il piano prevede miliardi di dollari per l'infrastruttura di intelligenza artificiale statunitense e sancisce una profonda partnership tra governo e industria. Supportata da Microsoft e Nvidia, OpenAI vanta ora una valutazione di quasi 500 miliardi di dollari, superando di gran lunga i pur sempre ingenti 183 miliardi di dollari di Anthropic.
Mentre OpenAI domina il settore pubblico dell'intelligenza artificiale con ChatGPT e Sora, Anthropic si è ritagliata una nicchia nel settore enterprise con i suoi modelli Claude. Ma le due aziende non potrebbero essere più diverse nelle loro normative.
OpenAI ha fatto pressioni per norme federali più flessibili, mentre Anthropic è stato uno degli oppositori più espliciti del piano di Trump di bloccare la supervisione dell'intelligenza artificiale a livello statale.
Lo scontro si è intensificato a causa di una proposta sostenuta da Trump all'interno del "Big Beautiful Bill", che mirava a vietare agli stati di introdurre normative nazionali sull'intelligenza artificiale per dieci anni. Il piano è stato poi abbandonato dopo le forti resistenze di Anthropic e altri.
L'azienda ha invece sostenuto la legge SB 53 della California, un disegno di legge che richiede trasparenza e informativa sulla sicurezza dell'IA. In un post sul blog dell'8 settembre, l'azienda ha scritto: "I requisiti di trasparenza della SB 53 avranno un impatto importante sulla sicurezza dell'IA di frontiera".
Senza di essa, i laboratori dotati di modelli sempre più potenti potrebbero vedersi costretti a ridimensionare i propri programmi di sicurezza e divulgazione per poter competere”
Sacks e Rabois intensificano la pressione politica
Sacks ha negato di aver tentato di smantellare Anthropic, affermando di volere solo che gli Stati Uniti vincano la corsa all'intelligenza artificiale contro la Cina. "Gli Stati Uniti sono attualmente impegnati in una corsa all'intelligenza artificiale, e il nostro principale concorrente globale è la Cina", ha dichiarato Sacks alla conferenza Dreamforce di Salesforce a San Francisco. "Sono l'unico altro Paese che ha il talento, le risorse e le competenze tecnologiche per sostanzialmente batterci nell'intelligenza artificiale"
Quando Bloomberg ha collegato i suoi commenti al controllo federale su Anthropic, Sacks ha replicato: "Niente potrebbe essere più lontano dalla verità", ha dichiarato su X. "Solo un paio di mesi fa, la Casa Bianca ha approvato l'offerta dell'app Claude di Anthropic a tutti i rami del governo tramite l'App Store della GSA"
Sacks ha anche accusato Anthropic di autodefinirsi una vittima politica. "La strategia di Anthropic, sia in ambito governativo che mediatico, è stata quella di posizionarsi costantemente come un nemico dell'amministrazione Trump", ha affermato. "Ma non lamentatevi con i media dicendo che siete 'presi di mira', quando tutto ciò che abbiamo fatto è stato esprimere un disaccordo politico"
Ha citato diversi esempi, tra cui Dario che ha paragonato Trump a un "signore della guerra feudale" durante le elezioni del 2024 e ha appoggiato Kamala Harris per ladent. Anthropic ha pubblicato numerosi editoriali in cui si opponeva alla moratoria sull'intelligenza artificiale e alla strategia di esportazione di chip dell'amministrazione, assumendo al contempo diversi ex funzionari dell'era Biden per gestire il suo team politico.
Sacks ha affermato che il saggio di Clark contribuisce alla "campagna allarmistica" che sta danneggiando le startup. Clark aveva scritto:
"Man mano che questi sistemi di intelligenza artificiale diventano più intelligenti, sviluppano obiettivi più complessi. Quando questi obiettivi non sono allineati con le preferenze umane, si comportano in modo strano. Un altro motivo della mia paura è che vedo un percorso verso la progettazione di questi sistemi, anche se in una forma iniziale". Sacks ha risposto che questo tipo di retorica è "principalmente responsabile della frenesia normativa statale che sta danneggiando l'ecosistema delle startup"
Anthropic detiene diversitracfederali, tra cui un accordo da 200 milioni di dollari con il Dipartimento della Difesa e un accesso continuo alle agenzie governative tramite la General Services Administration. Ha inoltre avviato un consiglio consultivo per la sicurezza nazionale per allinearsi agli interessi degli Stati Uniti e offre persino il suo modello Claude agli utenti governativi per solo 1 dollaro all'anno.
A peggiorare la situazione, l'investitore tecnologico Keith Rabois, il cui marito è nell'amministrazione Trump, si è unito alle critiche. "Se Anthropic credesse davvero alla loro retorica sulla sicurezza, potrebbero sempre chiudere l'azienda", ha scritto Rabois su X. "E poi fare lobbying"
