Anthropic punta a OpenAI mentre si scontra con il governo degli Stati Uniti

Al momento, Anthropic sta affrontando una doppia battaglia: una contro OpenAI, il suo principale rivale, e un'altra contro l'amministrazione del presidente Donald Trump, che ha preso di mira direttamente le politiche dell'azienda.

La startup di San Francisco, fondata dai fratelli Dario Amodei e Daniela Amodei nel 2020 dopo la loro separazione da OpenAI, ha costruito la sua intera identità sulla sicurezza dell'IA. Ma questa posizione l'ha ora inserita nel fuoco incrociato politico, attirando attacchi da David Sacks, il commissario per l'IA e le criptovalute di Trump.

Sacks ha accusato Anthropic di fare politica invece di innovare. Dopo che Jack Clark, il capo delle politiche dell'azienda, ha pubblicato un saggio intitolato «Ottimismo tecnologico e paura appropriata», Sacks ha replicato online.

«Anthropic sta attuando una sofisticata strategia di cattura normativa basata sulla paura infondata», ha scritto su X. Ha affermato che l'azienda stava spingendo «la visione di sinistra sulla regolamentazione dell'IA» e cercando di controllare come la tecnologia viene governata negli Stati Uniti.

OpenAI si allinea con Trump mentre Anthropic combatte la regolamentazione

OpenAI è diventata uno dei partner tecnologici più stretti di Trump. Il 21 gennaio, un giorno dopo la seconda inaugurazione di Trump, la Casa Bianca ha annunciato Stargate, una joint venture tra OpenAI, Oracle e SoftBank.

Il piano prevede miliardi di dollari per l'infrastruttura IA negli Stati Uniti e segna una profonda partnership tra governo e industria. Sostenuta da Microsoft e Nvidia, OpenAI detiene ora una valutazione vicina ai 500 miliardi di dollari, superando di gran lunga i 183 miliardi di dollari di Anthropic, che sono comunque ingenti.

Mentre OpenAI domina il lato pubblico dell'IA con ChatGPT e Sora, Anthropic si è ritagliata la sua nicchia nel settore enterprise con i suoi modelli Claude. Ma le due aziende non potrebbero essere più diverse per quanto riguarda le normative.

OpenAI ha fatto lobbying per regole federali più leggere, mentre Anthropic è stata una delle oppositrici più vocali al piano di Trump di bloccare la supervisione statale dell'IA.

Lo scontro si è intensificato su una proposta sostenuta da Trump all'interno del «Grande Bello Disegno di Legge», che cercava di vietare agli stati di introdurre le proprie normative sull'IA per dieci anni. Il piano è stato successivamente abbandonato dopo una forte opposizione da parte di Anthropic e altri.

Invece, l'azienda ha lanciato il suo sostegno alla SB 53 della California, un disegno di legge che richiede trasparenza e divulgazioni sulla sicurezza dell'IA. In un post sul blog dell'8 settembre, l'azienda ha scritto: «I requisiti di trasparenza della SB 53 avranno un impatto importante sulla sicurezza dell'IA di frontiera.

Senza di essa, i laboratori con modelli sempre più potenti potrebbero affrontare incentivi crescenti a ridurre i propri programmi di sicurezza e divulgazione per competere».

Sacks e Rabois intensificano la pressione politica

Sacks ha negato di cercare di abbattere Anthropic, dicendo che vuole solo che gli Stati Uniti vincano la corsa all'IA contro la Cina. «Gli Stati Uniti sono attualmente in una corsa all'IA e la nostra principale competizione globale è la Cina», ha detto Sacks alla conferenza Dreamforce di Salesforce a San Francisco. «Sono l'unico altro paese ad avere il talento, le risorse e l'esperienza tecnologica per batterci sostanzialmente nell'IA».

Quando Bloomberg ha collegato i suoi commenti al scrutinio federale su Anthropic, Sacks ha replicato. «Non potrebbe essere più lontano dalla verità», ha detto su X. «Solo un paio di mesi fa, la Casa Bianca ha approvato l'app Claude di Anthropic per essere offerta a tutti i rami del governo attraverso lo Store App del GSA».

Sacks ha anche accusato Anthropic di dipingersi come una vittima politica. «È stata la strategia di affari governativi e media di Anthropic posizionarsi costantemente come nemica dell'amministrazione Trump», ha detto. «Ma non lamentatevi con i media che siete «bersagliati» quando abbiamo solo articolato un disaccordo sulle politiche».

Ha citato diversi esempi, tra cui Dario che ha paragonato Trump a un «signore della guerra feudale» durante le elezioni del 2024 e ha sostenuto Kamala Harris per la presidenza. Anthropic ha pubblicato diversi editoriali per contrastare la moratoria sull'IA dell'amministrazione e la strategia di esportazione di chip, assumendo diversi funzionari dell'era Biden per gestire il suo team di politiche.

Sacks ha dichiarato che il saggio di Clark contribuisce alla «paura infondata» che sta danneggiando le startup. Clark aveva scritto:

«Man mano che questi sistemi IA diventano più intelligenti, sviluppano obiettivi più complicati. Quando questi obiettivi non sono allineati con le preferenze umane, si comportano in modo strano. Un'altra ragione della mia paura è che vedo un percorso per cui questi sistemi iniziano a progettare i loro successori, sebbene in una forma iniziale». Sacks ha replicato che questo tipo di retorica è «principalmente responsabile della frenesia normativa statale che sta danneggiando l'ecosistema delle startup».

Anthropic mantiene diversi contratti federali, tra cui un accordo da 200 milioni di dollari con il Dipartimento della Difesa e l'accesso continuo alle agenzie governative attraverso la General Services Administration. Ha anche lanciato un consiglio consultivo per la sicurezza nazionale per allinearsi agli interessi degli Stati Uniti e offre persino il suo modello Claude agli utenti governativi per soli 1 dollaro all'anno.

Ad aggravare la situazione, l'investitore tecnologico Keith Rabois, il cui marito serve nell'amministrazione Trump, si è unito alle critiche. «Se Anthropic credesse davvero alla loro retorica sulla sicurezza, potrebbe sempre chiudere l'azienda», ha scritto Rabois su X. «E poi fare lobbying».