En estos momentos, Anthropic se enfrenta a una doble lucha: una contra OpenAI, su mayor rival, y otra contra la administración deldent Donald Trump, que ha apuntado directamente a las políticas de la compañía.
La startup de San Francisco, fundada por los hermanos Dario Amodei y Daniela Amodei en 2020 tras separarse de OpenAI, ha cimentado toda sudenten la seguridad de la IA. Sin embargo, esta postura la ha sumido en el fuego cruzado político, recibiendo ataques de David Sacks, el zar de la IA y las criptomonedas de Trump.
Sacks ha acusado a Anthropic de hacer política en lugar de innovar. Después de que Jack Clark, jefe de políticas de la compañía, publicara un ensayo titulado "Optimismo tecnológico y temor apropiado", Sacks respondió en línea.
“Anthropic está ejecutando una sofisticada estrategia de captura regulatoria basada en el miedo”, escribió en X. Afirmó que la compañía estaba impulsando “la visión de la izquierda sobre la regulación de la IA” y tratando de controlar cómo se gobierna la tecnología en los Estados Unidos.
OpenAI se alinea con Trump mientras Anthropic lucha contra la regulación
OpenAI se ha convertido en uno de los socios tecnológicos más cercanos de Trump. El 21 de enero, apenas un día después de la segunda investidura de Trump, la Casa Blanca anunció Stargate, una empresa conjunta entre OpenAI, Oracle y SoftBank.
El plan implica miles de millones de dólares para infraestructura de IA en EE. UU. y marca una sólida colaboración entre el gobierno y la industria. Con el respaldo de Microsoft y Nvidia, OpenAI ahora tiene una valoración cercana a los 500 000 millones de dólares, eclipsando los aún enormes 183 000 millones de dólares de Anthropic.
Mientras que OpenAI domina el sector público de la IA con ChatGPT y Sora, Anthropic se ha consolidado en el ámbito empresarial con sus modelos Claude. Sin embargo, las regulaciones de ambas empresas son muy diferentes.
OpenAI ha presionado a favor de normas federales más flexibles, mientras que Anthropic ha sido uno de los opositores más abiertos al plan de Trump de bloquear la supervisión de la IA a nivel estatal.
El conflicto se intensificó a raíz de una propuesta respaldada por Trump dentro del "Gran Proyecto de Ley", que pretendía prohibir a los estados introducir sus propias regulaciones de IA durante diez años. El plan fue posteriormente abandonado tras la fuerte oposición de Anthropic y otros.
En cambio, la compañía apoyó la SB 53 de California, un proyecto de ley que exige transparencia y divulgación de seguridad en la IA. En una publicación de blog del 8 de septiembre, la compañía escribió: «Los requisitos de transparencia de la SB 53 tendrán un impacto importante en la seguridad de la IA fronteriza».
Sin ella, los laboratorios con modelos cada vez más potentes podrían enfrentarse a incentivos cada vez mayores para reducir sus propios programas de seguridad y divulgación para poder competir”
Sacks y Rabois intensifican la presión política
Sacks ha negado haber intentado desmantelar Anthropic, afirmando que solo quiere que Estados Unidos gane la carrera de la IA contra China. "Estados Unidos está actualmente en una carrera de IA, y nuestra principal competencia global es China", declaró Sacks en la conferencia Dreamforce de Salesforce en San Francisco. "Es el único país, además de nosotros, que tiene el talento, los recursos y la experiencia tecnológica para prácticamente superarnos en IA"
Cuando Bloomberg vinculó sus comentarios con el escrutinio federal de Anthropic, Sacks replicó: «Nada más lejos de la realidad», declaró en X. «Hace apenas un par de meses, la Casa Blanca aprobó que la aplicación Claude de Anthropic se ofreciera a todas las ramas del gobierno a través de la App Store de la GSA»
Sacks también acusó a Anthropic de presentarse como una víctima política. "La estrategia de Anthropic en materia de asuntos gubernamentales y medios de comunicación ha sido posicionarse constantemente como un enemigo de la administración Trump", dijo. "Pero no se quejen con los medios de que están siendo 'el blanco' cuando lo único que hemos hecho es expresar un desacuerdo político"
Citó varios ejemplos, como la comparación de Darío con un "señor de la guerra feudal" durante las elecciones de 2024 y su apoyo a Kamala Harris para ladent. Anthropic publicó varios artículos de opinión criticando la moratoria de la IA y la estrategia de exportación de chips de la administración, al tiempo que contrataba a varios exfuncionarios de la era Biden para gestionar su equipo de políticas.
Sacks afirmó que el ensayo de Clark contribuye a la “infundación de miedo” que perjudica a las empresas emergentes. Clark había escrito:
A medida que estos sistemas de IA se vuelven más inteligentes, desarrollan objetivos más complejos. Cuando estos objetivos no se alinean con las preferencias humanas, se comportan de forma extraña. Otra razón para mi temor es que veo un camino para que estos sistemas comiencen a diseñar sus sucesores, aunque en una fase temprana. Sacks respondió que este tipo de retórica es la principal responsable del frenesí regulatorio estatal que está dañando el ecosistema de las startups
Anthropic mantiene variostracfederales, incluyendo un acuerdo de 200 millones de dólares con el Departamento de Defensa y acceso continuo a agencias gubernamentales a través de la Administración de Servicios Generales. También creó un consejo asesor de seguridad nacional para alinearse con los intereses estadounidenses e incluso ofrece su modelo Claude a usuarios gubernamentales por tan solo un dólar al año.
Para aumentar la tensión, el inversor tecnológico Keith Rabois, cuyo esposo trabaja en la administración Trump, se sumó a las críticas. "Si Anthropic realmente se creyera su discurso sobre seguridad, siempre podrían cerrar la empresa", escribió Rabois en X. "Y luego presionar"
