Anthropic persigue a OpenAI mientras se enfrenta al gobierno de EE. UU.

En este momento, Anthropic está enfrentando una doble lucha: una contra OpenAI, su mayor rival, y otra contra la administración del presidente Donald Trump, que ha apuntado directamente a las políticas de la compañía.

La startup de San Francisco, fundada por los hermanos Dario Amodei y Daniela Amodei en 2020 después de separarse de OpenAI, ha construido toda su identidad en hacer la IA más segura. Pero esa postura ahora la ha metido en el fuego cruzado político, atrayendo ataques de David Sacks, el zar de IA y criptomonedas de Trump.

Sacks ha acusado a Anthropic de jugar política en lugar de innovación. Después de que Jack Clark, el jefe de políticas de la compañía, publicara un ensayo titulado «Optimismo Tecnológico y Miedo Adecuado», Sacks respondió en línea.

«Anthropic está ejecutando una sofisticada estrategia de captura regulatoria basada en el miedo infundado», escribió en X. Afirmó que la compañía estaba impulsando «la visión de la izquierda sobre la regulación de la IA» y tratando de controlar cómo se gobierna la tecnología en los Estados Unidos.

OpenAI se alinea con Trump mientras Anthropic lucha contra la regulación

OpenAI se ha convertido en uno de los socios tecnológicos más cercanos de Trump. El 21 de enero, justo un día después de la segunda inauguración de Trump, la Casa Blanca anunció Stargate, una empresa conjunta entre OpenAI, Oracle y SoftBank.

El plan involucra miles de millones de dólares para la infraestructura de IA de EE. UU. y marca una asociación profunda entre el gobierno y la industria. Respaldada por Microsoft y Nvidia, OpenAI ahora tiene una valoración cercana a los $500 mil millones, eclipsando la aún masiva de $183 mil millones de Anthropic.

Mientras OpenAI domina el lado público de la IA con ChatGPT y Sora, Anthropic ha trazado su nicho en el sector empresarial con sus modelos Claude. Pero las empresas podrían ser más diferentes en sus regulaciones.

OpenAI ha hecho cabildeo por normas federales más ligeras, mientras que Anthropic ha sido uno de los opositores más vocales del plan de Trump para bloquear la supervisión de la IA a nivel estatal.

El enfrentamiento se intensificó por una propuesta respaldada por Trump dentro del "Gran Hermoso Proyecto de Ley", que buscaba prohibir a los estados introducir sus propias regulaciones de IA durante diez años. El plan fue posteriormente descartado tras la fuerte oposición de Anthropic y otros.

En su lugar, la empresa apoyó la SB 53 de California, un proyecto de ley que exige divulgaciones de transparencia y seguridad de la IA. En una publicación de blog del 8 de septiembre, la empresa escribió: "Los requisitos de transparencia de la SB 53 tendrán un impacto importante en la seguridad de la IA de vanguardia.

Sin ello, los laboratorios con modelos cada vez más potentes podrían enfrentar incentivos crecientes para reducir sus propios programas de seguridad y divulgación con el fin de competir."

Sacks y Rabois intensifican la presión política

Sacks ha negado intentar derribar a Anthropic, diciendo que solo quiere que EE. UU. gane la carrera de IA contra China. "EE. UU. está actualmente en una carrera de IA, y nuestra principal competencia global es China", dijo Sacks en la conferencia Dreamforce de Salesforce en San Francisco. "Ellos son el único otro país que tiene el talento, los recursos y la experiencia tecnológica para básicamente superarnos en IA."

Cuando Bloomberg vinculó sus comentarios con el escrutinio federal de Anthropic, Sacks replicó. "Nada podría estar más lejos de la verdad", dijo en X. "Hace solo un par de meses, la Casa Blanca aprobó la aplicación Claude de Anthropic para ser ofrecida a todas las ramas del gobierno a través de la Tienda de Aplicaciones de la GSA."

Sacks también acusó a Anthropic de presentarse como una víctima política. "Ha sido la estrategia de asuntos gubernamentales y medios de Anthropic posicionarse consistentemente como enemiga de la administración de Trump", dijo. "Pero no se quejen ante los medios de que están siendo 'objetivo' cuando todo lo que hemos hecho es articular un desacuerdo de política."

Citó varios ejemplos, incluido Dario comparando a Trump con un "señor feudal" durante las elecciones de 2024 y respaldando a Kamala Harris para la presidencia. Anthropic publicó varios artículos de opinión para contrarrestar la moratoria de IA de la administración y la estrategia de exportación de chips, mientras contrataba a varios funcionarios de la era Biden para gestionar su equipo de políticas.

Sacks dijo que el ensayo de Clark contribuye al «miedo infundado» que está dañando a las startups. Clark había escrito:

"A medida que estos sistemas de IA se vuelven más inteligentes, desarrollan objetivos más complicados. Cuando estos objetivos no están alineados con las preferencias humanas, se comportan de manera extraña. Otra razón de mi miedo es que puedo ver un camino para que estos sistemas comiencen a diseñar sus sucesores, aunque sea en una forma temprana." Sacks respondió que este tipo de retórica es "principalmente responsable de la frenesí regulatorio estatal que está dañando el ecosistema de startups."

Anthropic mantiene varios contratos federales, incluido un acuerdo de $200 millones con el Departamento de Defensa y acceso continuo a agencias gubernamentales a través de la Administración de Servicios Generales. También lanzó un consejo asesor de seguridad nacional para alinearse con los intereses de EE. UU. e incluso ofrece su modelo Claude a los usuarios del gobierno por solo $1 al año.

Sumándose al calor, el inversor tecnológico Keith Rabois, cuyo esposo sirve en la administración de Trump, se unió a la crítica. "Si Anthropic realmente creyera en su retórica sobre la seguridad, siempre pueden cerrar la empresa", escribió Rabois en X. "Y luego hacer cabildeo."