- Anthropic s’oppose à l’administration Trump alors que le « czar » de l’IA, David Sacks, accuse l’entreprise de promouvoir une réglementation orientée vers la gauche.
- OpenAI a renforcé ses liens avec la Maison Blanche grâce au projet Stargate en partenariat avec Oracle et SoftBank, tandis qu’Anthropic a soutenu le projet de loi californien SB 53 relatif à la transparence de l’IA.
- Sacks et Keith Rabois ont intensifié leurs critiques, affirmant qu’Anthropic alimente la peur et les jeux politiques plutôt que l’innovation.
Actuellement, Anthropic fait face à un double combat : l’un contre OpenAI, son plus grand rival, et l’autre contre l’administration du président Donald Trump, qui a pris pour cible directe les politiques de l’entreprise.
La startup de San Francisco, fondée par les frères et sœurs Dario Amodei et Daniela Amodei en 2020 après leur séparation d’avec OpenAI, a bâti toute son identité sur la sécurité de l’IA. Mais cette position l’a désormais placée dans le collimateur politique, attirant les attaques de David Sacks, le commissaire à l’IA et à la crypto de Trump.
Sacks a accusé Anthropic de jouer la politique plutôt que l’innovation. Après que Jack Clark, le responsable des politiques de l’entreprise, a publié un essai intitulé « L’optimisme technologique et la peur appropriée », Sacks a riposté en ligne.
« Anthropic mène une stratégie sophistiquée de capture réglementaire basée sur la peur injustifiée », a-t-il écrit sur X. Il a affirmé que l’entreprise poussait « la vision de la réglementation de l’IA de la gauche » et tentait de contrôler la gouvernance de cette technologie aux États-Unis.
OpenAI s’aligne sur Trump tandis qu’Anthropic combat la réglementation
OpenAI est devenu l’un des partenaires technologiques les plus proches de Trump. Le 21 janvier, un jour après la deuxième inauguration de Trump, la Maison Blanche a annoncé Stargate, une coentreprise entre OpenAI, Oracle et SoftBank.
Le plan implique des milliards de dollars pour les infrastructures d’IA aux États-Unis et marque un partenariat approfondi entre le gouvernement et l’industrie. Soutenue par Microsoft et Nvidia, OpenAI détient désormais une valorisation proche de 500 milliards de dollars, éclipsant la encore massive valorisation d’Anthropic de 183 milliards de dollars.
Alors qu’OpenAI domine le côté public de l’IA avec ChatGPT et Sora, Anthropic a creusé sa niche dans l’entreprise avec ses modèles Claude. Mais les entreprises ne pourraient pas être plus différentes en matière de réglementation.
OpenAI a fait du lobbying pour des règles fédérales plus légères, tandis qu’Anthropic a été l’un des opposants les plus virulents au plan de Trump visant à bloquer la supervision de l’IA au niveau des États.
L’affrontement s’est intensifié autour d’une proposition soutenue par Trump dans le « Big Beautiful Bill », qui cherchait à interdire aux États d’introduire leurs propres réglementations sur l’IA pendant dix ans. Le projet a ensuite été abandonné après une forte opposition d’Anthropic et d’autres.
À la place, l’entreprise a apporté son soutien au SB 53 de Californie, un projet de loi exigeant la transparence et les divulgations de sécurité de l’IA. Dans un article de blog publié le 8 septembre, l’entreprise a écrit : « Les exigences de transparence du SB 53 auront un impact important sur la sécurité de l’IA de pointe.
Sans cela, les laboratoires disposant de modèles de plus en plus puissants pourraient voir leurs incitations à réduire leurs propres programmes de sécurité et de divulgation augmenter afin de rester compétitifs. »
Sacks et Rabois intensifient la pression politique
Sacks a nié vouloir faire tomber Anthropic, affirmant qu’il veut simplement que les États-Unis gagnent la course à l’IA contre la Chine. « Les États-Unis sont actuellement dans une course à l’IA, et notre principal concurrent mondial est la Chine », a déclaré Sacks lors de la conférence Dreamforce de Salesforce à San Francisco. « Ils sont le seul autre pays à disposer des talents, des ressources et de l’expertise technologique pour nous battre essentiellement dans l’IA. »
Lorsque Bloomberg a lié ses commentaires à un examen fédéral d’Anthropic, Sacks a riposté. « Rien n’est plus éloigné de la vérité », a-t-il déclaré sur X. « Il y a seulement quelques mois, la Maison Blanche a approuvé l’application Claude d’Anthropic pour être proposée à toutes les branches du gouvernement via le GSA App Store. »
Sacks a également accusé Anthropic de se présenter comme une victime politique. « Il a été de la stratégie d’affaires gouvernementales et des médias d’Anthropic de se positionner systématiquement comme un adversaire de l’administration Trump », a-t-il déclaré. « Mais ne vous plaignez pas aux médias que vous êtes « ciblés » quand nous n’avons fait qu’articuler un désaccord politique. »
Il a cité plusieurs exemples, notamment Dario comparant Trump à un « seigneur féodal » pendant l’élection de 2024 et soutenant Kamala Harris pour la présidence. Anthropic a publié plusieurs tribunes pour contester le moratoire de l’administration sur l’IA et sa stratégie d’exportation de puces, tout en embauchant plusieurs anciens fonctionnaires de l’ère Biden pour gérer son équipe de politique.
Sacks a déclaré que l’essai de Clark contribue à la « peur injustifiée » qui nuit aux startups. Clark avait écrit :
« À mesure que ces systèmes d’IA deviennent plus intelligents, ils développent des objectifs plus complexes. Lorsque ces objectifs ne sont pas alignés sur les préférences humaines, ils se comportent de manière étrange. Une autre raison de ma peur est que je vois un chemin par lequel ces systèmes pourraient commencer à concevoir leurs successeurs, bien que sous une forme précoce. » Sacks a répondu que ce type de rhétorique est « principalement responsable de la frénésie réglementaire au niveau des États qui endommage l’écosystème des startups. »
Anthropic maintient plusieurs contrats fédéraux, y compris un accord de 200 millions de dollars avec le Département de la Défense et un accès continu aux agences gouvernementales via la General Services Administration. Elle a également lancé un conseil consultatif sur la sécurité nationale pour s’aligner sur les intérêts des États-Unis et propose même son modèle Claude aux utilisateurs gouvernementaux pour seulement 1 $ par an.
Pour ajouter à la pression, l’investisseur technologique Keith Rabois, dont le mari sert dans l’administration Trump, a rejoint les critiques. « Si Anthropic croyait vraiment leur rhétorique sur la sécurité, ils pourraient toujours fermer l’entreprise », a écrit Rabois sur X. « Et ensuite faire du lobbying. »
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
