ACLU apoia processo judicial por prisão injusta devido a erro de Reconhecimento Facial

A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) manifestou sua preocupação com um processo judicial por prisão injusta movido por um homem de Paterson, que foi preso em 2019 com base exclusivamente em uma correspondência do sistema de reconhecimento facial. Nijeer Parks passou 10 dias na prisão e quase 10 meses sob acusação antes que o caso fosse arquivado devido à falta de evidências. 

A ACLU argumenta que o caso exemplifica os perigos da dependência acrítica da aplicação da lei na tecnologia de Reconhecimento Facial (FRT) não confiável, afetando particularmente as pessoas de cor.

Reconhecimento facial leva a prisão injusta

Nijeer Parks, residente de Paterson, encontrou-se no centro de um caso perturbador quando a polícia de Woodbridge o prendeu em 2019 por suposto furto de loja, com base exclusivamente em uma correspondência do sistema de reconhecimento facial. 

A tecnologia deveria ser apenas uma das várias ferramentas investigativas usadas pela polícia para resolver crimes. No entanto, no caso de Parks, os oficiais de Woodbridge confiaram exclusivamente na correspondência do FRT para identificá-lo como o autor de um roubo de mercadorias de $39 em um hotel.

Apesar de Parks negar veementemente qualquer envolvimento e afirmar que nunca esteve em Woodbridge nem conhecia sua localização, ele passou 10 dias na prisão e quase 10 meses enfrentando acusações. 

Finalmente, o caso foi arquivado devido à falta de evidências. A ACLU agora se pronunciou sobre o assunto, afirmando que o caso de Parks destaca o potencial da dependência excessiva da polícia no FRT para privar indivíduos inocentes de sua liberdade e violar seus direitos constitucionais.

ACLU defende direitos constitucionais

Em um parecer apresentado na segunda-feira, advogados da ACLU expressaram suas preocupações sobre o uso da tecnologia de reconhecimento facial na aplicação da lei. Eles argumentaram que os danos da identificação incorreta impactam desproporcionalmente as pessoas de cor, como Nijeer Parks, tornando-o uma questão urgente de direitos civis.

A polícia de Woodbridge submeteu uma foto borrada de uma carteira de motorista falsa fornecida pelo suspeito de furto de loja antes que ele deixasse o hotel. O sistema de reconhecimento facial retornou uma foto antiga de prisão de Parks como uma “possível correspondência”. 

Apesar das evidências limitadas, um sargento de Woodbridge solicitou um mandado de prisão para Parks, afirmando: “É a mesma pessoa”. A ACLU sustenta que essa decisão apressada não atingiu o limiar legalmente exigido para causa provável, estabelecendo efetivamente o caso como uma perseguição maliciosa.

A ACLU enfatizou que, em vez de realizar etapas investigativas confirmatórias confiáveis, a polícia simplesmente confiou na confirmação visual de um oficial da foto retornada pelo processo de pesquisa do FRT. 

Essa falha em seguir os procedimentos adequados levou à prisão injusta de Parks. Os sistemas de reconhecimento facial são conhecidos por serem propensos a retornar correspondências falsas, o que pode levar a prisões injustas. Além disso, essas correspondências falsas muitas vezes se assemelham a um parecido ou “doppelgänger” do verdadeiro suspeito, complicando ainda mais os esforços da aplicação da lei.

Preocupações do gabinete do Procurador-Geral do Estado e apelo da ACLU por uma proibição

O gabinete do Procurador-Geral de Nova Jersey expressou preocupações sobre a tecnologia de reconhecimento facial em fevereiro de 2022 e iniciou um processo para solicitar a opinião pública para moldar a política estadual sobre seu uso na aplicação da lei. No entanto, o status desse esforço permanece incerto, pois o gabinete não respondeu às consultas sobre seu progresso.

Por outro lado, a ACLU assumiu uma posição firme sobre o assunto, exigindo uma proibição completa do uso da tecnologia de reconhecimento facial pelas agências de aplicação da lei. Eles argumentam que os riscos associados à identificação incorreta e a potencial violação dos direitos civis superam quaisquer benefícios que a tecnologia possa oferecer.

A batalha legal e a decisão próxima

Nijeer Parks entrou com uma ação federal contra o Município de Woodbridge, funcionários da polícia e o Promotor do Condado de Middlesex em 2021. A ação inclui alegações de prisão falsa, prisão ilegal, conspiração e outras violações de direitos civis. 

Em resposta, advogados de Woodbridge apresentaram um pedido de julgamento sumário em dezembro, indicando que buscam que o juiz decida o caso antes que ele vá a julgamento. Uma decisão sobre esse pedido é esperada em breve.

O resultado deste caso pode ter implicações significativas para o uso da tecnologia de reconhecimento facial na aplicação da lei em Nova Jersey e potencialmente estabelecer um precedente para outras jurisdições que lidam com os desafios apresentados por essa tecnologia controversa.