ACLU、顔認識エラーによる誤認投獄訴訟を支持

米国市民自由連盟（ACLU）は、2019年に顔認識システムの一致のみに基づいて逮捕されたパターソン在住男性によって提起された誤認投獄訴訟について懸念を表明しました。ニジェール・パークス氏は、証拠不十分により事件が却下されるまで、10日間刑務所に収容され、ほぼ10ヶ月間起訴されました。 

ACLUは、この事例がlaw執行機関による信頼性の低い顔認識技術（FRT）検索への無批判な依存の危険性を示す例であると主張しています。特に、これは有色人種に影響を与えています。

顔認識による誤認逮捕

パターソン在住のニジェール・パークス氏は、2019年にウッドブリッジ警察が顔認識システムの一致のみに基づいて、彼がホテルから39ドルの商品を窃盗した犯人であると特定したことで、彼が疑われる万引きの容疑で逮捕された際、注目される事件の中心に立たされました。 

この技術は、警察が犯罪を解決するために使用する複数の調査ツールの一つとして意図されています。しかし、パークスの場合、ウッドブリッジの警官はFRTの一致のみを頼りに彼を犯人として特定しました。

パークスは関与を強く否定し、ウッドブリッジに行ったこともその場所を知らない claimed しましたが、10日間刑務所に収容され、ほぼ10ヶ月間起訴に直面しました。 

最終的に、証拠不十分により事件は却下されました。ACLUは現在この問題について意見を表明し、パークスの事例は警察のFRTへの過度な依存が無実の個人の自由を奪い、憲法上の権利を侵害する可能性があることを浮き彫りにしていると主張しています。

ACLU、憲法上の権利を擁護

月曜日に提出された陳述書で、ACLUの弁護士たちは、⟦law⟧執行における顔認識技術の使用に関する懸念を表明しました。彼らは、誤認による害がニジェール・パークスのような有色人種に不均衡に影響を与え、それが切実な市民権の問題であることを主張しました。

ウッドブリッジ警察は、ホテルを去る前に疑われる万引き犯が提供した偽の運転免許証からのぼやけた写真を提出しました。顔認識システムは、パークスの古い逮捕写真を「可能性のある一致」として返しました。 

限られた証拠にもかかわらず、ウッドブリッジの警部補は「同じ人物です」と述べてパークスの逮捕状を申請しました。ACLUは、この急ぎの決定が法的に要求される相当な理由の基準を満たさず、事実上、悪意ある訴追として事件を設定したと主張しています。

ACLUは、警察が信頼性の高い確認的な調査手順を実行する代わりに、FRT検索プロセスによって返された写真の警官による視覚的確認のみを頼りにしたことを強調しました。 

適切な手順を踏まなかったことがパークスの誤認逮捕につながりました。顔認識システムは誤った一致を返す傾向があり、それが不正な逮捕につながる可能性があります。さらに、これらの誤った一致は、真の容疑者のそっくりさんや「ドッペルゲンガー」に似ていることが多く、⟦law⟧執行の取り組みをさらに複雑にしています。

州司法長官事務所の懸念とACLUによる禁止の呼びかけ

ニュージャージー州司法長官事務所は、2022年2月に顔認識technologyに関する懸念を表明し、law執行におけるその使用に関する州全体の政策を形成するための公衆の意見募集プロセスを開始しました。しかし、事務所の進捗に関する問い合わせに対して回答がないため、この取り組みの状況は不明瞭なままです。

一方、ACLUはこの問題について強い立場を取り、⟦law⟧執行機関による顔認識技術の使用の完全な禁止を呼びかけています。彼らは、誤認に関連するリスクと市民権の潜在的な侵害が、この技術が提供するいかなる利益よりも大きいと主張しています。

法的闘争と今後の判決

ニジェール・パークスは2021年にウッドブリッジ町、警察当局、およびミドルセックス郡検事局に対して連邦訴訟を提起しました。訴訟には、偽の逮捕、偽の抑留、共謀、およびその他の市民権侵害の主張が含まれています。 

これに対し、ウッドブリッジの弁護士たちは12月に集約判決の動議を提出し、裁判に付す前に裁判官が事件を決定することを求めています。この動議に関する判決は近い将来に下されると予想されています。

この事件の結果は、ニュージャージーにおける⟦law⟧執行での顔認識技術の使用に重大な影響を与え、さらにこの論争の多い技術がもたらす課題と格闘している他の管轄区域にとって先例を設定する可能性があります。