ACLU تدعم دعوى سجن خاطئ بسبب خطأ في التعرف على الوجه

أعربت منظمة الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) عن قلقها بشأن دعوى سجن خاطئ قدمها رجل من باترسون تم اعتقاله في عام 2019 بناءً على تطابق نظام التعرف على الوجه فقط. أمضى نيجير باركس 10 أيام في السجن ونحو 10 أشهر تحت الملاحقة القضائية قبل أن يتم رفض القضية بسبب نقص الأدلة. 

تجادل منظمة ACLU بأن هذه الحالة تجسد مخاطر الاعتماد غير النقدي لـ إنفاذ القانون على تقنيات البحث بتقنية التعرف على الوجه (FRT) غير الموثوقة، مما يؤثر بشكل خاص على الأشخاص من ذوي البشرة الملونة.

التعرف على الوجه يؤدي إلى اعتقال خاطئ

وجد نيجير باركس، مقيم في باترسون، نفسه في مركز قضية مقلقة عندما اعتقلته شرطة وودبريدج في عام 2019 بتهمة السرقة الصغيرة المزعومة بناءً على تطابق نظام التعرف على الوجه فقط. 

من المفترض أن تكون التكنولوجيا مجرد واحدة من عدة أدوات تحقيق تستخدمها الشرطة لحل الجرائم. ومع ذلك، في حالة باركس، اعتمد ضباط وودبريدج حصرياً على تطابق FRT لتحديد هويته كجاني سرقة بضائع بقيمة 39 دولاراً من فندق.

على الرغم من إنكار باركس بشدة أي تورط وزعم أنه لم يسبق له زيارة وودبريدج أو معرفة موقعها، أمضى 10 أيام في السجن وحوالي 10 أشهر يواجه الملاحقة القضائية. 

في النهاية، تم رفض القضية بسبب نقص الأدلة. وقد تدخلت ACLU الآن في الأمر، مؤكدةً أن حالة باركس تسلط الضوء على إمكانية الإفراط في اعتماد الشرطة على FRT لإجبار الأفراد الأبرياء على فقدان حريتهم وانتهاك حقوقهم الدستورية.

ACLU تدافع عن الحقوق الدستورية

في مذكرة قدمت يوم الاثنين، أعرب محامو ACLU عن مخاوفهم بشأن استخدام تقنية التعرف على الوجه في إنفاذ القانون. جادلوا بأن أضرار سوء التعرف تؤثر بشكل غير متناسب على الأشخاص من ذوي البشرة الملونة مثل نيجير باركس، مما يجعلها قضية ملحة لحقوق الإنسان.

قدمت شرطة وودبريدج صورة ضبابية من رخصة قيادة مزيفة قدمها المشتبه به في السرقة الصغيرة قبل مغادرته الفندق. أعاد نظام التعرف على الوجه صورة اعتقال قديمة لباركس كـ "تطابق محتمل". 

على الرغم من محدودية الأدلة، طلب رقيب في وودبريدج أمر اعتقال لباركس، قائلاً: "إنه نفس الشخص". وتجادل ACLU بأن هذا القرار المتسرع لم يستوفِ العتبة المطلوبة قانوناً للاشتباه المعقول، مما يثبت فعلياً أن القضية كانت ملاحقة قضائية خبيثة.

أكدت ACLU أنه بدلاً من اتخاذ خطوات تحقيق تأكيدية موثوقة، اعتمدت الشرطة ببساطة على التأكيد البصري من قبل ضابط لصورة أعادها عملية بحث FRT. 

أدى هذا الفشل في اتباع الإجراءات الصحيحة إلى الاعتقال الخاطئ لباركس. من المعروف أن أنظمة التعرف على الوجه عرضة لإرجاع تطابقات خاطئة، مما قد يؤدي إلى اعتقالات غير عادلة. علاوة على ذلك، غالباً ما تشبه هذه التطابقات الخاطئة شبيهاً أو "دوبلنغر" للجاني الحقيقي، مما يعقد جهود إنفاذ القانون بشكل أكبر.

مخاوف مكتب المدعي العام العام ودعوة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إلى حظر

أعربت مكتب المدعي العام لنيو جيرسي عن مخاوفه بشأن تقنية التعرف على الوجه في فبراير 2022 وبدأت عملية لجمع مدخلات عامة لتشكيل سياسة على مستوى الولاية بشأن استخدامها في إنفاذ القانون. ومع ذلك، يظل وضع هذه الجهود غير واضح حيث لم يستجب المكتب للاستفسارات بشأن تقدمه.

من ناحية أخرى، اتخذ الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية موقفاً قوياً بشأن هذه المسألة، داعياً إلى حظر كامل لاستخدام وكالات إنفاذ القانون لتقنية التعرف على الوجوه. ويرون أن المخاطر المرتبطة بالتحديد الخاطئ والانتهاك المحتمل للحقوق المدنية تفوق أي فوائد قد تقدمها هذه التقنية.

المعركة القانونية والحكم القادم

قدم نيجير باركس دعوى قضائية اتحادية ضد بلدة وودبريدج ومسؤولي الشرطة والمدعي العام لمقاطعة ميديلسكس في عام 2021. وتشمل الدعوى ادعاءات بالقبض الكاذب، والاحتجاز الكاذب، والتآمر، وانتهاكات أخرى للحقوق المدنية. 

رداً على ذلك، قدم محامو وودبريدج طلباً للحكم الموجز في ديسمبر، مشيرين إلى أنهم يسعون إلى أن يقرر القاضي القضية قبل الذهاب إلى المحاكمة. ومن المتوقع صدور حكم بشأن هذا الطلب في المستقبل القريب.

يمكن أن يكون لنتيجة هذه القضية آثار كبيرة على استخدام تقنية التعرف على الوجوه في إنفاذ القانون في نيوجيرسي، وقد تضع سوابق قضائية لولايات قضائية أخرى تتعامل مع التحديات التي تفرضها هذه التقنية المثيرة للجدل.