영국프라이버시 인터내셔널(PI)이 유고브(YouGov)를 통해 최근 실시한 설문조사에 따르면, 상당수의 영국 국회의원들이 영국 내 안면 인식 기술(FRT)의 광범위한 사용 실태를 인지하지 못하고 있는 것으로 나타났습니다. 다양한 정당 소속 국회의원 114명을 무작위로 표본 추출하여 실시한 이 설문조사는, 이처럼 사생활 침해적인 기술의 확산과 그것이 인권 및 사생활에 미치는 영향에 대한 의원들의 인식 격차가 심각함을 보여줍니다.
영국에서 FRT 사용 증가
영국에서는 공공 및 민간 부문 모두에서 안면 인식 기술(FRT)의 사용이 증가하고 있습니다. 정부는 FRT를 법 집행 및 내무부의 핵심 도구로 간주하여 사용 확대를 추진하겠다는 의사를 밝혔습니다. 그러나 이러한 FRT의 무분별한 사용은 특히 시위나 공공 집회 상황에서 개인의 사생활과 기본권을 위협할 수 있다는 우려를 낳고 있습니다.
FRT 작동 방식
얼굴 인식 기술(FRT)은 CCTV 카메라와 같은 카메라를 사용하여 개인의 얼굴 특징을 디지털 이미지로 캡처하고, 이러한 이미지를 처리하여 사람을dent하거나 분류하는 기술입니다. FRT는 생체 얼굴 데이터를trac, 디지털 서명을 생성하며, 데이터베이스나 감시 목록에서 일치하는 항목을 검색합니다. FRT는 실시간으로 작동하거나(라이브 FRT), 데이터베이스와 비교하여 얼굴 이미지를 사후적으로 처리할 수 있습니다(레트로픽 FRT).
영국 경찰, 특히 런던 경찰청(The Met)과 사우스웨일즈 경찰은 2016년부터 공공장소에서 안면 인식 기술(FRT)을 사용해 왔습니다. 런던 경찰청이 대규모 행사에서 FRT를 사용하고 차별 논란이 일면서 소수자 공동체에 미치는 영향에 대한 우려가 제기되었습니다. 또한 영국 경찰의 사후 안면 검색 사용은 최근 몇 년 동안 크게 증가했습니다.
민간 부문의 FRT
프레이저스 그룹, 코옵, 심지어 학교들을 포함한 수많은 영국 기업들이 사업장 내에 안면인식기술(FRT)을 도입한 것으로 알려져 있습니다. 하지만 사생활 침해, 정확성 문제, 그리고 차별 가능성에 대한 우려가 제기되면서 사적인 공간에서의 FRT 사용을 중단해야 한다는 목소리가 높아지고 있습니다. 소매 보안 분야의 대표적인 안면인식 기술 기업인 페이스워치는 소매업체들에게 FRT 솔루션을 제공하는 데 중요한 역할을 해왔습니다.
국회의원들의 인식 부족
국회의원 70%는 자신의 지역구에서 안면통화기술(FRT)이 사용되었는지조차 모른다: 대다수 국회의원이 자신의 지역구에 FRT가 있는지에 대해 알지 못한다고 응답하여 상당한 지식 격차가 드러났다.
영국 의원 4분의 1이 FRT를 규제하는 영국법이 있다고 잘못 생각하고 있습니다. 영국에는 FRT를 규제하는 특정 법률이 없음에도 불구하고, 의원 4분의 1은 그러한 법이 존재한다고 잘못 믿었고, 약 3분의 1은 확신하지 못했습니다.
국회의원 3분의 1 이상이 FRT(안드로이드 실시간 통신)가 인권에 위협이 된다는 점을 인식하고 있습니다. 일부 국회의원은 FRT의 오용 및 차별 가능성에 대해 타당한 우려를 표명했지만, 거의 절반은 FRT가 인권을 위협하지 않는다고 생각하거나 확신하지 못했습니다. FRT와 관련된 인권 문제가 이미 여러 차례 제기되었음에도 불구하고 이러한 인식 부족은 우려스러운 부분입니다.
FRT의 인권 위협
영국에서 공공장소에 안면 인식 기술(FRT)을 사용하는 것은 유럽인권협약(ECHR)이 보장하는 개인의 권리를 직접적으로 침해합니다. 사생활 및 가족생활에 대한 권리를 보장하는 제8조는 모든 침해 행위가 합법적이고, 필요하며, 비례적이어야 한다고 규정합니다. 그러나 적절한 안전장치 없이 공공장소에 실전과 같은 FRT를 배치하는 것은 이러한 요건을 충족하지 못합니다.
또한, FRT의 광범위한 사용은 유럽인권협약 제9조, 제10조, 제11조에 명시된 결사의 자유, 표현의 자유, 집회의 자유를 비롯한 다른 권리들을 침해합니다. 에드 브리지스 사건(사우스웨일스 경찰을 상대로 제기된 소송)과 같은 법적 소송들은 FRT 사용에 있어 사생활 보호권, 데이터 보호법, 평등법 위반 사례들을 부각시켰습니다.
영국이 뒤처지고 있다
여러 국가와 지역에서 FRT 사용을 규제하거나 금지하는 조치를 취하고 있는 반면, 영국은 정반대 방향으로 나아가고 있는 것으로 보입니다. 유럽 위원회는 인공지능에 대한 규제 프레임워크를 제안했는데, 여기에는 FRT에 대한 상당한 제한 사항이 포함되어 있습니다. 미국의 여러 도시에서는 FRT 사용을 금지했으며, 버지니아주와 버몬트주와 같은 주에서는 법 집행 기관과 민간 기업의 FRT 사용을 금지했습니다.
반면, 영국에서 공공장소에서의 안면 인식 기술(FRT)을 규제하는 구체적인 법률이 부재하고 국회의원들이 이에 대해 제대로 인식하지 못하고 있다는 점은 국가 규정과 국제적 동향 사이에 우려스러운 격차가 있음을 보여줍니다.
