MPs do Reino Unido desconhecem a tecnologia de reconhecimento facial invadindo a privacidade

Em uma pesquisa recente conduzida pela Privacy International (PI) através da YouGov, ficou claro que um número significativo de membros do Parlamento (MPs) do Reino Unido não está ciente da extensa implantação da tecnologia de reconhecimento facial (FRT) no país. A pesquisa, que compreende uma amostra aleatória de 114 MPs de vários partidos políticos, revela a alarmante lacuna de conhecimento entre os legisladores sobre a proliferação desta tecnologia invasiva e suas implicações para os direitos humanos e a privacidade.

Aumento do uso de FRT no Reino Unido

A Tecnologia de Reconhecimento Facial (FRT) tem aumentado no Reino Unido, tanto no setor público quanto no privado. O governo expressou sua intenção de expandir o uso de FRT, considerando-a uma ferramenta crítica para as forças de segurança e o Ministério do Interior. Esta expansão levantou preocupações, pois o uso indiscriminado de FRT ameaça a privacidade individual e os direitos fundamentais, especialmente durante protestos e reuniões públicas.

Como funciona o FRT

O FRT envolve a captura de imagens digitais dos traços faciais dos indivíduos usando câmeras, muitas vezes câmeras de CCTV, e o processamento dessas imagens para identificar ou categorizar pessoas. Ele extrai dados biométricos faciais, cria uma assinatura digital e varre bancos de dados ou listas de vigilância em busca de correspondências. O FRT pode operar em tempo real (FRT ao vivo) ou processar imagens faciais retrospectivamente contra um banco de dados (FRT retrospectivo).

As forças policiais do Reino Unido, incluindo a Polícia Metropolitana (The Met) e a Polícia de South Wales, têm implantado FRT em espaços públicos desde 2016. O uso do FRT pela Met em eventos de grande escala e acusações de discriminação levantaram preocupações sobre seu impacto nas comunidades minoritárias. O uso de buscas faciais retrospectivas pela polícia do Reino Unido também viu um aumento significativo nos últimos anos.

FRT no setor privado

Numerosas empresas do Reino Unido, como Frasers Group, Co-op e até escolas, relataram ter adotado o FRT em suas instalações. Preocupações com privacidade, precisão e discriminação levaram a pedidos de suspensão do uso da tecnologia em ambientes privados. A Facewatch, uma proeminente empresa de segurança varejista de reconhecimento facial, desempenhou um papel significativo no fornecimento de soluções FRT para varejistas.

Falta de consciência dos MPs

70% dos MPs não sabem se o FRT foi usado em seus distritos: A maioria dos MPs expressou ignorância sobre a presença de FRT em seus distritos, destacando uma lacuna significativa de conhecimento.

Um quarto dos MPs acredita erroneamente que existe uma lei do Reino Unido que regula o FRT: Apesar de não haver legislação específica governando o FRT no Reino Unido, um quarto dos MPs acreditou erroneamente que tal lei existe, enquanto cerca de um terço estava incerto.

Mais de um terço dos MPs reconhece a ameaça do FRT aos direitos humanos: Embora alguns MPs tenham expressado preocupações bem fundamentadas sobre o potencial de uso indevido e discriminação do FRT, quase metade acreditou que ele não ameaçava os direitos humanos ou estava incerta. Essa falta de consciência é preocupante, dadas as preocupações documentadas com os direitos humanos associadas ao FRT.

A ameaça do FRT aos direitos humanos

O uso de FRT em espaços públicos no Reino Unido interfere diretamente nos direitos dos indivíduos protegidos pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos (ECHR). O Artigo 8, que garante o direito à vida privada e familiar, exige que qualquer interferência seja legal, necessária e proporcional. No entanto, a implantação de FRT ao vivo em espaços públicos sem salvaguardas adequadas não atende a esses requisitos.

Além disso, o uso generalizado de FRT infringe outros direitos, incluindo liberdade de associação, expressão e reunião, conforme os Artigos 9, 10 e 11 da ECHR. Desafios legais, como o caso Ed Bridges contra a Polícia de South Wales, destacaram violações de direitos de privacidade, leis de proteção de dados e leis de igualdade no uso de FRT.

O Reino Unido ficando para trás

Enquanto vários países e regiões tomaram medidas para regular ou proibir o uso de FRT, o Reino Unido parece estar indo na direção oposta. A Comissão Europeia propôs um quadro regulatório para a Inteligência Artificial, que inclui limitações significativas ao FRT. Várias cidades dos EUA proibiram o FRT, e estados como Virgínia e Vermont proibiram seu uso por forças de segurança e empresas privadas.

Em contraste, a falta de legislação específica no Reino Unido que governa o FRT em espaços públicos e a falta de consciência entre os MPs indicam uma lacuna preocupante entre as regulamentações nacionais e os desenvolvimentos internacionais.