المملكة المتحدةكشف استطلاع رأي أجرته منظمة "برايفسي إنترناشونال" (PI) مؤخرًا بالتعاون مع "يوغوف" (YouGov) أن عددًا كبيرًا من البريطاني يجهلون مدى انتشار تقنية التعرف على الوجه (FRT) في البلاد. ويسلط الاستطلاع، الذي شمل عينة عشوائية من 114 نائبًا من مختلف الأحزاب السياسية، الضوء على فجوة معرفية مقلقة بين المشرعين فيما يتعلق بانتشار هذه التقنية المتطفلة وتداعياتها على حقوق الإنسان والخصوصية.
تزايد استخدام تقنية FRT في المملكة المتحدة
شهدت تقنية التعرف على الوجوه (FRT) انتشاراً متزايداً في المملكة المتحدة، في القطاعين العام والخاص. وقد أعربت الحكومة عن نيتها توسيع نطاق استخدام هذه التقنية، باعتبارها أداة بالغة الأهمية لإنفاذ القانون ووزارة الداخلية. إلا أن هذا التوسع أثار مخاوف، إذ يُهدد الاستخدام العشوائي لتقنية التعرف على الوجوه خصوصية الأفراد وحقوقهم الأساسية، لا سيما خلال الاحتجاجات والتجمعات العامة.
كيف يعمل نظام التعرف على الوجه الأمامي
تتضمن تقنية التعرف على الوجوه التقاط صور رقمية لملامح وجوه الأفراد باستخدام الكاميرات، وغالبًا كاميرات المراقبة، ومعالجة هذه الصورdentهوية الأشخاص أو تصنيفهم.tracهذه التقنية البيانات البيومترية للوجه، وتُنشئ توقيعًا رقميًا، وتفحص قواعد البيانات أو قوائم المراقبة بحثًا عن تطابقات. يمكن لتقنية التعرف على الوجوه العمل في الوقت الفعلي (التعرف على الوجوه المباشر) أو معالجة صور الوجه بأثر رجعي مقابل قاعدة بيانات (التعرف على الوجوه بأثر رجعي).
بدأت قوات الشرطة البريطانية، بما فيها شرطة العاصمة (الميت) وشرطة جنوب ويلز، باستخدام تقنية التعرف على الوجوه في الأماكن العامة منذ عام ٢٠١٦. وقد أثار استخدام شرطة العاصمة لهذه التقنية في الفعاليات الكبرى، بالإضافة إلى اتهامات التمييز، مخاوف بشأن تأثيرها على الأقليات. كما شهد استخدام الشرطة البريطانية لتقنية التعرف على الوجوه بأثر رجعي زيادة ملحوظة في السنوات الأخيرة.
FRT في القطاع الخاص
أفادت تقارير بأن العديد من الشركات البريطانية، مثل مجموعة فريزر، وكو-أوب، وحتى المدارس، قد اعتمدت تقنية التعرف على الوجوه في منشآتها. وقد أدت المخاوف بشأن الخصوصية والدقة والتمييز إلى مطالبات بوقف استخدام هذه التقنية في الأماكن الخاصة. ولعبت شركة فيس واتش، وهي شركة رائدة في مجال أمن متاجر التجزئة بتقنية التعرف على الوجوه، دورًا هامًا في توفير حلول هذه التقنية لتجار التجزئة.
افتقار أعضاء البرلمان للوعي
70% من أعضاء البرلمان لا يعرفون ما إذا كان قد تم استخدام تقنية التعرف على الكلام في دوائرهم الانتخابية: أعربت أغلبية أعضاء البرلمان عن جهلهم بوجود تقنية التعرف على الكلام في دوائرهم الانتخابية، مما يسلط الضوء على فجوة معرفية كبيرة.
يعتقد ربع أعضاء البرلمان خطأً أن هناك قانونًا بريطانيًا ينظم اختبار رد الفعل الجسدي: على الرغم من عدم وجود تشريع محدد يحكم اختبار رد الفعل الجسدي في المملكة المتحدة، فقد اعتقد ربع أعضاء البرلمان خطأً أن مثل هذا القانون موجود، بينما كان حوالي الثلث غير متأكدين.
أكثر من ثلث أعضاء البرلمان يُقرّون بخطر تقنية التعرف على الوجوه على حقوق الإنسان: فبينما أعرب بعض النواب عن مخاوف مبررة بشأن احتمالية إساءة استخدامها والتمييز ضدها، اعتقد ما يقرب من نصفهم أنها لا تُهدد حقوق الإنسان أو كانوا غير متأكدين من ذلك. ويُثير هذا النقص في الوعي قلقاً بالغاً بالنظر إلى المخاوف الموثقة المتعلقة بحقوق الإنسان والمرتبطة بتقنية التعرف على الوجوه.
تهديد FRT لحقوق الإنسان
يُعدّ استخدام تقنية التعرف على الوجوه في الأماكن العامة في المملكة المتحدة انتهاكًا مباشرًا لحقوق الأفراد التي يكفلها الاتفاق الأوروبي لحقوق الإنسان. تنص المادة 8، التي تضمن الحق في الحياة الخاصة والعائلية، على أن يكون أي تدخل قانونيًا وضروريًا ومتناسبًا. ومع ذلك، فإن نشر تقنية التعرف على الوجوه الحية في الأماكن العامة دون ضمانات كافية لا يفي بهذه المتطلبات.
بالإضافة إلى ذلك، يُعدّ الاستخدام الواسع النطاق لتقنية التعرف على الوجوه انتهاكًا لحقوق أخرى، بما في ذلك حرية تكوين الجمعيات والتعبير والتجمع، وفقًا للمواد 9 و10 و11 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وقد سلّطت الطعون القانونية، مثل قضية إد بريدجز ضد شرطة جنوب ويلز، الضوء على انتهاكات حقوق الخصوصية وقوانين حماية البيانات وقوانين المساواة في استخدام تقنية التعرف على الوجوه.
المملكة المتحدة تتخلف عن الركب
في حين اتخذت عدة دول ومناطق خطوات لتنظيم أو حظر استخدام تقنية التعرف على الوجوه، يبدو أن المملكة المتحدة تسير في الاتجاه المعاكس. فقد اقترحت المفوضية الأوروبية إطارًا تنظيميًا للذكاء الاصطناعي، يتضمن قيودًا كبيرة على تقنية التعرف على الوجوه. وحظرت عدة مدن أمريكية هذه التقنية، كما حظرت ولايات مثل فرجينيا وفيرمونت استخدامها من قبل جهات إنفاذ القانون والشركات الخاصة.
في المقابل، يشير افتقار المملكة المتحدة إلى تشريعات محددة تنظم استخدام تقنية التعرف على الوجوه في الأماكن العامة وعدم إدراك أعضاء البرلمان لها إلى وجود فجوة مثيرة للقلق بين اللوائح الوطنية والتطورات الدولية.
