- 코인센터는 자금 전송 관련 범죄를 입증하는 결정적인 증거가 없다고 주장합니다.
- 피터 반 발켄버거는 토르나도 캐시가 실제 자금이 아닌 자금 전송을 위한 소프트웨어를 제공한다고 강조합니다.
- 발켄버거는 기소장이 FinCEN의 가이드라인과 모순된다고 믿습니다.
8월 23일, 미국 해외자산통제실(OFAC)이 화제를 모았습니다. 그들은 로먼 스톰과 로먼 세메노프가 승인되지 않은 송금 기업 운영을 공모했다고 비난했습니다. 그러나 저명한 암호화폐 옹호 단체인 코인센터는 최근 우려를 표명했습니다. 그들은 제시된 증거가 송금 관련 범죄를 결정적으로 증명하지 못한다고 주장합니다.
코인센터의 연구 책임자 피터 반 발켄버그는 특히 목소리를 높였습니다. 최근 기고문에서 그는 토네이도 캐시가 단순히 송금을 위한 소프트웨어를 제공할 뿐이며, 자금 자체를 제공하지는 않는다고 강조했습니다. 발켄버그는 기소의 주장이 미국 금융범죄단속망(FinCEN)의 지침과 모순된다고 믿습니다.
더욱이 발켄버그는 중요한 점을 강조했습니다. 기소는 피고인이 FinCEN 등록 없이 '대중을 대신하여 자금을 이전했다'는 것을 설득력 있게 보여주지 못합니다. 그는 미국 은행 비밀법 하의 FinCEN 정의를 참조했습니다. 그것은 명확히 '익명화 소프트웨어 제공자는 송금인이 아니다'라고 명시합니다.
발켄버그는 또 다른 FinCEN 구절을 지적했습니다. 그것은 프로그램 사용자만 송금인으로 간주될 수 있다고 명확히 합니다. 프로그램 개발자들은 이에 대해 명확한 입장을 가지고 있습니다. 그들은 '소프트웨어를 사용하여 거래를 익명화하는 사람은 거래의 목적에 따라 사용자 또는 송금인이 될 수 있다'고 말합니다.
따라서 발켄버그는 토네이도 캐시의 역할이 단순하다고 주장합니다. 사용자가 프로토콜의 스마트 계약을 통해 자금을 보내는 과정을 단순화함으로써 개발자들을 송금인으로 규정하지 않습니다. 그는 '다른 사람들이 자신의 자금을 송금할 수 있는 도구를 제공하는 것이 그들을 송금인으로 만드는 것은 아니다'라고 말했습니다.
또한 발켄버그는 또 다른 기소 주장을 도전했습니다. 그것은 스톰과 세메노프가 프로토콜의 기반 스마트 계약을 통제했다고 주장합니다. 그는 이것이 오해라고 믿습니다.
이더리움 스마트 계약은 수많은 방식으로 설계될 수 있습니다. 사용자는 실행에 대해 다른 수준의 영향을 가질 수 있습니다. 따라서 이 미묘한 차이를 이해하는 누군가가 실제로 자금 이송에 관여하는지 결정하는 데 중요합니다.
토네이도 캐시 개발자들의 기소 논쟁이 격화되고 있습니다. 코인센터의 주장은 기소를 재평가해야 한다는 설득력 있는 사례를 제시합니다. 암호화폐 산업이 진화함에 따라 명확한 법적 정의와 이해는 그 어느 때보다 중요합니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 한 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 철저한 독자적 조사와/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
