Indictamiento de Tornado Cash: Coin Center desafía las afirmaciones sobre la transmisión de dinero
JasperArt 2023 08 24 14.30.31 ampliado
- Coin Center sostiene que la evidencia no demuestra concluyentemente ningún delito relacionado con la transmisión de dinero.
- Peter Van Valkenburgh enfatiza que Tornado Cash proporciona software para la transmisión de dinero, no el dinero en sí.
- Valkenburgh cree que la acusación contradice las directrices de FinCEN.
El 23 de agosto, la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. (OFAC) hizo titulares. Acusaron a Roman Storm y Roman Semenov de conspirar para operar una empresa de transmisión de dinero no autorizada. Sin embargo, Coin Center, una prominente organización de defensa de las criptomonedas, ha expresado sus preocupaciones. Argumentan que la evidencia presentada no demuestra concluyentemente ningún delito relacionado con la transmisión de dinero.
Peter Van Valkenburgh, director de investigación de Coin Center, ha sido particularmente vocal. En un reciente artículo de opinión, enfatizó que Tornado Cash simplemente ofrece software para la transmisión de dinero. Significativamente, no proporciona el dinero en sí. Valkenburgh cree que las afirmaciones del indictamiento contradicen las directrices de la Oficina de Aplicación de Delitos Financieros de EE. UU. (FinCEN).
Además, Valkenburgh destacó un punto crucial. El indictamiento no muestra convincentemente que los acusados “se dedicaran a transferir fondos en nombre del público” sin el registro de FinCEN. Hizo referencia a la definición de FinCEN bajo la Ley de Secreto Bancario de EE. UU. Establece claramente que “un proveedor de software de anonimización no es un transmisor de dinero”.
Valkenburgh también señaló otro pasaje de FinCEN. Aclara que solo los usuarios del programa pueden ser considerados transmisores de dinero. Los desarrolladores del programa tienen una postura clara al respecto. Declaran: “Una persona que utiliza el software para anonimizar sus transacciones puede ser un usuario o un transmisor de dinero, dependiendo del propósito de la transacción”.
Por lo tanto, Valkenburgh sostiene que el papel de Tornado Cash es sencillo. Al simplificar el proceso para que los usuarios envíen dinero a través de los contratos inteligentes del protocolo, no etiqueta a los desarrolladores como transmisores de dinero. Dijo: “Proporcionar herramientas para que otros transmitan su dinero no los convierte en transmisores”.
Además, Valkenburgh desafió otra afirmación del indictamiento. Alega que Storm y Semenov controlaban los contratos inteligentes subyacentes del protocolo. Él cree que esto es un malentendido.
Los contratos inteligentes de Ethereum pueden diseñarse de numerosas maneras. Los usuarios pueden tener diferentes niveles de influencia sobre su ejecución. En consecuencia, comprender esta sutileza es vital para determinar si alguien está realmente involucrado en la transferencia de dinero.
El debate sobre el indictamiento de los desarrolladores de Tornado Cash se está intensificando. Los argumentos de Coin Center presentan un caso convincente para reevaluar los cargos. A medida que la industria de las criptomonedas evoluciona, las definiciones y comprensiones legales claras son más cruciales que nunca.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no es asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente una investigación independiente y/o consulta con un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Mutuma Maxwell
Maxwell disfruta especialmente escribiendo sobre blockchain y criptomonedas. Inició su aventura en el mundo del blogging en 2020, enfocándose posteriormente en el universo de las criptomonedas. Su misión de vida es introducir el concepto de descentralización a personas de todo el mundo.
