Tornado Cash起訴：Coin Centerが資金送金主張に異議

8月23日、米国外国資産管理庁（OFAC）が注目を集めた。彼らはRoman StormとRoman Semenovが認可されていない資金送金企業の運営を共謀したと非難した。しかし、主要な暗号通貨擁護団体であるCoin Centerは懸念を表明している。彼らは、提示された証拠が資金送金関連の犯罪を決定づけて証明していないと主張している。

Coin CenterのリサーチディレクターであるPeter Van Valkenburgh氏は特に活発に発言している。最近の意見記事で、彼はTornado Cashが単に資金送用のソフトウェアを提供しているに過ぎないと強調した。重要なのは、それ自体がお金を提供していないことである。Valkenburgh氏は、起訴の主張が米国金融犯罪取り締まりネットワーク（FinCEN）のガイダンスと矛盾すると信じている。

さらに、Valkenburgh氏は重要な点を指摘した。起訴は、被疑者がFinCEN登録なしに「公共のために資金の移転に従事した」ことを説得力を持って示していない。彼は米国銀行秘密法の下でのFinCENの定義を参照した。それは明確に「匿名化ソフトウェアプロバイダーは資金送金業者ではない」と述べている。

Valkenburgh氏は別のFinCENの記述も指摘した。それは、プログラムユーザーのみが資金送金業者と見なされる可能性があることを明確にしている。プログラムの開発者はこれに対して明確な立場を持っている。彼らは、「ソフトウェアを使用して取引を匿名化する個人は、取引の目的に応じて、ユーザーまたは資金送金業者になり得る」と述べている。

したがって、Valkenburgh氏は、Tornado Cashの役割は単純であると主張している。プロトコルのスマートコントラクトを通じてユーザーがお金を送るプロセスを簡素化することで、開発者を資金送金業者として指定するものではない。彼は、「他人がお金を送るためのツールを提供することは、彼らを送金業者にするものではない」と述べた。

さらに、Valkenburgh氏は別の起訴の主張にも異議を唱えた。それは、StormとSemenovがプロトコルの基盤となるスマートコントラクトを制御していたと非難している。彼はこれが誤解であると信じている。

Ethereumのスマートコントラクトは多数の方法で設計できる。ユーザーは実行に対する異なるレベルの影響を持つことができる。したがって、誰が実際に資金移転に関与しているかを決定する際に、このニュアンスを理解することが重要である。

Tornado Cash開発者の起訴を巡る議論が激化している。Coin Centerの議論は、訴えの見直しを促す説得力のあるケースを提供している。暗号通貨業界が進化するにつれて、明確な法的定義と理解はこれまで以上に重要になっている。