- 대법원이 텍사스주 앱 스토어 책임성 법안(App Store Accountability Act)의 집행을 허용했습니다.
- 이 명령은 애플, 구글 및 텍사스주에서 활동하는 모든 앱 개발사에 영향을 미칩니다.
- 고등 법원 판사들은 소송이 진행 중인 동안 앱 스토어 책임성 법안이 발효되도록 허용할 의사가 있습니다.
대법원은 월요일 앱 스토어가 미성년자가 앱을 다운로드하기 전에 사용자의 나이를 확인하고 부모의 동의를 얻도록 요구하는 법을 텍사스가 시행할 수 있도록 허용하며, 제1수정헌법 도전이 진행되는 동안 기술 산업에 패배를 안겼습니다.
이 명령은 법원의 긴급 사건 목록을 통해 내려졌습니다. CNN에 따르면 판사들은 설명을 제공하지 않았으며 이의를 기록하지 않았습니다. 이 결정은 사건을 해결하지 않습니다. 소송 기간 동안 텍사스가 법을 시행할 수 있도록 허용한 5th US Circuit Court of Appeals의 6월 판결을 그대로 유지합니다.
쟁점 은 텍사스 상원 법안 2420, 앱 스토어 책임법입니다. 이 법은 앱 스토어가 사용자가 18세 미만인지 여부를 결정하고, 그렇다면 사용자가 앱을 다운로드하거나 앱 내에서 유료 콘텐츠를 구매하기 전에 부모의 승인을 받도록 지시합니다.
그렉 애벗 주지사는 지난 5월 이 조치를 서명했습니다. 텍사스의 연방 판사는 발효 직전인 12월에 그것이 제1수정헌법을 위반할 가능성이 있다는 이유로 이를 금지했습니다.
항소 법원은 6월에 그 금지를 일시 중단했고, 원고들은 6월 10일 대법원에 가서 판사들에게 그 금지를 복원해 달라고 요청했습니다.
법률에 반대했던 사람은 누구였습니까?
무역 단체인 컴퓨터 및 통신 산업 협회(CCIA), Students Engaged in Advancing Texas(SEIT), 그리고 예술과 저널리즘을 위해 앱을 사용하는 두 명의 십대들이었습니다. 그들은 법의 연령 요구 사항에 반대하며, 표현에 사용되는 앱에 대한 접근을 거부함으로써 미성년자가 보호받는 발언권을 박탈한다고 주장했습니다.
기술 그룹은 연령 요구 사항이 전례 없다고 불렀습니다. "어느 주도 시민들이 신문을 읽거나 서점에 들어가거나 심지어 인터넷에 접속하기 전에 나이를 증명하도록 요구한 적이 없습니다."라고 CCIA는 항소에서 말했습니다.
CCIA의 수석 경영자 Matt Schruers는 POLITICO에게 같은 점을 제시했습니다. "인터넷에 접속하는 것은 개인 데이터를 포기하는 것을 요구해서는 안 되며, 서점에 들어가는 것이 정부 신원 확인을 요구해서는 안 됩니다."
법원에 제출한 서류에서 이 그룹은 법이 그대로 유지되면 "디지털 발언의 보호에 지대한 영향을 미칠 것"이라고 경고했습니다.
학생 그룹의 집행 이사인 Cameron Samuels는 폴리티코에게 연령 확인이 십대들에게 장벽을 구축하고 "모든 인터넷 사용자의 권리를 더욱 제한하고 사생활을 손상시킬 위험"이 있다고 말했습니다.
텍사스 뒤에 있는 양당주의적 장벽
텍사스는 혼자 서 있지 않았습니다. 플로리다 공화당 James Uthmeier이 이끄는 27개 주 법무장관들의 양당주의 그룹이 주를 지지하는 서한을 제출했습니다. "텍사스는 부모가 자녀의 양육을 지시할 권리를 위해 싸우고 있습니다."라고 Uthmeier은 말했습니다. "그리고 그 권리는 빅 테크의 침략에 노출되어서는 안 됩니다."
텍사스 법무장관 Ken Paxton은 주들이 알코올과 담배와 같은 다른 위험한 제품들로부터 미성년자를 보호해 온 것처럼 주들이 어린이들을 "위험한 현대 제품"으로부터 보호할 권리가 있다고 말하며 더 오래된 규제 전통에 의존했습니다.
이 판결은 선례가 없는 것은 아닙니다. 대법원은 소송이 완료될 때까지 미시시피가 대형 소셜 미디어 회사들에 대한 연령 확인 및 부모 동의 규칙을 시행하는 것을 허용했으며, Brett Kavanaugh 판사는 별도로 미시시피 법이 "아마도 위헌"이라고 썼습니다.
작년 대법원은 포르노그래피 웹사이트에 연령 확인을 강제하는 별도의 텍사스 법을 유지했으며, Clarence Thomas 판사는 이념적 분열을 따라 6-3 다수 의견을 작성했습니다. 이 사건은 성인 콘텐츠나 소셜 플랫폼뿐만 아니라 스토어의 모든 앱에 영향을 미치므로 더 넓은 범위를 가지고 있습니다.
사투를 위한 싸움
디지털 신원 및 익명성에 대한 논쟁은 이 법적 투쟁의 핵심에 있습니다. 최근 트렌드 사용자들이 미성년자가 아님을 증명하기 위해 얼굴 인식 제공, ID 업로드 또는 신용카드 검사를 요청받고 있습니다.
그러나 이러한 방법은 또한 사용자가 서핑할 때 익명성을 거부합니다. 영국과 오스트레일리아는 유사한 법을 통과시켰으며, 영국 온라인 안전법 및 오스트레일리아의 미성년자16 소셜 미디어 금지가 있습니다. 미국 하원은 텍사스 법의 버전을 통과시켰습니다. KIDS Act.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
자주 묻는 질문
대법원은 앱 스토어 책임성 법안에 대해 실제로 무엇을 결정했습니까?
법원은 법률을 차단하기 위한 긴급 요청을 기각했습니다. 이로 인해 사건이 심리되는 동안 텍사스주가 앱 다운로드에 대한 연령 확인 및 부모 동의 규칙을 일시적으로 시행할 수 있게 되었습니다.
누가 텍사스 앱 스토어 책임성 법안을 도전했습니까?
애플과 구글을 포함한 회원사를 보유한 컴퓨터·통신산업협회(CCIA)는 '텍사스 참여 학생들(Students Engaged in Advancing Texas)' 및 두 명의 청소년과 함께 이 법이 제1수정권(표현의 자유)을 위반한다고 주장하며 소송에 참여했습니다. 또한 플로리다주의 제임스 우트마이어가 이끄는 양당 소속 27개 주 검찰총장들의 연대가 텍사스를 지지했습니다.
대법원은 이전에 유사한 연령 확인 법안을 허용한 적이 있습니까?
네. 대법원은 지난해 미시시피주의 유사한 법안 집행을 허용했으며, 성인 사이트의 연령 확인을 요구하는 텍사스주 법안을 유지한 바 있습니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.
