- 대법원은 텍사스 주가 앱스토어 책임법을 시행하도록 허용했습니다.
- 이번 명령은 애플, 구글, 그리고 텍사스 주에서 사업을 운영하는 모든 앱 개발사에 영향을 미칩니다.
- 대법원 판사들은 소송이 진행되는 동안에도 앱스토어 책임법이 발효되도록 허용할 의향이 있습니다.
월요일 대법원은 텍사스 주가 앱 스토어에서 사용자의 나이를 확인하고 미성년자가 앱을 다운로드하기 전에 부모의 동의를 얻도록 요구하는 법을 시행할 수 있도록 허용했습니다. 이는 수정헌법 제1조 관련 소송이 진행되는 동안 기술 업계에 패배를 안겨준 판결입니다.
이번 명령은 법원의 긴급 심리 절차를 통해 내려졌습니다. CNN에 따르면 대법관들은 아무런 설명도 내놓지 않았고, 반대 의견도 표명하지 않았습니다. 이번 결정으로 사건이 종결되는 것은 아닙니다. 소송이 진행되는 동안 텍사스 주가 해당 법률을 시행할 수 있도록 허용한 지난 6월 제5순회항소법원의 판결은 그대로 유지됩니다.
쟁점은 텍사스 주 상원 법안 2420, 즉 앱 스토어 책임법입니다. 이 법안은 앱 스토어가 사용자의 나이를 확인하고, 18세 미만일 경우 앱을 다운로드하거나 앱 내 유료 콘텐츠를 구매하기 전에 부모의 승인을 받도록 규정하고 있습니다.
그레그 애벗 주지사는 지난 5월 해당 법안에 서명했습니다. 그러나 텍사스 연방 판사는 법안 발효 며칠 전인 12월, 이 법안이 수정헌법 제1조를 위반할 수 있다는 이유로 시행을 막았습니다.
항소법원은 6월에 해당 금지 조치를 일시 중단했고, 원고 측은 6월 10일 대법원에 금지 조치를 복원해 줄 것을 요청했습니다.
누가 그 법에 반대했습니까?
컴퓨터 및 통신 산업 협회(CCIA)와 텍사스 발전을 위한 학생 단체(SEIT), 그리고 예술과 저널리즘 활동에 앱을 사용하는 두 명의dent청소년은 해당 법률의 연령 제한 조항에 반대하며, 이는 미성년자가 표현의 자유를 위해 사용되는 앱에 접근하는 것을 막음으로써 보호받아야 할 표현의 자유를 박탈하는 것이라고 주장했습니다.
해당 기술 단체는 연령 요건이dent없는 것이라고 비판했다. CCIA는 항소장에서 "어떤 주도 시민들에게 신문을 읽거나 서점에 들어가거나 심지어 인터넷에 접속하기 전에 나이를 증명하도록 요구한 적이 없다"고 밝혔다.
CCIA 최고경영자 맷 슈루어스는 POLITICO와의 인터뷰에서 "인터넷 접속에 개인 정보 제공이 요구되어서는 안 되며, 서점에 들어갈 때 정부dent제시가 요구되어서도 안 되는 것과 마찬가지"라고 지적했다
법원에 제출한 서류에서 해당 단체는 현행법을 그대로 둘 경우 "디지털상의 표현의 자유 보호에 심각한 결과를 초래할 것"이라고 경고했다
학생 의 사무총장인 캐머런 사무엘스는dent 와 폴리티코 의 인터뷰 에서 나이 확인은 십대들에게 장벽을 만들고 "모든 인터넷 사용자의 권리를 더욱 제한하고 사생활을 침해할 위험이 있다"고 말했습니다
텍사스 뒤에 있는 초당파적인 장벽
텍사스만 그런 입장을 취한 것은 아니었습니다. 플로리다 공화당 소속 제임스 우트마이어 법무장관을 비롯한 27개 주 법무장관들이 초당적인 의견서를 제출하여 텍사스 주를 지지했습니다. 우트마이어 법무장관은 "텍사스는 부모가 자녀 양육을 주도할 권리를 위해 싸우고 있으며, 이러한 권리는 거대 기술 기업의 횡포에 굴복해서는 안 된다"고 말했습니다
텍사스 주 법무장관 켄 팩스턴은 오래된 규제 전통에 의존하여, 주 정부가 알코올이나 담배와 같은 다른 위험한 제품으로부터 미성년자를 보호해 온 것처럼 "위험한 현대 제품"으로부터 어린이를 보호할 권리가 있다고 대법관들에게 주장했다.
이번 판결은dent없는 것은 아닙니다. 대법원은 미시시피주가 소송이 종결될 때까지 대형 소셜 미디어 기업에 대해 연령 확인 및 부모 동의 규정을 시행할 수 있도록 허용했지만, 브렛 카바노 대법관은 별도의 의견에서 미시시피주 법이 "위헌일 가능성이 높다"고 지적했습니다
작년에 대법원은 음란물 웹사이트에 대한 연령 확인을 의무화하는 텍사스 주법을 합헌으로 판결했으며, 클래런스 토머스 대법관은 이념적 성향에 따라 나뉜 6대 3 다수 의견에 동참했습니다. 이번 사건은 성인 콘텐츠나 소셜 플랫폼뿐만 아니라 앱 스토어의 모든 앱에 영향을 미치기 때문에 더 광범위한 의미를 지닙니다.
사생활 보호를 위한 투쟁
대한 논쟁dent이번 법적 공방의 핵심은 최근 사용자들이 미성년자가 아님을 증명하기 위해 얼굴 인식, 신분증 업로드 또는 신용 카드 확인을 요구하는 사례가 늘고 있습니다.
하지만 이러한 방법들은 사용자가 웹 서핑을 할 때 익명성을 보장하지 않습니다. 영국과 호주는 영국의 온라인 안전법(Online Safety Act) 과 호주의 16세 미만 소셜 미디어 금지법(제정했습니다. 미국 하원에서는 텍사스 법과 유사한 아동법(KIDS Act)을 통과시켰습니다.
이 글을 읽고 계시다면 이미 앞서 나가고 계신 겁니다. 뉴스레터를 구독하시면 더욱 유익한 정보를 받아보실 수 있습니다.
자주 묻는 질문
대법원은 앱스토어 책임법에 대해 실제로 어떤 결정을 내렸을까요?
법원은 해당 법률 시행을 막아달라는 긴급 요청을 기각했습니다. 이에 따라 텍사스주는 소송이 진행되는 동안 앱 다운로드 시 연령 확인 및 부모 동의 규정을 일시적으로 시행할 수 있게 되었습니다.
텍사스 앱스토어 책임법에 이의를 제기한 사람은 누구인가요?
애플과 구글 등이 회원으로 있는 컴퓨터 및 통신 산업 협회는 텍사스 주 발전을 위해 노력하는dentStudents Engaged in Advancing Texas)와 10대 청소년 두 명과 함께 해당 법이 수정헌법 제1조를 위반한다고 주장했습니다. 플로리다 주 법무장관 제임스 우트마이어가 이끄는 27개 주 법무장관으로 구성된 초당파 연합은 텍사스 주를 지지했습니다.
대법원은 이전에 이와 유사한 연령 확인법을 허용한 적이 있습니까?
실제로 그랬습니다. 지난해 미시시피주가 유사한 법을 시행하도록 허용했고, 텍사스주의 음란물 사이트 연령 확인 의무화 법을 지지했습니다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 10년 가까이 블로그를 운영하고 행사를 취재해 온 작가 겸 편집자입니다. Cryptopolitan에서 뉴스 페이지에 기고하며, 탈중앙화 DeFi), 반응형 웹 자산(RWA), 암호화폐 규제, 인공지능(AI) 및 첨단 기술 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 받았습니다.
