El Tribunal Supremo permite a Texas aplicar verificaciones de edad en las tiendas de aplicaciones mientras continúa el juicio
- La Corte Suprema ha permitido que Texas aplique su Ley de Responsabilidad de las Tiendas de Aplicaciones.
- La orden afecta a Apple, Google y a todos los desarrolladores de aplicaciones que operan en el gran estado de Texas.
- Los jueces de la Corte Suprema están dispuestos a permitir que la Ley de Responsabilidad de las Tiendas de Aplicaciones entre en vigor mientras continúa el litigio.
El Tribunal Supremo, el lunes, permitió a Texas aplicar una ley que exige a las tiendas de aplicaciones verificar la edad de los usuarios y obtener el consentimiento de los padres antes de que los menores descarguen aplicaciones, lo que supone un golpe para la industria tecnológica mientras se resuelve un desafío basado en la Primera Enmienda.
La orden se emitió a través del expediente de urgencia del tribunal. Los jueces no ofrecieron explicación alguna y no se registraron disidencias, según CNN. La decisión no resuelve el caso. Mantiene en vigor una sentencia de junio del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. que había autorizado a Texas a comenzar a aplicar la ley durante el litigio.
En cuestión está el Proyecto de Ley del Senado de Texas 2420, la Ley de Responsabilidad de las Tiendas de Aplicaciones. Dirige a las tiendas de aplicaciones a determinar si un usuario tiene menos de 18 años y, en ese caso, exigir la aprobación de un padre antes de que ese usuario pueda descargar una aplicación o comprar contenido de pago dentro de ella.
El gobernador Greg Abbott firmó la medida el pasado mayo. Un juez federal en Texas la bloqueó en diciembre, días antes de que entrara en vigor, bajo el argumento de que podría violar la Primera Enmienda.
El tribunal de apelaciones suspendió ese bloqueo en junio, y los demandantes acudieron al Tribunal Supremo el 10 de junio, pidiendo a los jueces que lo restauraran.
¿Quién se opuso a la ley?
La Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones (CCIA), un grupo comercial, así como Estudiantes Comprometidos con el Avance de Texas (SEIT), y dos adolescentes que utilizan aplicaciones para el arte y el periodismo. Se opusieron a los requisitos de edad de la estatuto, alegando que priva a los menores del derecho a la expresión protegida al negarles el acceso a aplicaciones utilizadas para la expresión.
El grupo tecnológico calificó el requisito de edad como sin precedentes. "Ningún estado ha exigido nunca a sus ciudadanos que prueben su edad antes de leer un periódico, entrar en una librería o incluso acceder a Internet", dijo la CCIA en su apelación.
El director ejecutivo de la CCIA, Matt Schruers, hizo el mismo punto ante POLITICO: "Acceder a Internet no debería requerir entregar datos personales, al igual que entrar en una librería no debería requerir mostrar una identificación gubernamental".
En su presentación ante el tribunal, el grupo advirtió que permitir que la ley permanezca tendría "consecuencias profundas para la protección de la expresión digital".
Cameron Samuels, director ejecutivo del grupo estudiantil, dijo a POLITICO que las verificaciones de edad crean una barrera para los adolescentes y arriesgan "a limitar aún más los derechos y dañar la privacidad de todos los usuarios de Internet".
Un muro bipartidista detrás de Texas
Texas no estuvo solo. Un grupo bipartidista de 27 fiscales generales de los estados presentó un escrito apoyando al estado, liderado por el republicano de Florida, James Uthmeier. "Texas está luchando por los derechos de los padres para dirigir la crianza de sus hijos", dijo Uthmeier, "y esos derechos no deberían estar sujetos a las depredaciones de las grandes tecnológicas".
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, se apoyó en una tradición regulatoria más antigua, diciendo a los jueces que los estados tienen el derecho de proteger a los niños de "productos modernos peligrosos" al igual que los estados han protegido a los menores de otros productos peligrosos como el alcohol y los cigarrillos.
La sentencia no carece de precedentes. El Alto Tribunal permitió a Misisipi aplicar reglas de verificación de edad y consentimiento parental en grandes empresas de redes sociales, pendiente de la conclusión del litigio, aunque el juez Brett Kavanaugh escribió por separado que la ley de Misisipi era "probablemente inconstitucional".
El año pasado, el Tribunal Supremo ratificó una ley diferente de Texas que obligaba a las verificaciones de edad en sitios web para adultos, con el juez Clarence Thomas escribiendo a favor de una mayoría dividida de 6-3 a lo largo de líneas ideológicas. Este caso tiene un alcance más amplio, ya que afecta a todas las aplicaciones de una tienda, no solo al contenido para adultos o a las plataformas sociales.
La lucha por la privacidad
El debate sobre la identidad digital y el anonimismo está en el núcleo de esta batalla legal. Ha habido un tendencia reciente de usuarios que se les pide proporcionar reconocimiento facial, subir identificaciones o someterse a verificaciones de tarjetas de crédito para demostrar que no son menores.
Sin embargo, estos métodos también niegan a los usuarios el anonimato al navegar. El Reino Unido y Australia han aprobado leyes similares, con la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido y la prohibición de redes sociales para menores de 16 en Australia. La Cámara de Representantes de EE. UU. ha aprobado su versión de la Ley de Texas, la Ley KIDS.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Qué decidió realmente la Corte Suprema sobre la Ley de Responsabilidad de las Tiendas de Aplicaciones?
El tribunal denegó una solicitud de emergencia para bloquear la ley. Esto permite temporalmente a Texas aplicar las reglas de verificación de edad y consentimiento parental para las descargas de aplicaciones mientras se litiga el caso.
¿Quién impugnó la Ley de Responsabilidad de las Tiendas de Aplicaciones de Texas?
La Asociación de la Industria de la Computadora y las Comunicaciones, cuyos miembros incluyen a Apple y Google, se unió a Students Engaged in Advancing Texas y a dos adolescentes, argumentando que la ley viola la Primera Enmienda. Una coalición bipartidista de 27 fiscales generales de estados, liderada por James Uthmeier de Florida, respaldó a Texas.
¿Ha permitido la Corte Suprema leyes similares de verificación de edad antes?
Así es. Permitió a Mississippi aplicar una ley similar el año pasado y sostuvo una ley de Texas que exige la verificación de edad para sitios pornográficos.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
