한국 국회의원들은 한국은행과 금융위원회 간의 갈등으로 스테이블코인 규제 체계 마련이 지연되고 있는 상황에서 정부에 이 문제를 우선적으로 처리할 것을 촉구하고 있다.
해외에서 유통되는 원화 스테이블코인의 존재는 국회의원들이 디지털자산기본법 제정을 조속히 추진해야 한다는 필요성을 다시금 일깨워주었다.
한국의 스테이블코인 관련 법안이 왜 교착 상태에 빠진 걸까요?
집권 국민의힘 소속 핵심 의원이자 디지털자산특별위원회 위원장인 김상훈 의원은 국회가 스테이블코인 관련 법안 처리를 하고 논란이 되는 법안에 시간을 낭비하지 말 것을 공개적으로 촉구했다.
서울에서 열린 대한상법학회 봄 학술대회에서 김 의원은 이재명 정부가 신속한 조치를dent 했음에도 불구하고, 정치인들이 지배구조를 놓고 논쟁하는 동안 시장은 이미 그러한 구조 없이 움직이고 있다고 경고했다.
김 의원은 해외에서 발행 및 유통되고 있는 것으로 알려진 한국 원화 스테이블코인의 등장을 언급하며 이를 국가 통화 주권에 대한 직접적인 위협으로 규정했습니다.
현지 언론 보도 에 따르면 김씨는 "스테이블코인이 해외에서 먼저 발행되고 유통되는 현실이 우리 통화 주권에 심각한 우려를 불러일으키고 있다"고 말했다 .
김 의원은 해당 프레임워크 승인 지연을 비판하며 "주요 주주 지분 제한과 같은 지배구조 문제가 갑자기 논의의 중심에 놓이면서 필수적인 시장 안정 논의가 뒷전으로 밀려났다"고 말했다.
많은 기대를 모았던 디지털자산기본법 2단계는 금융위원회와 한국은행이 한국 원화 스테이블코인 발행 주체를 합의에 이르지 못해
집권당과 연방안보위원회(FSC) 간의 주요 회담 또한 이란-미국 관계 및 6월 3일 지방선거 등 외부 요인으로 인해 연기되었습니다.
한국은행은 금융 안정성을 확보하기 위해 은행이 과반수 지분(50%에 1주를 더한 지분)을 보유한 컨소시엄만이 이러한 자산을 발행할 수 있도록 해야 한다고 주장합니다 . 그러나 금융위원회는 특정 지분율을 법적으로 강제하는 것에 반대하며, 기술 기업과 핀테크 스타트업을 위한 여지를 남겨둬야 한다고 주장하는 것으로 알려졌습니다.
두 번째 주요 문제는 이러한 자산을 상장할 거래소를 규제하는 것입니다. 정부는 자본시장법과 유사한 규정을 검토 중인 것으로 알려졌는데, 이 규정은 업비트 운영사인 두나무나 비썸과 같은 암호화폐 거래소의 주요 주주 지분을 15%에서 20% 사이로 제한합니다.
업계는 이 법안이 위헌이며 주주 가치를 파괴할 것이라며 부정적으로 반응했습니다.
더불어민주당 디지털자산투자위원회 자문위원인 한서희 변호사는 같은 회의에서 이러한 제한이 재산권과 평등보호 원칙을 위반한다고 주장했다. 그녀는 유럽연합, 미국, 싱가포르 등 다른 주요 국가에서는 거래소에 이처럼 엄격한 소유권 제한을 두지 않는다고 지적했다.
흥미롭게도 정부가 주식 발행 한도 설정에 대해 입장을 바꾸는 동안 더불어민주당은 실물자산(RWA) 규제 방안을 추진하고 있다. 한 통합 계획 초안 에 따르면, 실물자산 토큰 발행자는 자본시장법에 따라 해당 자산을 관리형 신탁기관에 보관해야 한다.
이정문 의원이 이끄는 더불어민주당 디지털자산 태스크포스는 국회에 관련 법안들을 즉시 논의할 것을 촉구했다. 이미 8개의 디지털자산 관련 법안이 제출된 상황에서 정부의 "완벽한" 법안을 기다리는 것은 시간 낭비라는 것이다.
그러나 서울대학교 이종섭 교수는 “스테이블코인 위기의 본질은 지배구조의 문제가 아니라 적절한 준비금 보유를 통해 시장의 신뢰를 확보하는 방법”이라고 지적했다.
