韓国野党指導部、ステーブルコイン立法に関する「緊急」行動を呼びかけ

韓国の議員たちは、韓国銀行と金融監督院の争いが進捗を遅らせているため、ステーブルコインの規制枠組みの承認を優先するよう政府に求めている。 

海外で流通しているKRWステーブルコインの存在が、議員たちのデジタル資産枠組み法成立への緊迫感を高めている。 

なぜ韓国のステーブルコイン法は停滞しているのか？ 

与党・国民の力の主要議員であり、デジタル資産特別委員会の委員長であるKim Sang-hoon議員は、国会が ステーブルコイン立法 を優先し、論争の的となっている提案に時間を無駄にしないよう公に要求している。

ソウルで開催された韓国商法協会の春季会議で、Kim議員は、政治家がガバナンス構造をめぐって論争している間、市場はすでに彼ら抜きで前進しているとし、Lee Jae-myung大統領の政権が迅速な行動を約束しているにもかかわらず、警告を発した。 

Kim議員は、韓国ウォンのステーブルコインが海外で発行・流通しているという報告を、国家の通貨主権に対する直接的な脅威として言及した。

「ステーブルコインがまず海外で発行・配布されているという現実は、通貨主権に関する深刻な懸念を呼び起こしている」とKimは語った。これは 地元メディアの報道.

によると、Kim議員は枠組みの承認遅延を批判し、「主要株主の持株比率制限などのガバナンス問題が突然議論の中心を占め、不可欠な市場安定性の議論が後回しにされている」と述べた。

長年待ち望まれていたデジタル資産枠組み法の第2段階は、 金融監督院（FSC）と韓国銀行（BOK）が 合意に至れないため、 誰が 韓国ウォンのステーブルコインを発行すべきかという点で、依然として委員会で停滞している。 

与党とFSCとの主要な会合も、イラン・米国の情勢や6月3日の地方選挙などの外部要因により延期されている。 

この 韓国銀行は、 金融の安定性を確保するため、銀行が過半数の持株（50%プラス1株）を持つコンソーシアムのみがこれらの資産を発行することを許可すべきだと主張している。しかし、金融監督院は、特定の割合を法的に強制することに反対しており、技術企業やフィンテックスタートアップに余地を残すべきだと主張していると報じられている。

取引所の持株制限

2番目の主要な問題は、これらの資産を上場する取引所を規制することである。政府は、Upbitの運営会社であるDunamuやBithumbなどの暗号資産取引所の主要株主の持株比率を15%から20%に制限する資本市場法に類似したルールを検討していると報じられている。 

業界はこれに否定的な反応を示し、憲法違反であり、株主価値を破壊すると主張している。 

民主党のデジタル資産タスクフォースのアドバイザーである弁護士Han Seo-hee氏は、同じ会議で、このような制限は財産権と平等保護の原則に違反すると主張した。彼女は、EU、米国、シンガポールを含む他の主要な管轄区域では、取引所にこのような厳格な所有権の上限を設けていないと指摘した。 

興味深いことに、政府が株式制限を行き来している間、民主党は現実世界資産（RWA）を規制する規定を進めている。 ソウル経済日報が入手した 統合計画の草案では、RWAトークンの発行者は、資本市場法に基づき、管理された信託にこれらの資産を保管しなければならないと提案している。 

Lee Jung-moonが率いる野党・民主党のデジタル資産タスクフォースは、すでに8つの異なるデジタル資産法案が提出されているため、「完璧な」政府の提案を待つのは時間の無駄だと主張し、国会に直ちに法案の議論を開始するよう求めている。 

しかし、ソウル大学のLee Jong-seop教授は、「ステーブルコイン危機の本質はガバナンス構造の問題ではなく、適切な準備資産の保有を通じて市場の信頼をいかに確保するかである」と述べた。