韓国の国会議員らは、韓国銀行と金融委員会間の対立により進展が遅れていることを受け、ステーブルコインの規制枠組みの承認を優先するよう政府に求めている。.
海外で流通している韓国ウォンのステーブルコインの存在は、議員たちの間でデジタル資産枠組み法案の成立を急ぐ必要性を改めて高めている。.
韓国のステーブルコイン法はなぜ停滞しているのか？
与党・国民の力党の有力議員であり、デジタル資産特別委員会の委員長を務める金相勲議員は、国会に対し、ステーブルコインに関する法案を、物議を醸すような提案に時間を費やすのをやめるよう公に要求している。
ソウルで開催された韓国商法協会の春季会議で、金議員は、李在明大統領政権が迅速な対応を約束しているにもかかわらず、政治家が統治構造について議論している間に市場は既にそれらなしで前進しているとdent 。.
金議員は、海外で発行・流通しているとされる韓国ウォンのステーブルコインの出現は、国家の通貨主権に対する直接的な脅威であると指摘した。.
地元メディアの報道によると、キム氏は「ステーブルコインがまず海外で発行・流通されているという現実は、我が国の通貨主権について深刻な懸念を引き起こしている」と述べた。
金議員は、枠組みの承認が遅れていることを批判し、「主要株主の持ち株比率を制限するなどのガバナンス問題が突然議論の中心となり、市場の安定化に不可欠な議論が後回しにされている」と述べた。.
待望されていたデジタル資産枠組み法の第2段階は、者について合意に至っていないため、依然として委員会で停滞している。
与党とFSC（連邦安全保障委員会）間の主要会合も、イランとアメリカの情勢や6月3日の地方選挙といった外部要因により延期されている。.
韓国銀行は、金融の安定性を確保するため、銀行が過半数（50％プラス1株）を保有するコンソーシアムのみがこれらの資産を発行できるようにすべきだと主張している。しかし、金融委員会は、特定の割合を法的に強制することに反対しており、テクノロジー企業やフィンテックスタートアップ企業にも活躍の場を与えるべきだと主張していると報じられている。
2つ目の大きな問題は、これらの資産を上場する取引所を規制することです。政府は、Upbitを運営するDunamuやBithumbなどの暗号資産取引所の主要株主の持ち株比率を15%から20%に制限する資本市場法に類似した規則を検討していると報じられています。.
業界はこれに否定的な反応を示し、憲法違反であり、株主価値を損なうものだと主張している。.
民主党デジタル資産タスクフォースの顧問を務めるハン・ソヒ弁護士は、同会議で、こうした制限は財産権と平等保護の原則に違反すると主張した。彼女は、EU、米国、シンガポールなど、他の主要な法域では取引所に対するこのような厳格な所有権制限は課されていないと指摘した。.
興味深いことに、政府が株式発行上限について二転三転する一方で、民主党は実物資産（RWA）を規制するための条項を策定している。統合計画案では、RWAトークンの発行者は、資本市場法に基づき、これらの資産を管理信託に保管しなければならないと提案されている。
李正文氏が率いる野党・共に民主党のデジタル資産タスクフォースは、国会に対し、関連法案の審議を直ちに開始するよう強く求めた。既に8件ものデジタル資産関連法案が提出されている以上、「完璧な」政府案を待つのは時間の無駄だと主張している。.
しかし、ソウル大学のイ・ジョンソプ教授は、「ステーブルコイン危機の本質はガバナンス構造の問題ではなく、適切な準備金保有を通じて市場の信頼をいかに確保するかにある」と述べている。.
