Südkoreas Oppositionsführer fordert „dringende“ Maßnahmen zur Stablecoin-Gesetzgebung
- Abgeordneter Kim Sang-hoon warnt davor, dass ein südkoreanischer Won-Stablecoin bereits im Ausland genutzt wird.
- Das Digital Asset Framework Act wird durch zwei umstrittene Vorschläge verzögert, die als verfassungswidrig und als Bedrohung für Innovation beschrieben wurden.
- Abgeordnete haben dem Nationalversammlung acht verschiedene Gesetzentwürfe zu digitalen Vermögenswerten vorgelegt.
Südkoreanische Gesetzgeber drängen die Regierung, die Genehmigung eines regulatorischen Rahmens für Stablecoins priorisiert zu bearbeiten, da Streitigkeiten zwischen der Bank of Korea und der Financial Services Commission den Fortschritt verzögert haben.
Die Existenz eines im Ausland zirkulierenden KRW-Stablecoins hat die Dringlichkeit der Gesetzgeber erneuert, das Digital Asset Framework Act schnellstmöglich in Kraft zu setzen.
Warum steckt Südkoreas Stablecoin-Gesetz fest?
Abg. Kim Sang-hoon, ein wichtiger Gesetzgeber der regierenden People Power Party und Vorsitzender des Sonderausschusses für Digitale Vermögenswerte, fordert öffentlich, dass die Nationalversammlung die Stablecoin-Gesetzgebung priorisiert und keine Zeit mit umstrittenen Vorschlägen verschwendet.
Während einer Frühliskonferenz der Korean Commercial Law Association in Seoul warnte Abg. Kim, dass der Markt bereits voranschreite, während Politiker über Governance-Strukturen streiten, trotz der Versprechungen der Regierung von Präsident Lee Jae-myung, schnell tätig zu werden.
Abg. Kim erwähnte die Entstehung eines koreanischen Won-Stablecoins, der Berichten zufolge im Ausland emittiert und zirkuliert wird, als direkte Bedrohung für die nationale monetäre Souveränität.
„Die Realität, dass Stablecoins zuerst im Ausland emittiert und verteilt werden, weckt ernsthafte Bedenken hinsichtlich unserer Währungssouveränität“, sagte Kim, laut lokalen Medienberichten.
Abg. Kim kritisierte die Verzögerung bei der Genehmigung des Rahmens und sagte, dass „Governance-Probleme wie die Begrenzung der Anteile großer Aktionäre plötzlich in den Mittelpunkt der Diskussion treten“ und damit wesentliche Diskussionen über die Marktstabilität in den Hintergrund drängten.
Die lang erwartete zweite Phase des Digital Asset Framework Act ist wegen der Financial Services Commission (FSC) und der Bank of Korea (BOK), die keine Einigung erzielen können wer einen koreanischen Won-Stablecoin emittieren soll,
immer noch im Ausschuss festgefahren. Große Treffen zwischen der regierenden Partei und der FSC wurden ebenfalls aufgrund externer Faktoren, einschließlich der Situation im Iran und den USA sowie der lokalen Wahlen am 3. Juni, verschoben.
Die Die Bank of Korea argumentiert dass nur Konsortien, in denen Banken die Mehrheit halten (50 % plus eine Aktie), diese Vermögenswerte emittieren dürfen, um die finanzielle Stabilität zu gewährleisten. Die Financial Services Commission widerspricht Berichten zufolge jedoch der gesetzlichen Durchsetzung eines bestimmten Prozentsatzes und argumentiert, dass Raum für Technologieunternehmen und Fintech-Startups gelassen werden sollte.
Begrenzungen für die Aktienbeteiligung an Börsen
Das zweite große Problem betrifft die Regulierung der Börsen, die diese Vermögenswerte listen würden. Die Regierung erwägt Berichten zufolge eine Regel, die ähnlich der Capital Markets Act ist und große Aktionäre in Krypto-Börsen wie dem Betreiber von Upbit, Dunamu, oder Bithumb, auf zwischen 15 % und 20 % begrenzt.
Die Branche hat negativ reagiert, bezeichnete den Entwurf als verfassungswidrig und warnte, er würde den Aktionärswert zerstören.
Die Rechtsanwältin Han Seo-hee, Beraterin des Digital-Asset-TF der Demokratischen Partei, argumentierte auf derselben Konferenz, dass solche Beschränkungen gegen die Eigentumsrechte und den Grundsatz der gleichen Behandlung verstoßen. Sie wies darauf hin, dass keine andere große Rechtsordnung, einschließlich der EU, der USA oder Singapur, derartige starre Besitzhöchstmengen für Börsen vorschreibt.
Interessanterweise schwankt die Regierung bei den Equity-Caps, während die Demokratische Partei Bestimmungen zur Regulierung von Real-World-Assets (RWA) vorantreibt. Ein Entwurf eines Integrationsplans , wie er vom Seoul Economic Daily gesehen wurde, sieht vor, dass Emittenten von RWA-Token diese Vermögenswerte in einem verwalteten Treuhandvermögen gemäß dem Kapitalmarktgsetz hinterlegen müssen.
Der Digital-Asset-TF der oppositionellen Demokratischen Partei unter der Leitung von Lee Jung-moon hat das Nationalgesetzgebungsorgan aufgefordert, die Beratungen über die Gesetzentwürfe unverzüglich aufzunehmen. Sie argumentieren, dass es eine Verschwendung von Zeit sei, auf den „perfekten“ Regierungsentwurf zu warten, da bereits acht verschiedene Gesetzentwürfe zu digitalen Vermögenswerten eingereicht wurden.
Professor Lee Jong-seop von der Seoul National University erklärte jedoch, dass „das Wesen der Stablecoin-Krise kein Problem der Governance-Struktur“ sei, sondern vielmehr die Frage, wie durch angemessene Reservehaltungen das Marktvertrauen gesichert werden kann.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
