Südkoreanische Abgeordnete drängen die Regierung, der Genehmigung eines Regulierungsrahmens für Stablecoins Priorität einzuräumen, da Streitigkeiten zwischen der Bank von Korea und der Finanzdienstleistungskommission den Fortschritt verzögert haben.
Die Existenz eines im Ausland zirkulierenden KRW-Stablecoins hat den Gesetzgeber erneut dazu veranlasst, die Dringlichkeit der Verabschiedung des Digital Asset Framework Act zu verstärken.
Warum steckt das südkoreanische Stablecoin-Gesetz fest?
Der Abgeordnete Kim Sang-hoon, ein wichtiger Gesetzgeber der regierenden Volksmachtpartei und Vorsitzender des Sonderausschusses für digitale Vermögenswerte, fordert öffentlich, dass die Nationalversammlung der Gesetzgebung zu Stablecoins und aufhört, Zeit mit umstrittenen Vorschlägen zu verschwenden.
Während einer Frühjahrskonferenz der Koreanischen Handelsrechtsvereinigung in Seoul warnte der Abgeordnete Kim davor, dass, während die Politiker über Regierungsstrukturen streiten, der Markt sich bereits ohne diese weiterentwickelt, obwohl die Regierung vondent Lee Jae-myung schnelles Handeln versprochen hat.
Abgeordneter Kim erwähnte das Aufkommen eines koreanischen Won-Stablecoins, der Berichten zufolge im Ausland ausgegeben und in Umlauf gebracht wird, als direkte Bedrohung für die nationale Währungshoheit.
„Die Tatsache, dass Stablecoins zuerst im Ausland ausgegeben und vertrieben werden, gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich unserer Währungssouveränität“, sagte Kim laut lokalen Medienberichten .
Abgeordneter Kim kritisierte die Verzögerung bei der Genehmigung des Rahmenwerks und sagte, dass „Governance-Fragen wie die Begrenzung der Anteile großer Aktionäre plötzlich in den Mittelpunkt der Diskussion rücken“, wodurch wichtige Diskussionen über die Marktstabilität in den Hintergrund gedrängt würden.
Die mit Spannung erwartete zweite Phase des Digital Asset Framework Act steckt immer noch im Ausschuss fest, da sich die Financial Services Commission (FSC) und die Bank of Korea (BOK) nicht darüber einigen konnten, wer einen Stablecoin auf Basis des koreanischen Won herausgeben soll.
Wichtige Treffen zwischen der Regierungspartei und dem FSC wurden aufgrund externer Faktoren, darunter die Situation zwischen dem Iran und den USA sowie die Kommunalwahlen am 3. Juni, ebenfalls verschoben.
Die Bank von Korea argumentiert , dass nur Konsortien, in denen Banken eine Mehrheitsbeteiligung (50 % plus eine Aktie) halten, diese Vermögenswerte emittieren dürfen sollten, um die Finanzstabilität zu gewährleisten. Die Finanzdienstleistungskommission ist jedoch Berichten zufolge mit der gesetzlichen Festlegung eines bestimmten Prozentsatzes nicht einverstanden und argumentiert, dass Raum für Technologieunternehmen und Fintech-Startups gelassen werden sollte.
Das zweite Hauptproblem betrifft die Regulierung der Börsen, an denen diese Vermögenswerte gelistet werden sollen. Berichten zufolge erwägt die Regierung eine Regelung ähnlich dem Kapitalmarktgesetz, das den Anteil der Großaktionäre an Kryptobörsen wie dem Betreiber von Upbit, Dunamu, oder Bithumb auf 15 bis 20 Prozent begrenzt.
Die Branche reagierte negativ, nannte es verfassungswidrig und sagte, es würde den Shareholder Value zerstören.
Die Anwältin Han Seo-hee, Beraterin der Task Force für digitale Vermögenswerte der Demokratischen Partei, argumentierte auf derselben Konferenz, dass solche Beschränkungen gegen Eigentumsrechte und den Gleichheitsgrundsatz verstoßen. Sie wies darauf hin, dass keine andere bedeutende Jurisdiktion, einschließlich der EU, der USA oder Singapurs, derart starre Eigentumsobergrenzen für Börsen festlegt.
Interessanterweise schwankt die Regierung zwar weiterhin bei der Festlegung von Aktienobergrenzen, doch die Demokratische Partei treibt gleichzeitig die Regulierung von Realvermögen (RWA) voran. Ein Entwurf eines Integrationsplans sieht vor, dass Emittenten von RWA-Token diese Vermögenswerte gemäß dem Kapitalmarktgesetz in einem verwalteten Treuhandfonds hinterlegen müssen.
Die Arbeitsgruppe für digitale Vermögenswerte der oppositionellen Demokratischen Partei unter der Leitung von Lee Jung-moon hat die Nationalversammlung dringend aufgefordert, die Gesetzesentwürfe unverzüglich zu beraten. Sie argumentiert, dass es angesichts der bereits eingereichten acht verschiedenen Gesetzesentwürfe zu digitalen Vermögenswerten Zeitverschwendung sei, auf den „perfekten“ Regierungsvorschlag zu warten.
Professor Lee Jong-seop von der Seoul National University erklärte jedoch, dass „das Wesen der Stablecoin-Krise nicht in der Governance-Struktur liegt“, sondern darin, wie man durch angemessene Reservebestände das Vertrauen in den Markt sichern kann.
